Оборона или наступление?

[Grig]

По сбжу

Статья увлекательная, местами разумная.

Но, пока существует Минская группа, "переговорный" процесс, Декларасья))) и все-такое, то любая сторона, первой возобновившая боевые действия обречена на осуждение тем пресловутым мировым сообществом, с вытекающими последствиями в виде клейма агрессора и соответствующими санкциями.

И Азербайджан тоже не избежит этого.

Как все не могут понять, что "мировое сообщество" признало НКР в нынешних границах! Уже лет 17.

В противном случае, "т. целостность" уже давно была бы восстановлена силами НАТО.

Изложенный план наступления в плане стратегии хорош.

Больше ничего не скажу в этой щепетильной теме, так как кругом глаза B)

[Ara55]

После августовской войны и московской декларации , как минимум , надо ввести поправку на более активное участие РФ на стороне РА , если АР рискнет воевать.

[Grig]

После августовской войны и московской декларации , как минимум , надо ввести поправку на более активное участие РФ на стороне РА , если АР рискнет воевать.

+10000

ну, вот то, о чем я не хотел распространятся постом выше B)

[Samolet]

После августовской войны и московской декларации , как минимум , надо ввести поправку на более активное участие РФ на стороне РА , если АР рискнет воевать.

[Grig]

А если АР договорятся (а это они умеют лучше всех на свете) с РФ, что будем делать?

РФ не идиоты, они отлично понимают, что Азербайджан кровно повязан с Турцией и всякие "приставания" к РФ будут носить корыстный характер.

В отличии от Армении.

Самое простое.

Никогда Азербайджан не пойдет на размещение военной базы ВС РФ на своей территории. А, у нас планируется открытие второй российской базы.

У нас противоречия со всеми странами региона, кроме Ирана. Поэтому, России понимает, что отношение Армении к ней вынужденно-искреннее, а от добра добро не ищут.

Азербайджан в очень уязвимом положении, чтобы его дожать не нужно с ним брататься. Труба идет по Грузии. В Грузии война может возобновится вновь. Вона ахрессор Саакашвили снова кулаками играет, злобно поглядывая на Абхазию и ЮО

[Samolet]

Агахан, все же to be on the safe side, всегда нужно надеятся только на то снаряжение которое у тебя с собой... имхо...

[Grig]

Самолет, тут я согласен.

Но это не означает, что нужно начинать Наступательные действия.

[droarm]

думаю несмотря на осуждение мирового сообщества - тот кто первый начнёт будет иметь преимущество - незапность, -поэтому наши должны быть готовы - для начало

[Samolet]

Но это не означает, что нужно начинать Наступательные действия.

[Гость]

Коварство Хаев безгранично. :rolleyes:

[kaivaz]

Превентивный удар - это не совсем то, о чём пишется в статье. Статья говорит об ассиметричном ударе на другом направлении. То есть пока ВС Аз-ана заняты прорывом линии Оганяна на агдамском направлении и попыткой прорваться в центр Арцаха, ВС Армении должны через Тавуш-Шамхор выйти к Кировабаду, обойти и пройти его, и соединиться под Евлах-Мингечауром с перешедшими в контрнаступление силами ВС Арцаха.

Это:

1. Оптимистичный сценарий, он не учитывает, что ВС Арцаха просто не дадут перейти в наступление под шквальным огнём Аз-ских сисетм залпового огня - ни через 2, ни через 3 дня после начала войны, ни через неделю

2. Этот сценарий не говорит о превентивных ударах. Хотя все те, кто употребляет это слово, употребляет его также не по назначению. То есть говорят не о том, чтобы Армения первая начала войну, не дожидаясь, когда её начнёт Азербайджан. А говорят, что в первый же день начатых Аз-аном боевых действий, на Баку обрушатся армянские ракеты. Вот о каких "превентивных" действиях говорят. А об этом в статье вроде бы не сказано.

А теперь спросите себя - что лучше из 3-х вариантов?

1. Открывать альтернативный фронт в Северном Арцахе (Утике и Гардмане) в качестве ассимитричного и не ожидаемого Аз-аном ответа?

2. Обрушить на Баку ракеты земля-земля?

3. Поддерживать паритет (в т.ч. благодаря дружественным поставкам из РФ), чтобы отбить даже саму мысль Аз-ана о развязывании новых БД?

Моя шкала приоритетов такая первым идет №3, потом №2 и только потом №1.

:shljapa:

[Grig]

Моя шкала приоритетов такая первым идет №3, потом №2 и только потом №1.

:shljapa:

+1

с поправкой на то, что при правильном №3, №№ 2 и 1 не нужны...

[Злодиюка]

мне пофигу какой вариант

главное чтоб результатом каждого из них было побольше жертв среди мирного населения, потеря территорий и желания воевать дальше

оставшиеся в живых обижники перережут друг друга

[Колючка Анчара]

мне пофигу какой вариант

главное чтоб результатом каждого из них было побольше жертв среди мирного населения, потеря территорий и желания воевать дальше

оставшиеся в живых обижники перережут друг друга

А зачем жертвы среди МИРНОГО НАСЕЛЕНИЯ? Это женщины и дети. Это старики. Армяне не воюют с мирным населением. Мы отличаемся от наших врагов. Это они бредят о уничтожении всех и всякого. Поэтому мы и способны выиграть. А они нет.

[ТоварЫщ Тофиг]

Ну да, надо щадить... Када азера переехали спокойно без побоев из Армении в зирпичан, они отигрались на бакинских и сумгаитских армян..."мирное население"

Могу продолжить список...