Восстановление монархии в Армении

[kaivaz]

И кто будет монархом? Серж Саргсян? ну не смешите... или Гаго Царукян?

[Cepnyc]

Представительством и всякого рода культурными мероприятиями (о которых говорит Картезиус) может заниматься первая леди. А деньги (и причем не малые), которые пойдут на содержание царской семьи можно опять же тратить на те же культурные мероприятия.

В стране нужно кардинально восстанавливать науку, образование, искусство, а не монархию (хоть даже конституционную).

У Армении есть идейный/духовный лидер, Католикос... с резиденцией. Хватит и этого. А всем остальным делом надо заниматься.

:flower:

[Grit72]

Так речь идет не про абсолютизм, а про конституционную монархию.

Есть много стран, где есть монархический род с определенными правами - чаще в области отношений гражданского общества. Такой монарх заботится не о государственном управлении, а об ардарутюне-справедливости. У него гуманитарные функции. Он что-то типа омбудсмена.

Монарх (и в широком смысле слова аристократ или дворянин) в наши дни в цивилизованных странах - это прежде всего ответственность перед народом.

[Spirit_martial]

Конституционная монархия не предполагает ничего кроме представительских функций в своей стране и за рубежом. Так что ни о какой "преемственности" речи идти не может.

[Azatuni]

Кастинги мы уже проходили

И при чём тут его зять ? История знает примеры наследования по женской линии. Как к примеру у Птолемеев, где наследовала трон Клеопатра вместе со слабоумным вследствии перманентного инцеста в семье братом-соправителем.

[cartesius]

Не хотите представительской монархии - не получите никакой.

Ибо давать реальную власть в руки человеку, только потому что он чей-то сын, понятие устаревшее, абсурдное и практикуемое лишь в отсталых странах, вроде Азербайджана.

Власть надо завоевывать самому, собственными усилиями и политическим талантом. То, что не каждый "наследник" ее заслуживает, живо показывает пример Степана Демирчяна.

[Azatuni]

а то щас горизонт такой узкий, что не проткнуться :lol:

[Azatuni]

Монарх может быть избран всенародным голосованием.

Армянам нужен царь со строго ограниченными функциями, чье неформальное мнение формировало и направляло общественное мнение по НЕполитическим (культуным, социальным, историческим и т. п.) вопросам - в нужное русло.

[kaivaz]

Боже мой!

Азатуни, вы будете приводить любой аргумент - от Египта до Византии 8 века - чтобы обосновать, что в Армении 21 века монархия не нужна?

В Византии, в отличие от Армении, не было института Президента, не было Парламента в нашем смысле этого слова, не было демократии.

Вы странные люди, народ.

Вы готовы терпеть и прощать все на свете какому-то Лфик Само или Доди Гаго, - этой "новой аристократии" - которая творит в стране что им угодно!!! И вы прощаете их только потому, что в своей душе вы уверены, что вы их выше и умнее (хоть и беднее).

А когда речь заходит о том, чтобы в Армении всеобщим голосованием избрали конституционного монарха без политических прав, цель которого - заботится об историческом наследии Родины и духовности народа (чисто гуманитарные функции) из вас, как из пролетарских люмпенов, начинает сыпаться откровенный анархизм и коммунизм. "Вся власть народу", "мы не потерпим самозванца", "да кто он такой, чтобы нами управлять" и прочее...

Вы хоть понимаете насколько ущербна такая люмпенская позиция - вне зависимости от того, будет ли в Армении монарх или не будет? Я не стремлюсь оскорбить противников монархии - но просто вещи надо иногда называть собствеными именами...

В Армении Католикосом назначается (без всенародного избрания!) какой-то Абаранский цеховик с рожей братка, - так ему все армянство рукоплещет, руки и рясу целует, ползая за ним на коленях.

А стоит заговорить об аристократе, для которого высшим оскорблением была бы коленопреклоненная поза другого армянина, который боролся бы за духовное просвещение народа - тут же начинается пролетарщина и шариковщина...

Если у нас территория и сокращалась когда-то, то вот из-за такого отношения к собственной монархии со стороны других завистников-феодалов. Армянин - атеист, анархист, революционер, пролетарий и шариков. И еще, армянин по-преимуществу - люмпен. В отличие от грузина, который всерьез размышляет о восстановлении династии Багратиони по европейскому образцу.

http://otechestvo.org.ua/main/200710/1530.htm

[cartesius]

Вообще, монархия и аристократия Армении противопоказана. Даже представительская.

Все олигархи, министры и даже депутаты начнут себе требовать титулов, давать взятки за них, как сейчас покупают фиктивные кандидатские, и составлять себе генеалогические древа, начиная с урартских царей. Представляете, какой поток пижонства, злобы, зависти и лжи обрушится на этих псевдоаристократов, которые будут отвечать народу тем же?

А король или королева? Ну где найти таких, которым бы каждый безоговорочно верил, никто не пытался облить грязью? Есть в Армении хоть один такой человек, одна такая личность, которая пользуется таким авторитетом, как испанский король или английская королева в своих странах? Если и есть, то они откажутся от подобной "чести", по-настоящему ценя свое человеческое достоинство.

:sharik:

[kaivaz]

Есть в Армении хоть один такой человек, одна такая личность, которая пользуется таким авторитетом, как испанский король или английская королева в своих странах?

[Grig]

У нас нет того свободного европейского духа, который сохранился среди грузин. Мы в гораздо большей степени азиаты и уровень быдловатости у нас зашкаливает.

+1

и в отличие от грузин, которые к периоду новой истории сохранили свои аристократические фамилии (семьи, роды)... армяне растеряли все свои венценосные фамилии еще 1000 лет назад...

назвать карабахских меликов аристократами можно, полагаю, с большой и большой натяжкой...

[Злодиюка]

Интересно..

но у меня возник абсолютно идиотский вопрос - а к чему эта тема в разделе ДК? ))))

мы что, кандидатуру монарха должны согласовывать или обсуждать с соседями? )))

вообще какой к чёрту монарх?

нам что, делать нечего совсем? )))

[Grig]

:lol:

кстати, да...

[Ман]

Я буду монархом. А што? :lol: