Иран

[serjo]

Не начнется. Ведь вы сами говорили, что все дела решаются другими и за кулисами.

Так вот, и Израиль без ведома Вашингтона ничего бомбить не будет. (Манат у США ёхтур.) И Обама буквально несколько часов назад выступил в Каире со словами примирения с мусульманским миром. За новостями следите?

[Alexandre Rodrigues]

вы верите то что Израиль не будет их бомбить?

Если уж начнётся с Ираном война, то в первых рядах будут Израильские ВВС с надписью на бомбах

ЭТО ТЫ ХОТЕЛ НАС С ЛИЦА ЗЕМЛИ СТЕРЕТЬ? НА ТОГДА ПОЛУЧАЙ!!!!

[serjo]

для них милион беженцев о которых весь мир знает это так, туда -сюда в случае чего можно и перепись провести , генасид опять же, популярность на крайняк азерички еще нарожают , а земля, колыбель барашка вот она :*

[Desperado Хайский]

а чему ты радуешься ? беженцы азербайджанцы к вам же и туркам пойдут волнами .Так что для вас это ничeго хорошего не сулит ,хотя разве тебе это понять.

[Mr.F]

Не начнется. Ведь вы сами говорили, что все дела решаются другими и за кулисами.

[Понч]

Насчёт Израиля ты рано губу раскатал. Мы вам тут сюрприз готовим :brows:.

Что касается Обамы-ну тут ты вообще лох...

[Desperado Хайский]

а с чего взяли что за кулисами не сионисты?

Может наоборот? Слова Обамы равен нулю. Они говорят одно а делают другое. И кто такой Обама???? :down:

На фиг на фарсы. Они к Вам пойдут. Вы же их братки.

Ой только ты у нас умный.

Цель США далеко не Северный Иран и не его граждане. Уж поверь.

Может разбомбят и наши земли вернут.

Форева США и Израиль. :up: А Ахмадниджата на мыло :down:

[Cepnyc]

Mr. F, я бы вам посоветовал черпать информацию как можно больше из независимых источников и меньше из алиевских. :hi:

[Armenia_Forever]

ИРАНСКИЙ КОМБИНАТ БУДЕТ ПЕРЕРАБАТЫВАТЬ МЕДЬ ИЗ АРМЕНИИ

Приоритетом компании является скорейшая реализация проектов на медном месторождении «Сунгун» в провинции Восточный Адербайдаган. Об этом заявил генеральный директор Иранской национальной компании медеплавильной промышленности Мохаммед Хади Ардебили.

На церемонии начала строительства молибденового завода и обогатительного комбината на медном руднике «Сунгун» Ардебили отметил, что строительство медеплавильного комбината «Сунгун» относится к числу важнейших проектов медеплавильной промышленности Ирана. «При строительстве комбината применяются высокие технологии и используется передовой мировой и европейский опыт. Строительство ведется при участии европейской и нескольких иранских компаний. Реализация проекта должна завершится к 2012 году», -отметил он.

Ардебили также отметил, что проведены переговоры с Арменией о переработке армянских медных концентратов на комбинате «Сунгун», и в этой связи отметил, что с завершением строительства комбината здесь будут перерабатываться не только концентраты, произведенные на месторождении «Сунгун», но и доставленные из Армении, сообщает Iran.ru.

PanARMENIAN.Net

[Armenia_Forever]

Южный Кавказ: Иранский взгляд

В связи с тем, что посетители Информационно-аналитического портала «Восканапат» проявили большой интерес к политике Ирана в кавказском регионе, редакция сайта публикует весьма интересную статью эксперта Аналитического центра «Митк» Эдуарда Абрамяна – «Южный Кавказ: Иранский взгляд».

Иран на протяжении тысячелетий имел свои геополитические задачи и интересы на территории Кавказа. Сотни лет персидское государство имело прямое воздействие на политические процессы различных народов и государственных образований Кавказа, играло важную роль в развитии этнокультурной жизни региона. Стремление Ирана к усилению этнополитического влияния в регионе становилось причиной постоянных трансформаций и развития политической и религиозной политики Кавказа. Двадцатый век ознаменовался возрождением геополитических интересов в вопросе традиционного внешнеполитического воздействия Ирана как на Ближнем Востоке, так и в Средней Азии и прежде всего на Кавказе.

Последние годы Тегеран довольно внимательно следит за внешнеполитическими развитиями в кавказском регионе. И, совершенно естественно, что Тегеран наравне с Турцией и даже Россией, пытается воздействовать на различные процессы как внутри южнокавказских республик - Армении, Азербайджана, Грузии, так и во внешнеполитическом поле.

Если рассматривать Турцию в качестве краткосрочного, а Россию в качестве среднесрочного внешнеполитического соперника на Кавказе для Ирана, каковыми они и являются в восприятии иранских экспертов и т.н. архитекторов политики в регионе, то можно выявить в этом контексте два далеко идущих направления.

Турция со стороны Тегерана воспринимается не только в качестве партнера по вопросам транспортировки энергоресурсов, но и прежде всего в качестве державы, которая традиционно имела свои цели по усилению влияния в ближневосточном регионе, чем и являлась основным военно-политическим соперником для Ирана. На данный момент, когда Анкара резко активизировала свою внешнюю политику в направлении Кавказа, официальный Тегеран довольно насторожился. Здесь необходимо выделить две основных группы иранской политической мысли в отношении Кавказа и Турции. Первая группа - радикальная, она воспринимает Кавказ как территорию, которая на короткое время находиться в буферном положении между тремя державами - Россией, Турцией и Ираном. И поскольку у официального Тегерана есть все шансы на закрепление в этом регионе, она должна вести более гибкую политику в отношении трех основных республик. Радикальная группа воспринимает Армению и Азербайджан в качестве тех республик, которые в перспективе должны тесно войти в так называемую «иранскую орбиту» и считаются зонами иранских интересов и иранского первоочередного внешнеполитического, экономического и этно-конфессионального влияния.

Радикальная группа «архитекторов» иранской политики на Кавказе настолько убеждена в своей правоте и в будущем включении Армении и Азербайджана в состав так называемой «иранской орбиты», что в шутку называют Азербайджан – «неверной женой Иран»а, из-за протурецкой и прозападной ориентации Баку, а Армению – «верной любовницей», из-за безвыходности армянского государства в вопросе тюркской экспансии сотрудничать именно с Тегераном. Кроме того, это крыло в вопросе Карабаха является более консервативной, нежели либеральное крыло во внешнеполитическом ведомстве страны. Иными словами, радикалы считают, что на данный момент, из-за попыток запада через Турцию и, в особенности через Азербайджан пытаются спровоцировать этнические потрясения внутри Ирана, на много выгоден статус-кво в нагорно-карабахском конфликте. Они в частности, уверены, что отдаленность и искусственное препятствия между Азербайджаном и соседними с Ираном провинции, где проживает тюркоязычное население, лишь обезопасит исламскую республику от провокационных попыток западных сил держать в постоянном напряженном положении север страны. В этом аспекте удерживание армянами нынешних границ Карабаха от Зангелана до Горадиза является помехой в вопросе этнополитической консолидации тюрок Азербайджана и тюрок Ирана. Либералы же, наоборот, уверены, что если Иран будет играть важную роль в посредничестве решения нагорно-карабахского конфликта, то он не только сумеет нейтрализовать попытки Турции, России и США воздействовать на проблему Карабаха в своих интересах, но и попытается координировать внешнюю политику, как Еревана, так и Баку. Официальный Тегеран, исходя из попыток Турции и ряда государств усилить свой фактор влияния в вопросе Карабаха, на много активнее будет пытаться усилить не только политическое, но и экономическое участие, дабы обосновать в дальнейшем свою обеспокоенность при дальнейших этапах переговорного процесса и в вопросе договоренностей. Иран уже сейчас пытается каким-то образом инвестировать в экономику Нагорного Карабаха через ряд армянских или ирано-армянских организаций. Особую важность для Тегерана, как уже отмечалось, играет приараксская зона Нагорного Карабаха, которая прилегает к границе с Ираном. Усиление экономического сотрудничества Степанакерт-Тегеран станет положительной основой для политического сотрудничества в дальнейшем. На сегодняшний день в Тегеране уже действует довольно активная и в финансовом плане стойкая организация под названием «Дружественное объединение Иран-Армения», куда входят как представители иранской общественно-политической элиты и чиновники, так и представители бизнеса и спецслужб. Основная ее цель: лоббирование армянских интересов в стране, максимальное «проталкивание» проармянских проектов, как в политическом, так и в экономическом аспекте, выгодных для Ирана.

Деятельность подобных организаций позволяет политической элите страны четко определять государственные приоритеты в том или ином вопросе в армяно-азербайджанских взаимоотношениях. «Дружественное объединение Иран-Армения» создана не из-за того, что Тегеран свое этнополитическое предпочтение отдает именно Армении – отнюдь: на данный момент в стадии формирования находится организация подобного типа, которая будет активно лоббировать азербайджанскую позицию и пробивать азербайджанские взгляды на армяно-азербайджанские и азербайджано-иранские взаимоотношения. Эти организации, вполне возможно созданы, дабы активно конкурировать друг с другом в общественно-политическом поле страны, и та организация, которая сумеет не только достичь ощутимых результатов, но и пробивать в политические круги механизмы и варианты усиления иранского фактора в армянской или в азербайджанской сферах, получит возможность усилить свой фактор и важность не только в политических кругах исламского государства, но и на территории Армении.

Эти два полностью противоположенные организации уже сегодня находятся в активной конкуренции друг с другом. Во время различных встреч и выставок каждая из этих организаций всячески пытается потянуть на свою сторону общественное мнение. «Дружественное объединение Иран-Армения» является одним из основных инициаторов инвестиционных проектов в экономику Нагорно-Карабахской Республики. Члены организации уверены, что лишь таким образом можно выгодно работать как для армянской стороны, так и для Ирана. Путем финансовых инвестиций в Карабахе, армяне получат работу, и численность населения начнет расти, Тегеран же получит возможность в экономическом плане напрямую присутствовать в НКР, что даст ей возможность играть более серьезную политическую роль в вопросе конфликта, нежели Турции, России и США. В планах «Дружественного объединения Иран-Армения» также входят организация ряда научно-общественных конференций, в НКР, которые усилят научно-общественные связи. Результаты подобных организаций находятся в пристальном внимании как либеральных, так и радикальных кругов иранской политической элиты.

Одним из вопросов по Кавказу, где совпадают мнения как либералов, так и радикалов, является резкая внешнеполитическая активизация Турции в регионе. Для обеих сторон вполне очевидно то, что Анкара переходит к более активной фазе политической экспансии на Кавказе, часто не считаясь со своим основным союзником - США. Политика нормализации армяно-турецких взаимоотношений, нередко воспринимается официальным Тегераном как частью экспансионистской политики Турции, поскольку совершенно ясно, что Анкара может влиять на внешнюю политику Армении на много заметнее и внушительнее при открытых границах, нежели закрытых. Официальный Тегеран не может не беспокоить также попытки Анкары всячески «втиснутся» в процессы решения проблемы вокруг Нагорного Карабаха, где Анкара будет открыто давить на официальный Ереван.

В вопросе этно-конфессиональной политики в отношении Азербайджана в Иране действует ряд политических сил, синхронно развивающих свои взгляды и принципы. Во всех вопросах усиления сферы влияния на территориях Южного Кавказа объектом разношерстной полемики в религиозно-политических кулуарах официального Тегерана больше всего является вопрос усиления своего этно-конфессионального и политического влияния в отношении Азербайджана. Дело в том, что ни радикалы, ни либералы в религиозно-политической элите Ирана не воспринимают Азербайджан в качестве долгосрочного соперника и серьезной опасности на данном этапе от нее не ожидают, однако обе крыла активно развивают свою позицию и каждым годом усиливают ее. Для радикалов, также как и либералов в вопросе «овладения» Азербайджаном в территориально-политическом контексте в качестве потенциального соперника воспринимают, прежде всего, запад в лице США, а кроме официального Вашингтона – Москву, которая для обеих религиозно-политических элит официального Тегерана в вопросе Азербайджана считается основным и главным соперником. Тегеран осознает, что в вопросе притягивания Азербайджана в свою военно-политическую орбиту у России есть на много больше шансов, нежели пока что у Запада. Именно исходя с этого аспекта, развиваются альтернативные пути по усилению политико-конфессионального влияния Ирана в отношении Азербайджана.

Не смотря на общий взгляд, касательно потенциального соперника в вопросе Азербайджана, позиции либералов существенно отличаются от деятельности радикального крыла. Либералы в большинстве своем надеются на овладение и подчинение всего Азербайджана, основываясь на религиозной обобщенности и общности, а также сильного политико-экономического влияния Тегерана на Баку. Либералы делают ставку на исламизацию общественных ценностей азербайджанского общества, чем и открыто спонсируют и поддерживают религиозные шиитские учебно-просветительские структуры в Азербайджане. Кроме того, попытка лоялизации религиозных кругов азербайджанской общественности в отношении Тегерана уже дает свои ощутимые плоды. В частности сильно заметна трансформация психологии и самосознания значительной части азербайджанского общества в южных и центральных районах Азербайджана, где светское руководство страны, образом которого является Ильхам Алиев и его правительство, отнюдь не считаются высшей правящей инстанцией. Приоритет в вопросе правления многие азербайджанцы все больше начинают отдавать различным муллам и айатоллам, сотрудничающих с иранскими религиозными эмиссарами. За последние 5 лет в Азербайджане резко вырос так называемый шиитский радикализм. Основная масса идеологов так называемого «шиитского радикализма» - сторонники исламской революции в Азербайджане путем свержения светской власти в стране, провозглашение исламского-шиитского государства. Примечательно то, что будущее Азербайджана в механизме по правлению страной будет строиться по модели Ирана. Распространители подобных идей активно контактируют и сотрудничают с либеральным крылом иранского руководства и действуют по прямой указке. Отметим, что в январе 2007 г., в Азербайджане была раскрыта одна из ячеек так называемых «шиитских радикалов», которые, по утверждению официального Баку планировали насильственный захват власти и государственный переворот. Азербайджанские правоохранительные органы арестовали 17 человек, а группа стала известной в прессе под названием «группа Саида». Не исключено, что ряд чиновников и общественно-политических деятелей уже подкуплены иранцами-либералами и в случае попыток подобных групп активизироваться и попытаться вооруженным путем резко изменить внутреннюю жизнь страны, они сразу же дадут о себе знать и будут играть роль пятой колонны для администрации Ильхама Алиева. Кроме того, под покровительством ИРИ в Азербайджане, не смотря на всевозможные контрмеры правоохранительных органов и СНБ АР, в республике активно действуют ячейки небезызвестной организации «Хезболлах» («Партия Аллаха»), которая после ряда арестов с 2000 по 2002 г., на территории Азербайджана занимается чисто разведывательно-вербовочной деятельностью.

Радикальное крыто политической этилы Исламской республики Иран, с первых лет независимости Азербайджана также активно работают в этой стране, преследуя цель усилить свое влияние в первую очередь в южных районах АР.

Представители именно радикального крыла Ирана в первые дни провозглашения независимости Азербайджанской республики всячески пытались пробить идею, согласно которой официальный Тегеран должен был потребовать от Баку сменить юридическое название своей страны от «Азербайджанская республика» в «Бывшую советскую республику Азербайджан», поскольку считалось, что настоящая топонима «Азербайджан» распространялась исключительно на два северных остана (области) Ирана. Важным направлением деятельности радикального крыла является многолетняя работа с талышским меньшинством в южных провинциях Азербайджана. Радикальное крыло политической элиты ИРИ уверено, что Азербайджан и ее союзники в перспективе постоянно будут пытаться всячески сепаратизировать северные провинции Ирана и рассматривают вариант создания в этом случае «талышского буфера», который таким образом окончательно отделит северных азербайджанцев от южных и усилит талышский антиазербайджанский фактор. Некоторые, имеющие подобные взгляды, рассматривают Талыш-Мугань для Ирана как Южную Осетию для России. Не смотря на, с первого взгляда пассивность Тегерана в этом вопросе, иранцы проводят довольно серьезную и многолетнюю работу по усилению так называемых талышских ресурсов, несмотря на быстрые темпы насильственной азербайджанизации талышского меньшинства.

Первую, и важную пропагандистскую роль, а также попытку каким-то образом приостановить ассимиляционный процесс, осуществляет известный в Иране благотворительный Комитет «Имдад имам Хомейни» («Помощь имама Хомейни»). По линии комитета осуществляется финансирование публикаций различных книг на талышском языке, примечательно, что публикуются религиозные брошюры на талышском, а также учебники для школ, книги о культуре талышей и истории. Комитет также финансирует деятельность ряда религиозно-общественных организаций, действующих по большому счету на южный территории Азербайджана.

Уже несколько лет как, иранские радикальные активисты, при поддержке спецслужб страны на территории Ардебильского района подготавливают небольшие военизированные группы талышей в основном из сел Ярдымлинского, Астаринского и Лерикского районов Азербайджана. Группы подготавливаются и направляются в страну конфиденциально. Ведут спокойную жизнь до того момента, как так называемое «политическое крыло» талышских активистов попытаются резко активизировать национальный вопрос в Азербайджане. Кроме того, с апреля 2001 г., в городе Ардебиль действует радио, которая ведет передачи, главным образом на талышском языке. Кроме того, участились случая, когда имамы из талышских селений и городов получают религиозное образование в Иране, или же постоянно держат контакты с религиозными кругами ИРИ. Религиозное общество «Имами», действующая на территории Талыш-Мугани неоднократно приглашает в талышонаселенные регионы известных и многоуважаемых имамов и аятолл из Ирана, нередко из Гиланского остана, где проживает немало этнических талышей. Приглашенные религиозные деятели встречаются с населением, пропагандируют иранский путь общественно-политического устройства, а также подчеркивают иранское происхождение талышского меньшинства. Кроме того, нужно констатировать немаловажный факт, согласно которому практически все талышские общественно-политические силы, находящиеся в состоянии противостояния с бакинской метрополией, активно сотрудничают с иранской стороной и консультируются в политических вопросах. Одна из таких организаций является крупнейшая из них – Талышское Национальное Движение, которая из-за нерешительности и продажности ее некоторых активистов алиевскому руководству, сильно потерял свой авторитет в глазах местного населения.

Кроме талышского направления в сфере национальных нелояльных меньшинств Азербайджана, иранские радикалы также пытаются установить контакты с представителями лезгинского и аварского меньшинств.

Ряд иранских исследовательских центров, под видом общественных организаций и научных учреждений, исследующих историю Кавказа, активным образом занимаются как национально-религиозными вопросами народов Южного Дагестана, так и пристально следят ростом антиазербайджанских настроений в лезгинском и аварском обществах в северокавказской республике. Одна из таких организаций, активно занимающаяся изучением национально-религиозных проблем народов Северного Кавказа и Северного Азербайджана является иранский Институт Кавказских исследований (ИКИ) при Тегеранском университете. Сотрудники института являются в большинстве своем молодые специалисты по Кавказу, которые не только скрупулезно исследуют этно-демографические и политические процессы в Дагестане, но и периодически посещают регион. Ряд экспертов Института Кавказских исследований находиться в постоянном прямом контакте с частью активных общественно-политических активистов и лидеров лезгин и аварцев, имеющий антиазербайджанскую направленность. Часть лезгинских и аварских активистов не только постоянно информируют экспертов о ситуации в Дагестане и в Азербайджане, но и периодически советуются с ними по тем или иным вопросам.

Институт Кавказских исследований, разумеется, обрабатывает, проверяет и комплексно анализирует полученные информации и представляет в соответствующие государственные органы, которые в свою очередь при принятии политических решений и проявлении политической направленности в этом аспекте, считаются с мнениями и анализами экспертов. ИКИ и его экспертов можно отнести к группе имеющий так называемые радикальные, нежели либеральные взгляды на Кавказ, каковые имеет, к примеру, центр исследований Кавказа и Средней Азии «ИРАС», активно действующей в Иране при поддержке Исламской консультативной ассамблеи при Парламенте Исламской Республики Иран. Центр «ИРАС» ведет свои исследования с так называемых либеральных позиций и активно сотрудничает с официальными лицами, как кавказских республик, так и России и Турции. Руководители центра «ИРАС» - бывшие чиновники и два депутата Парламента (меджлиса) страны касательно вопросов армяно-азербайджанских отношений и Карабаха делят стандартную либеральную позицию, о которой говорилось выше. Центр, безусловно, работает активнее с азербайджанскими общественно-политическими кругами и внешне показывает лояльную позицию в вопросе Карабаха. Исследования центра, также как и других специальных аналитических организаций, периодически доставляются в соответствующие кабинеты руководства, которая сверяя материалы всех центров выбирает более выгодную для государства политическую линию и направленность. Кроме официальных, в Иране действуют ряд «неофициальных» аналитическо-исследовательских центров, занимающихся разработками политической направленности государства в различных вопросах касательно Кавказа.

В неменьшей степени иранская сторона занимается и вопросами Грузии, наоборот, Грузия и процессы вокруг нее уже несколько лет являются самыми актуальными и первостепенными для Исламской республики.

Радикальное крыло политической элиты и внешнеполитического ведомства страны довольно негативно относится к политическому курсу Грузии и стараются создать в этой стране различные факторы давления на Тбилиси. Радикалы уверены, что вступление Грузии в НАТО не только сильно ослабит роль Ирана в регионе, но и создаст для Тегерана новую «головную боль», наряду с американским присутствием в Ираке и в Афганистане. Именно это и стало причиной столь активной работы иранской резидентуры в подборе информации и создании рычагов давления в Грузии с 2006 г.

Радикально настроенное крыло, после августовских событий 2008 г., настроена на налаживание связей и сотрудничество как с Абхазией и Южной Осетией, так и с Москвой в вопросе военно-политического давления на Грузию. Это проявилось особенно после того, как на территории Грузии с конца августа начали появляться американо-турецкие или как их принято называть натовские военные базы.

Это развитие событий и стало причиной для внушительной информационной компании в Иране, согласно которой Грузия нередко представлялась в качестве противника, а усиливающиеся базы США и Турции - как плацдарм для удара по Ирану. Кроме того, нередко распространялась информация якобы о том, что спецслужбы США активно сотрудничают с грузинскими спецслужбами именно в вопросе выявления иранских эмиссаров и дилеров, пытающихся приобрести как различные типы современного вооружения, так и ядерные технологии. В результате четкого лоббирования радикального крыла во внешнеполитическом ведомстве исламской республики нынешняя Грузия с ее нынешним руководством воспринимается в качестве противника на Кавказе. Из-за пассивности и нерешительности либерально настроенных кругов руководства страны, в итоге, было решено более скрупулезно заниматься вопросами Грузии, в частности вопросами внутриполитических процессов, которые могли бы если бы не остановить, то хотя бы ослабить столь резкую интеграцию страны в западные структуры. Несмотря на это решение, серьезным объектом для дискуссий до сих пор продолжает оставаться вопрос признания Абхазии и Южной Осетии. В то время как радикалы настроены положительно, либералы - напротив, являются сторонниками территориальной целостности Грузии, однако отрицательно воспринимают политику официального Тбилиси в вопросе интеграции. Отметим, что либеральные круги в руководстве Исламской Республики Иран более склонны к идее демилитаризации Южного Кавказа с последующими экономическими интеграциями.

Официальный Тегеран ведет четко сбалансированную игру в вопросе равновесия как радикальных, так и либеральных кругов, на основе выработанных позиций и осуществляет политику страны в различных этнополитических, экономических сферах Южного Кавказа.

На сегодняшний день, исходя из внешнеполитической ситуации, созданной с 22 апреля, можно констатировать то, что как Тегеран, так и Москва в нынешней обстановке армяно-турецких взаимоотношений оказались в положении «вне игры», что и чревато новыми проблемами для армянского государства. Оказавшись в ловушке Анкары, руководство Армении может совершить судьбоносные ошибки, которые могут негативно отразиться во взаимоотношениях с соседним Ираном. Официальный Тегеран возможно не только сильно обеспокоен в «порывах» армянской стороны побыстрее впасть в объятия своего основного противника, но и возможно начнет постепенно воспринимать Армению в качестве непостоянного и не внушающего доверия политического партнера в вопросах глобального противостояния с «тураниским» блоком. Это может стать причиной для того, что Тегеран не будет придавать серьезное значение армянскому направлению своей внешней политики и четко сориентируется на Азербайджан, с которой в результате реального политического торга, возможно, сумеет обеспечить существенное влияние в регионе.

Эдуард Абрамян

Эксперт Аналитического центра «Митк»

[Alexandre Rodrigues]

Южный Кавказ: Иранский взгляд

поскольку совершенно ясно, что Анкара может влиять на внешнюю политику Армении на много заметнее и внушительнее при открытых границах, нежели закрытых

Официальный Тегеран не может не беспокоить также попытки Анкары всячески «втиснутся» в процессы решения проблемы вокруг Нагорного Карабаха, где Анкара будет открыто давить на официальный Ереван

Эдуард Абрамян

Эксперт Аналитического центра «Митк»

[Grig]

ПВО. Иран. Видеорепортаж 1 канала

[Armenia_Forever]

КУДА ПОЙДЕТ ИРАН?

12 июня в Иране состоятся президентские выборы. Можно без всякого преувеличения сказать, что эти выборы станут наиболее судьбоносными в истории Ирана за последние тридцать лет, ибо на политической арене столкнулись две силы – консерваторы и реформаторы. При этом, судя по наблюдениям, реформаторы, лидером которых является известный политический деятель Мирхоссейн Мусави, по ходу предвыборных баталий заметно радикализируются.

То, что сегодня происходит в Иране, можно без всякого преувеличения назвать попыткой совершения цветной революции. Есть, правда, и исключение: если цветные революции в Грузии и Украине происходили при прямой поддержке западных сил, то иранские "цветные", судя по всему, действуют без прямой подсказки извне. При этом они явно используют наработанные в других странах технологии цветных революций.

ИЗ ЧЕТЫРЕХ УТВЕРЖДЕННЫХ КОНСТИТУЦИОННЫМ СУДОМ КАНДИДАТОВ в президенты двое – Мирхоссейн Мусави и Мехди Карруби - являются реформистами, а действующий президент и кандидат в президенты Махмуд Ахмадинежад и Мохсен Резайи – консерваторами. Однако консерватизм Резайи достаточно условен: не исключено, что, оставшись за бортом вероятного второго тура выборов, он призовет своих сторонников проголосовать за кандидата от реформаторов.

Главным кандидатом реформаторов является Мирхоссейн Мусави, который, согласно опросам, сегодня является лидером предвыборной гонки и опережает Махмуда Ахмадинежада на несколько процентов. В том числе и в вотчине Ахмадинежада – Тегеране, в котором, судя по моим наблюдениям, отрыв Мусави от основного кандидата консерваторов растет с каждым днем.

У Мусави есть несколько плюсов, которыми он умело пользуется. Так, он долгие годы был премьер-министром (упраздненная ныне должность) при основателе Исламской Республики аятолле Хомейни, почитаемом подавляющим большинством населения страны. Сегодня один из лозунгов сторонников Мусави звучит так: "Отдадим свои голоса премьеру Хомейни". Другой плюс Мусави, особенно актуальный в период всемирного экономического кризиса, в том, что, будучи премьер-министром в годы ирано-иракской войны, он сумел минимизировать инфляцию при растущей экономике страны. Наконец, его сторонниками являются весьма влиятельные в Иране экс-президенты Мохаммад Хатами и Али Акбар Хашеми Рафсанджани.

В свою очередь действующий президент Ирана M. Ахмадинежад пользуется поддержкой не менее известных и влиятельных в государстве людей. Однако самое главное - своего слова пока не сказал духовный лидер и, согласно Конституции, глава Ирана аятолла Али Сейед Хаменеи. А от него зависит очень многое, если не все. Судя по его речи 4 июня на траурной молитве, посвященной двадцатилетию со дня смерти имама Хомейни, аятолла Хаменеи склоняется к поддержке действующего президента.

А пока реформаторы обвиняют Ахмадинежада в спаде экономики и непредсказуемой внешней политике. Так, во время теледебатов (новое явление в иранской действительности) между Ахмадинежадом и Мусави последний подверг сомнению приведенные президентом страны цифры относительности ВВП Ирана, инфляции и занятости населения. Кроме того, Мусави прямым текстом обвинил Ахмадинежада в диктаторской форме правления государством. В свою очередь Ахмадинежад напомнил о бесхозяйственности и коррупции, существовавших в период пребывания у власти реформаторов, в частности Рафсанджани и Хатами. При этом Ахмадинежад обоснованно ставит себе в заслугу развитие промышленности Ирана последних лет и особенно значительное укрепление оборонной мощи государства.

ОБРАЩАЕТ НА СЕБЯ ВНИМАНИЕ ОДНО ИЗ ПРЕДВЫБОРНЫХ ОБЕЩАНИЙ МУСАВИ, заявившего, что после его прихода к власти в стране будут открыты школы для представителей этнических меньшинств. Претворение данного обещания весьма сомнительно, ибо оно способно подорвать устои и основы существования исламского государства. Безусловно, судьбоносные для Ирана решения должны быть одобрены Конституционным судом и Советом стражей Конституции, и просто не верится, что подобное стремление Мусави может быть одобрено. Однако уже само это популистское заявление является весьма опасным симптомом.

Исламская модель Ирана - единственное, но очень прочное связующее звено для многочисленных этнических групп Ирана. Понятие "национальные меньшинства" там просто отсутствует, и это абсолютно устраивает все население государства. Сегодня все мусульмане Ирана (а это 90% населения) идентифицируют себя в качестве иранцев с совершенно равными карьерными, образовательными и иными возможностями. Попытки сыграть на этнических или языковых струнах избирателей могут обернуться весьма нежелательными последствиями для государства, являющего собой сегодня пример внутренней стабильности.

Еще один, как мне кажется, неосторожный шаг Мусави – широкое использование в агитационной кампании маргинальной части молодежи. Так, в Тегеране можно заметить небольшие группы молодых девушек, шествующих посреди улиц среди потока машин и громкими криками агитирующих за Мусави. Активная неприязнь населения к столь экстравагантной (и не только для исламского государства) форме агитации заметна невооруженным глазом.

ВМЕСТЕ С ТЕМ ОБА ОСНОВНЫХ КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ ИРАНА АКТИВНО ИСПОЛЬЗУЮТ МОЛОДЕЖЬ в вечерних полустихийных митингах. Практически все центральные улицы Тегерана с наступлением вечера заполняются молодежью, агитирующей за "своего" кандидата. Они мешают уличному движению, создают невероятные пробки из разукрашенных портретами кандидатов машин, скандируют, пляшут… Нередко большие группы молодых людей из разных лагерей становятся друг против друга и скандируют взаимоисключающие лозунги. Мобильные группы мотоциклистов с высоко поднятыми портретами кандидатов мчатся туда, где их сотоварищей явно перекрикивают. И так до предутренних часов, пока не подъедут одна-две (!) полицейские машины и посредством громкоговорителей не потребуют у митингующих разойтись по домам. Но этого оказывается достаточно, чтобы люди разошлись.

Особо хотелось бы отметить, что все это выборное действо проходит в исключительно благожелательной обстановке. Улыбаются все: водители застрявших в пробках машин (многие из них охотно присоединяются к митингующим), мотоциклисты, прохожие, многочисленные зрители, сами митингующие. Иран демонстрирует всему миру настоянную на тысячелетиях культуру взаимоотношения различных слоев населения.

В предвыборном Иране царит атмосфера дружелюбия и доброжелательности. И очень хотелось бы пожелать братскому народу сохранить эти чувства как до самих выборов, так и после них. При любом исходе поистине демократичных выборов.

Автор Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН

http://www.golos.am/index.php?option=com_c...46711&Itemid=41

[Grig]

BBC Russian

Загадки иранской демократии

Ничего похожего на политическую и общественную систему, сложившуюся в Исламской республике Иран, нет и не было нигде на свете.

В ней много удивительного, но самое парадоксальное - это сочетание черт жестко авторитарной, почти тоталитарной власти с признаками яркой и многоцветной демократии.

Несколько недель на улицах иранских городов бушевали предвыборные страсти, главные соперники собирали десятки тысяч своих сторонников на многочасовые митинги и собрания. Яростная полемика шла на страницах газет и в интернете, а на время теледебатов в прямом эфире между кандидатами на президентский пост вся страна, казалось, застывала у экранов.

Иранская демократия выглядит куда более живой и реальной, чем политические системы большинства постсоветских стран. В Иране исход выборов по-настоящему не предсказуем, президенты не назначают себе преемников, правящие партии не обладают автоматическим большинством в парламенте, который, в свою очередь, вовсе не является машиной для голосования и штемпелевания правительственных законопроектов.

Нет, здесь идет настоящая политическая битва, и результат выборов может иметь немалое значение для практической политики государства, как внутренней, так и внешней. То есть избиратель реально может повлиять на судьбу страны.

Существует настоящая конкуренция и между ветвями власти. Например, парламент - Мeджлис - не раз и не два "заваливал" президентские инициативы, (самый знаменитый случай последнего времени - отказ поддержать экономическую реформу президента Ахмадинежада).

Но в то же время Иран - это страна, где над парламентом и над президентом стоит клерикальный режим, имеющий возможность вмешиваться почти во все аспекты государственной жизни.

Верховным правителем является вождь (рахбар или факих), которого в "соответствии с волей Аллаха" (а не народа) выбирают, практически пожизненно, 86 богословов-юристов. Что особенно важно, рахбару подчинена и армия, и иранские силовики, и "стражи исламской конституции", которые, в свою очередь, имеют право накладывать вето на решения политиков, вычеркивать кандидатов из избирательных списков.

Ну а тот, кого такие порядки не устраивают и кто осмеливается об этом говорить вслух, рискует и свободой и даже жизнью.

Цена инакомыслия

Вот лишь несколько примеров из сотен, если не тысяч.

Аббас Абди был одним из лидеров студентов, захвативших в 1979 году американское посольство. Однако со временем он пересмотрел свои взгляды, стал критиком режима (кстати, довольно типичная эволюция).

Когда в сентябре 2002 года он опубликовал результаты социологического опроса, показавшего, что 74% иранцев выступают за восстановление отношений с США, его за это надолго отправили в тюрьму.

Много лет провел за решеткой Акбар Ганджи, угодивший туда за "антиисламскую пропаганду" (его иногда называют "иранским Солженицыным").

Его голодовки протеста привлекли внимание мира, восемь нобелевских лауреатов написали письмо иранским властям, требуя его освобождения. В итоге его выпустили, и сейчас он оказался в эмиграции.

Ганджи, кстати, призывает иранцев бойкотировать президентские выборы, поскольку, с его точки зрения, нельзя придавать легитимность "хромой демократии", ограниченной произволом касты клерикалов.

Но еще одна интересная деталь, отличающая современный Иран от привычных тоталитарных моделей: даже в тюрьме Ганджи имел возможность писать свои статьи и политические манифесты, которые затем публиковались на воле. Время от времени ему давали отпуск - то на новый год, то на выборы, то провести время с родственниками... Потом была тяжба - весь ли назначенный судом срок он отбыл, или слишком много "отгуливал"?

Почти 25 лет сидит по тюрьмам бывший вице-премьер в первом послереволюционном правительстве Аббас Эмир Энтeзам. Его обвиняют в шпионаже, но оппозиционеры считают, что на самом деле клерикалы не могут простить ему покушения на основы их власти - причем с исламских позиций.

"Ислам - это религия заботы, сострадания и прощения. Этот режим превращает его в религию разрушения, смерти и пыток", - так звучит его самый знаменитый лозунг, от которого никакое давление не может заставить его отречься.

Энтизам сообщил, что его трижды уже водили в камеру казней, и однажды он провел в ней два дня, в то время как имам читал ему вслух его смертный приговор. Много дней сидел он и в карцере, и в одиночках, и просто в страшных, переполненных людьми камерах, где спят на полу по очереди - по три часа в сутки.

Ну а Саид Хаджариян и вовсе был одним из создателей иранской разведки после революции, но, разочаровавшись в ней, превратился в одного из организаторов реформаторского движения, провозгласившего своей целью "падение идеологического правительства".

Кроме того, он расследовал тайные "отряды смерти", созданные для внесудебной расправы с противниками режима и диссидентами.

"Предательства" ему не простили - он получил пулю в голову, чудом остался в живых, но искалечен на всю жизнь.

Такая вот своеобразная демократия...

Но на улицах и площадях плещет народная стихия. Причем люди понимают, что на президентских выборах ожесточенная борьба идет не за тонкие нюансы экономической и социальной политики, не за разный стиль управления, а за суть, за стратегический выбор.

Куда повернет Иран?

Если снова будет избран Махмуд Ахмадинежад, значит, не повернет никуда, страна останется на прежних позициях и в состоянии изоляции от внешнего мира. Все три других кандидата, обещают перемены (разной степени радикальности), смягчение, большую свободу и менее острое противостояние с Западом.

Даже самый консервативный из них - Мохсен Резаи, в прошлом командовавший, ни много ни мало всей революционной гвардией - "Корпусом стражей исламской революции", - и тот призывает к "более конструктивному" диалогу с США. И еще: покончить с "самодурством, авантюризмом и беспорядком" - таким представляется Резаи стиль правления Ахмадинежада.

Еще более резко критикуют нынешнего президента бывший спикер парламента Мехди Каруби и бывший премьер-министр Мир Хосейн Мусави. Им не нравится агрессивность Ахмадинежада, отрицание им Холокоста, угрозы в адрес Израиля. Оба кандидата хотят разрядки во внешних отношениях и внутренней либерализации, постепенного перераспределения реальной власти в пользу светских, избранных народом, а не сформированных муллами, институтов.

Оппозиционная пресса открыто издевается над мессианством Ахмадинежада. Вспоминают, как он утверждал, что во время его обращения к Генеральной Ассамблее ООН вокруг его головы было видно свечение. А делегаты слушали его в состоянии транса (в действительности мучительно борясь со сном - по версии некоторых участников сессии).

Ядерная программа, разумеется, оказалась в центре предвыборной борьбы. Ни один из кандидатов не готов отказаться от нее, но Ахмадинежада обвиняют в том, что он защищает ее слишком агрессивно.

Идет речь и о серьезных экономических проблемах Ирана. Как эксперт особым уважением в этой области пользуется именно Мусави. Считается, что он, архитектор по образованию, блестяще справился с поддержанием иранской экономики на плаву в тяжелейшие годы войны с Ираком. Именно он знает, говорят его сторонники, как справиться с инфляцией, дошедшей в прошлом году до 25%, с безработицей и неэффективной работой промышленности и экономики в целом.

Такая репутация делает Мусави любимцем и левых, и прозападных либералов, и студентов, мечтающих о переменах, и женщин, требующих эмансипации и равноправия. Для плюрализма мнений они нашли замечательный символ - разные оттенки зеленого, в которые одеты его сторонники, по образцу "цветных революций" Европы. Но зеленый - это и цвет ислама, а потому клерикалы не могут его ни запретить, ни объявить идеологически вредным.

И Ахмадинежад, и Мусави собирают на свои митинги гигантские толпы. И там, и там люди не расходятся до позднего вечера, демонстрируя неподдельный, очень громкий энтузиазм. Но выглядит все это очень по-разному: у нынешнего президента мрачные мужчины в черном на сцене и мрачно ритмичные лозунги ненависти, которые скандирует опасно наэлектризованная толпа.

У сторонников Мусави - ярко одетые женщины (хоть и с закрытыми волосами), ритмичная, веселая поп-музыка и все это на фоне буйства зеленых флагов и одежд. Лозунги "мусавистов" - "надежда" и "обновление", сторонников Ахмадинежада - "вторая исламская революция" и "верность принципам". (А также - "смерть лжецам и коррупционерам!").

На стороне Мусави - большинство образованных горожан и молодежи. У Ахмадинежада сильные позиции в сельской местности и среди городской бедноты. Кроме того, его открыто поддерживает сам Верховный правитель аятолла Хаменеи. В руках государства - радио и телевидение (хотя официально они должны придерживаться нейтралитета, но это не совсем "удается" им на практике).

Интернет на службе у политиков

Зато с Мусави - более 3 тысяч блоггеров и 90% интернет-сообщества Ирана. В какой-то момент власти начали блокировать социальный сайт Facebook, но потом переменили тактику. Теперь и нынешний президент, вернее действующие от его имени продвинутые помощники, пытаются использовать в целях предвыборной агитации и YouTube, и Facebook, и даже Twitter.

Но первые шаги консерваторов выглядят пока довольно неуклюже. А вот один из либеральных хакеров взломал недавно персональный сайт Ахмадинежада и вставил в текст его обращения призыв: "Голосуйте за Мусави!" И этот лозунг продержался довольно долго, прежде чем помощники президента его заметили и убрали с глаз долой.

Мусави противостоит сильный противник. Но даже если ему удастся победить Ахмадинежада на выборах, это не значит, что ему легко будет одолеть огромную, страшную силу, что стоит за ним. Позиции клерикалов и в обществе, и в государстве остаются чрезвычайно сильными. Да и сам Мусави, даже в случае победы, вынужден будет действовать с постоянной оглядкой на идеологию Исламской революции.

Восемь лет - с 1997 по 2005 - был президентом страны его идеологический собрат и единомышленник Мохаммед Хатами. Но реально управлять страной продолжал аппарат клерикалов, за каждую самую незначительную реформу приходилось вести ожесточенную, тяжелейшую борьбу, которая чаще всего заканчивалась поражениями - и малыми, и большими.

Завершилась та эпоха полным разочарованием и апатией сторонников перемен. И приходом к власти Ахмадинежада.

Сейчас реформаторская волна снова поднялась, но пессимисты задают вопрос: а что, собственно, изменилось за четыре года? И предупреждают: нет ничего горше обманутых надежд.

Мир Хосейн Мусави 20 лет хранил молчание, категорически отказываясь от участия в политической жизни. Но теперь, во время теледебатов с нынешним президентом и после очередной его гневной, полной злобы и угроз тирады, он сказал: "Я решил вернуться в политику и баллотироваться в президенты, чтобы покончить вот с этим". И сделал круговой жест рукой - так, что его сторонники поняли: он имеет в виду не одного только Ахмадинежада с его яростью.

Каждый, в соответствии со своим оттенком зеленого, мог включить в этот список и другие реальности сегодняшнего Ирана - идеологическую нетерпимость, и тюрьмы, и страх, и изоляцию от мира, и власть невежества и темных эмоций...

Но легко сказать, и очень трудно сделать.

[Арарат]

Интересные аналитические статьи. Все по полочкам. По моему мнению, никаких перемен в Иране лучше чтобы не происходило на данном этапе. Перемены влекут за собой много рисков, нестабильность внутри государства, что не сможет не сказаться на соседях. Кому-то эти перемены и нестабильность внутри Ирана на руку. Армении же это совсем не надо. Поэтому, лучше Ахмадинежад и стабильность, чем реформаторы и смертельная схватка с Хомейни.