Против

[LionGM]

Ну во-1, речь не об уликах а о сведениях. Начпол получает сведения - дальше под свою ответственность решает - достоверные они или нет. Тут пока никакого суда нет. (потому что - пока СУД да дело - весь город снесут). А вот уже потом, если организаторы чуют подвох - пожалуйста - в суд, который и будет решать степень ответственности должностного лица, запретившего митинг. во-2. Логика очень проста. Был приведен пример т.н. маргинальных стран - под всеобщее улюлюканье пример этот был отвергнут - типа - нечего Армении равняться на отсталые страны. Ок, хорошо, не будем равняться. Был приведен пример т.н. развитых стран с АНАЛОГИЧНЫМИ ЮРИДИЧЕСКИМИ НОРМАМИ, позволяющими при определенных обстоятельствах запретить митинг. Делают эти нормы систему разрешительной? Нет. Остается система уведомительной? Да. Тобою, Лион, на это было отвечено, что типа - не доросли мы ещё до таких законов. Гражданское мол общество не готово к законам наличествующим в развитых странах. Хорошо, допустим,  принимаю. Но тогда, давайте уж придерживаться этой мысли во всем - и когда, к примеру, выборы проходят чертте как - не поднимать крик - караул, храбют! У нас же не доросло общество до демократических норм. Давайте тогда просто двигаться вперед, периодически фиксируя состояние гражданского общества. Когда выясним, что доросли - тогда и будем возмущаться, что выборы проходят "как-то не так". Правда, методами, вытекающими из твоей фразы о гражданских обществах мы никогда и ни до чего не дорастем.

Вобщем, я так понимаю - противникам поправок ничего не доказать. Это просто спор ради спора. Причем, действительно - непонятна политика модеров. Если там стерли все посты против - то почему здесь отписываются подписанты? (непонятна - это мягко говоря, и уже не в первый раз)

[Гость]

Ок, но санкцию (на арест/разгон) должен выдавать судья.

Что касается твоей аргументации, на которую мне, как противнику этих поправок, якобы нечего возразить, то пример, приведенный тобой, на аргумент не тянет. Потому что не во всех развитых странах есть такие поправки. Но об этих странах ты умолчал. Предпочел подогнать пример под свою точку зрения. А я не утверждал, что “не доросли мы ещё до таких законов”. Я говорил о том, что состояние гражданского общества и ответственность тамошних чиновников не идет ни в какое сравнение с нашими. И посему им (чиновникам) не стоит давать слишком много полномочий, тем более в области ограничения наших прав и свобод, что самое главное, под надуманным предлогом. Этим власти показывают свою неэффективность. Вместо того, чтобы силами специальных служб вылавливать провокаторов и шпионов, нацеленных на подрыв армянского государства, точечно и превентивно, что в условиях маленькой Армении задача несложная, власти решают тупо запрещать негодные им митинги. Об этом я писал в предыдущем постинге, который ты, к сожалению, почти полностью проигнорировал, не смотря на цитирование.

[LionGM]

Так законодательство других стран в пример привел именно ты))) Чего теперь жаловаться)))

Ты вместо того, чтобы упрощать, наоборот пытаешься усложнить и запутать наш диалог. С какой целью, непонятно. Неужели спор ради спора))) Я уже писал, что право на митинг базовая ценность. Отступать некуда. И я лично не готов отдавать свое право на митинг на добрую волю чиновника. Вот и все. Ты же развел “галиматью” с приплетением прокуратуры. Зачем? Ты, правда, считаешь, что у нынешней власти в лице чиновников из разных структур мало полномочий? Вот осталось только принять поправки в закон о митингах и наступит всеобщее счастье на земле армянской? Ответь пожалуйста честно, без демагогии с прокуратурой.

Власти и спецслужбы сработали тупо. Рад, что хоть с этим ты согласился. Но почему из этого должно вытекать запрещение неугодных митингов. Кто будет решать, какой митинг опасен, а какой можно разрешить? Те же люди, что посадили Жирайра? Пусть лучше учатся работать, оперативно и эффективно.

[sister M]

опасен тот митинг,который сеет неуважение к государству, который призывает госструктуры не выполнять свои функции,который призывает студентов прогуливать занятия,предприятия -не платить налоги. который ставит своей целью оскорблять тех -кто не стоит на этом самом митинге .который вооружает участников митинга коктейлями .палками ,металлическими прутьями и камнями,который дни и ночи подряд лишает немитингующих жителей близлежащих домов покоя и сна .

поправки нужны,чтоб не допустить всего этого .

[Гость]

Так законодательство других стран в пример привел именно ты))) Чего теперь жаловаться)))

Ты вместо того, чтобы упрощать, наоборот пытаешься усложнить и запутать наш диалог. С какой целью, непонятно. Неужели спор ради спора))) Я уже писал, что право на митинг базовая ценность. Отступать некуда. И я лично не готов отдавать свое право на митинг на добрую волю чиновника. Вот и все. Ты же развел “галиматью” с приплетением прокуратуры. Зачем? Ты, правда, считаешь, что у нынешней власти в лице чиновников из разных структур мало полномочий? Вот осталось только принять поправки в закон о митингах и наступит всеобщее счастье на земле армянской? Ответь пожалуйста честно, без демагогии с прокуратурой.

Власти и спецслужбы сработали тупо. Рад, что хоть с этим ты согласился. Но почему из этого должно вытекать запрещение неугодных митингов. Кто будет решать, какой митинг опасен, а какой можно разрешить? Те же люди, что посадили Жирайра? Пусть лучше учатся работать, оперативно и эффективно.

[nevajno]

Смотрим на накаченных ненавистью погромщиков тут http://www.armtoday.info/default.asp?Lang=...&PagePosition=1

[ZIDANE]

Блеян - Дурак - дураком и оголтелый националист.

[hye]

Zidane, вы против? Я все хочу записать ваш ник в список .

[ZIDANE]

Zidane, вы против? Я все хочу записать ваш ник в список .

[hye]

ОК. Я запишу.

[Kompot]

Забавные у нас левонаканцы ..... из темы где они "подписывали" выкинули пару протестующих постов .... а сюда прибежали толпой ногами затоптать.

[hye]

Вы против "обращения", Kompot?

[Абрикос]

А вы еще не запутались, что есть "ЗА" и что "Против" ? Ернек дзер hавесин.

[hye]

Против в данной ситуации, в данном контексте.

[Kompot]

Вы против "обращения", Kompot?