Позорная статья во франко-армянского журнала ?

[hracher]

La FRA se prononce contre la concession des territoires à l’Azerbaïdjan ( vidéo)

mercredi 27 juin 2007, Virginie/armenews

Lundi, un représentant de la fédération révolutionnaire arménienne (FRA) s’est prononcé contre le retour des territoires autour du Haut-Karabagh à l’Azerbaïdjan et pense que l’Arménie devrait plutôt les repeupler.

« Nous sommes contre la cession des territoires libérés. Nous sommes contre l’abandon de quelque territoire que ce soit », a déclaré Giro Manoyan, le porte-parole du bureau international de l’organisation, en référence aux sept districts occupés par l’Arménie en territoire azéri. (qui a ecrit ça? Le nom SVP)

« Le fait que le Haut-Karabagh soit ne connecté à l’Arménie que par un seul corridor est inacceptable pour nous », a-t-il ajouté, en réponse au plan de paix proposé par les médiateurs internationaux.

Ce plan appelle à la libération d’au moins six des territoires occupés avant la tenue d’un référendum sur l’autodétermination du Haut-Karabagh. Les autorités arméniennes ont majoritairement accepté cette formule. Les leaders de la FRA-Dashnaks ne l’ont jamais rejetée publiquement ni n’ont menacé de quitter la coalition gouvernementale.

Manoyan n’a pas précisé ce que ferait le parti nationaliste si Erevan confirmait cet accord. Accusant l’Azerbaïdjan d’être responsable de l’échec de la dernière rencontre (à Saint-Pétersboug le 9 juin, ndlr), il a conseillé à Erevan de stopper les négociations sur les territoires occupés.

« Etant donnée la position de l’Azerbaïdjan depuis le début du processus de négociations, nous n’avons plus de raisons de signer cet accord », a déclaré Manoyan lors d’une conférence de presse. « Il est important d’insuffler aux gens l’idée que les territoires repeuplés ne peuvent pas être rendus ».

Manoyan a également concédé que le conflit du Haut-Karabagh restera irrésolu dans le futur et que l’Arménie devra alors envisager l’éventualité de céder le territoire : « Si les négociations ne produisent aucun résultat dans deux, trois ou cinq ou dix ans... il est clair que l’Arménie devra soit reconnaître l’indépendance du Karabagh, soit l’énnexer. Il n’y a pas d’autre option ».

La FRA se prononce contre la concession des territoires à l’Azerbaïdjan ( vidéo)

27 juin 2007, par meguerditch [retour au début des forums]

qui va occuper ces terres ?pour les defendres ! Il faut des armes aussi pour se defendre,donc de l’argent ! bcp trop d’Arméniens ont plutot des oursins dans la poche il me semble.

réaction

Répondre à ce message

La FRA se prononce contre la concession des territoires à l’Azerbaïdjan ( vidéo)

27 juin 2007, par Jose-de-San-Martin [retour au début des forums]

L’Arménie actuelle fait 42 000 km2. Les Arméniens du Monde tous unis devraient oeuvrer ensemble pour agrandir l’Arménie (au nord, au Sud, a l’Ouest sans oublier les districts de Chahoumian et Ketachen) et non offrir des terres Arméniennes libérées au prix fort, celui du sang de nos compatriotes. Vive la voix de la FRA.

Répondre à ce message

La FRA se prononce contre la concession des territoires à l’Azerbaïdjan ( vidéo)

27 juin 2007, par Zabel [retour au début des forums]

l’Artsakh est arménien, l’a toujours été et doit le rester. Jusqu’à quand on va nous voler nos terres ?

Répondre à ce message

La FRA se prononce contre la concession des territoires à l’Azerbaïdjan ( vidéo)

27 juin 2007, par Greg [retour au début des forums]

Les meilleurs sont tombés en liberant ces territoires ,il n’y a pas de territoires à rendre .....

Répondre à ce message

La FRA se prononce contre la concession des territoires à l’Azerbaïdjan ( vidéo)

27 juin 2007, par Pascal-Haroutioun Nicolaïdès [retour au début des forums]

Rendre toutes nos terres chèrement reprises serait une insulte à tous les combattants d’Arménie et de l’Artsakh morts pour les libérer...Totalement inacceptable !!! Que les Turcs Azéris s’estiment heureux avec ce qu’ils nous ont déjà volé avec la bénédiction du "Petit Perre des Peuples", au fait on pourrait leur reprendre notre ancienne province de Païtakaran avec Bakou- parce que si je me souviens bien le pétrole c’est nous qui avons commencé à l’exploiter...

Répondre à ce message

La FRA se prononce contre la concession des territoires à l’Azerbaïdjan ( vidéo)

27 juin 2007, par toramaza [retour au début des forums]

Tout à fait d’accord avec La Fra pas de concession et en plus il faut annexer Le Natchichevan

Répondre à ce message

La FRA se prononce contre la concession des territoires à l’Azerbaïdjan ( vidéo)

27 juin 2007, par hayway [retour au début des forums]

Aucune concession de territoires !

Basta

http://www.armenews.com/article.php3?id_article=32911

[Kornelij Glas]

а перевод для неграмотных?

[Ундина]

учи французский, анграгет

там речь об "оккупированных" территория.

и много много видео

ваще эта тема для гражданского общества

в этом разделе не хотелось бы говорить о кнфликтах

[Levon]

учи французский, анграгет

[Ундина]

я ща на работе и так торчу, потому что пиривод делаю, тока с английского. строительные термины меня уже в истерику вогнали, так что брат в укороченном варианте принимай : "там про "оккупированные" территории и много много видео"

[Diana]

а перевод для неграмотных?

[Thug]

Маноян председатель комитета Хай Дат АРФ "Дашнакцутюн"

[hracher]

времени нету извиняюсь. сделаю автоматический перевод, маноян не причём коментерии журналиста надо смотреть

______________________

В понедельник, представитель армянской революционной федерации (FRA) высказался против возвращения территорий вокруг Haut-Karabagh в Azerbaïdjan и думает, что Армения должна была бы их заселить скорее.

« Мы против сдачи освобожденных территорий. Мы против отказа некоторой территории, какую бы она ни была », заявил Giro Manoyan,

« Мы против передачи освобожденных территорий. Мы против отказа некоторой территории, какую бы она ни была », заявил Giro Manoyan, официальный представитель международного бюро организации, по отношению к семи округам, оккупированными Арменией на территории azéri .

« Факт, чтобы Haut-Karabagh был соединен не в Армении, где единственным коридором неприемлем для нас », он добавил, в ответ на мирный план, предложенный посредниками .

Этот план призывает к освобождению по крайней мере шесть из территорий, занятых до ведения референдума о самоопределении Haut-Karabagh. Армянские власти приняли в большинстве своем эту формулировку. Лидеры FRA-Dashnaks ее не отклоняли никогда публично ни угрожали оставлять правительственную коалицию.

Manoyan не уточнил того, что сделала бы националистская партия, если бы Ереван подтверждал это соглашение. Обвиняющие Azerbaïdjan в том, что он является ответственным за провал последней встречи (в Saint-Pétersboug 9 июня, в примечаниях редакции), он посоветовал Еревану остановить переговоры о занятых территориях.

Потом не важно после этого была реакция армян на эту статью армянской газеты Нувел Армение где говорили что ничего не дадим , кровью добытые земли итд итп, в результате получилось что армяне ультра националисты (учитывая что дашнаков назвали нац партией)

те статья продуманное реакция людей продуманная и рассчитано, чтоб сделать из армян националистов.

ни слово о том что эти земли заселены армянами веками и что это часть родины армянского народа что там полно армянских исторических памятников, одним словом позор. И это самая так сказать большая газета армянской диаспоры Франции. Конечно армяне франции реагировали на это но стоит и интернет сообществу реагировать на это.

[hracher]

После реакции простых армян из армянской диаспоры статью поменяли.

[Ундина]

супер, молодцы.

не хватает, чтобы в армянских журналах такую хрень писали

[hracher]

....

неправильную инфо дали мне что поменяли я пошёл проверил всё так же

[hracher]

просто добавили вот это мол это не мы

P.S Reprinted with permission from RFE/RL Copyright © 2007

Radio Free Europe / Radio Liberty, Inc.1201 Connecticut

Ave., N.W. Washington DC 20036

--------------------------------------------------------------------------------

[Kornelij Glas]

RFE/RL - ага!

[hracher]

я нашёл и другую статью этого журнала где обзывают территории оккупированными, и при этом ссылаются на регнум , лично в регнуме я эту статью не нашёл но нашёл источник этой статьи, но к моему удивлению в источники эти территории названы освобождёнными. так что в их действия я вижу определённую политику по обзывании в этих территориях. если интересно то могу поставить сылки.

[groul]

просто добавили вот это мол это не мы

P.S Reprinted with permission from RFE/RL Copyright © 2007

Radio Free Europe / Radio Liberty, Inc.1201 Connecticut

Ave., N.W. Washington DC 20036

--------------------------------------------------------------------------------