Карабах!

[обозреватель]

ПРЕЗИДЕНТУ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

господину Гейдару АЛИЕВУ

Глубокоуважаемый Гейдар Алиевич,

В соответствии с состоявшимся в Баку обменом мнениями по вопросам укрепления режима прекращения огня направляю Вам, как было договорено, предложения Сопредседательства Минской конференции.

Предложения посредника

по укреплению прекращения огня в нагорно-карабахском конфликте

От имени Сопредседательства Минской Конференции ОБСЕ (далее - Посредник) в целях укрепления режима прекращения огня, установленного в регионе конфликта с 12 мая 1994 года, и создания более благоприятных условий для продвижения мирного процесса совместно предлагаем противоборствующим сторонам (далее - Стороны) взять на себя следующие обязательства:

1. - В случае возникновения инцидентов, угрожающих прекращению огня, незамедлительно в письменной форме по факсу или по линии ПМ известить об этом другую Сторону (и в копии - Посредника) с точным указанием места, времени, характера инцидента и его последствий.

Другой Стороне сообщается, что принимаются меры для недопущения ответных действий, которые могли бы привести к разрастанию инцидента; соответственно ожидается немедленное принятие другой Стороной надлежащих мер. Если возможно, сообщаются также предложения о срочном принятии мер в целях скорейшего преодоления данного инцидента и восстановления статус-кво-анте.

2. - По получении такого извещения от другой Стороны незамедлительно провести проверку фактов и дать письменный ответ не позднее, чем через 6 часов (в копии - Посреднику).

3. - Стороны согласны в том, что официальные источники будут передавать сообщения об инциденте средствам массовой информации только по получении ответа другой Стороны, а если поступление такого ответа задерживается, то не ранее, чем через 7 часов после передачи первоначального обращения по данному вопросу к другой Стороне. Стороны будут при этом объективно отражать в сообщении для прессы ответ другой Стороны, а также сообщать о том, что контакты по данному вопросу продолжаются.

4. - В целях установления надежной прямой экстренной связи каждая Сторона выделяет два аппарата ПМ и обеспечивает круглосуточное дежурство ответственных должностных лиц у обоих аппаратов. Соответствующие номера аппаратов ПМ должны быть сообщены через Посредника не позднее 6 февраля 1995 года.

При невозможности использования факса для передачи Сторонами срочных сообщений друг другу или Посреднику соответствующие тексты диктуются по линии ПМ-связи.

5. - Стороны согласны в том, что Посредник будет принимать к рассмотрению только те обращения Сторон, в которых подтверждено, что данный вопрос уже поставлен перед другой Стороной.

6. - В особых случаях Стороны могут просить Посредника провести безотлагательную встречу с их представителями с целью рассмотрения инцидента и сложившейся ситуации.

7. - При необходимости, по ходатайству одной из Сторон и при согласии другой, может быть направлена смешанная группа инспекторов, включающая, если Стороны просят об этом, представителей Посредника, для изучения ситуации на месте.

8. - Не ожидая завершения расследования инцидента, Стороны обязуются принять меры для недопущения эскалации с целью восстановления статуса-кво-анте, максимально учитывая при этом возможные рекомендации Посредника.

9. - Ситуация в зависимости от ее тяжести может быть предложена Посредником к рассмотрению на заседании минской группы ОБСЕ или в Постоянном совете ОБСЕ.

10. - Стороны обязуются воздерживаться от публичных заявлений, которые могут привести к эскалации конфликта.

Просим официально подтвердить готовность взять на себя вышеизложенные обязательства в полном объеме на уровне высшего военного руководства не позднее 4 февраля 1995 года с тем, чтобы по получении соответствующего ответа от Сторон считать эти обязательства вступившими в силу с 6 февраля 1995 года.

Владимир Казимиров

от имени Сопредседательства Минской Конференции ОБСЕ

3 февраля 1995 года

Приложение: предложение по тексту ответа.

Сопредседательство Минской Конференции ОБСЕ

Послу В.Н.Казимирову Послу А.Бьюрнеру

Подтверждаю согласие Азербайджана взять на себя в полном объеме обязательства, изложенные в Вашем предложении от 3 февраля 1995 года.

В случае получения от Вас подтверждения об общем согласии с этими обязательствами будем считать данную договоренность вступившей в силу с 6 февраля 1995 года.

М.Мамедов

Министр обороны Азербайджана

4 февраля 1995 года

Примечание: в тот же день, 3 февраля 1995 г., аналогичные письма были направлены президенту Республики Армения Л.Тер-Петросяну и лидеру Нагорного Карабаха Р.Кочаряну.

В тот же день, 4 февраля 1995 г. были получены ответные письма (идентичные вышеприведенному) от министра обороны Армении С.Саркисяна и командующего армией Нагорного Карабаха С.Бабаяна

[обозреватель]

ПРЕЗИДЕНТУ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

господину Гейдару АЛИЕВУ

Глубокоуважаемый Гейдар Алиевич,

В соответствии с состоявшимся в Баку обменом мнениями по вопросам укрепления режима прекращения огня направляю Вам, как было договорено, предложения Сопредседательства Минской конференции.

Предложения посредника

по укреплению прекращения огня в нагорно-карабахском конфликте

От имени Сопредседательства Минской Конференции ОБСЕ (далее - Посредник) в целях укрепления режима прекращения огня, установленного в регионе конфликта с 12 мая 1994 года, и создания более благоприятных условий для продвижения мирного процесса совместно предлагаем противоборствующим сторонам (далее - Стороны) взять на себя следующие обязательства:

1. - В случае возникновения инцидентов, угрожающих прекращению огня, незамедлительно в письменной форме по факсу или по линии ПМ известить об этом другую Сторону (и в копии - Посредника) с точным указанием места, времени, характера инцидента и его последствий.

Другой Стороне сообщается, что принимаются меры для недопущения ответных действий, которые могли бы привести к разрастанию инцидента; соответственно ожидается немедленное принятие другой Стороной надлежащих мер. Если возможно, сообщаются также предложения о срочном принятии мер в целях скорейшего преодоления данного инцидента и восстановления статус-кво-анте.

2. - По получении такого извещения от другой Стороны незамедлительно провести проверку фактов и дать письменный ответ не позднее, чем через 6 часов (в копии - Посреднику).

3. - Стороны согласны в том, что официальные источники будут передавать сообщения об инциденте средствам массовой информации только по получении ответа другой Стороны, а если поступление такого ответа задерживается, то не ранее, чем через 7 часов после передачи первоначального обращения по данному вопросу к другой Стороне. Стороны будут при этом объективно отражать в сообщении для прессы ответ другой Стороны, а также сообщать о том, что контакты по данному вопросу продолжаются.

4. - В целях установления надежной прямой экстренной связи каждая Сторона выделяет два аппарата ПМ и обеспечивает круглосуточное дежурство ответственных должностных лиц у обоих аппаратов. Соответствующие номера аппаратов ПМ должны быть сообщены через Посредника не позднее 6 февраля 1995 года.

При невозможности использования факса для передачи Сторонами срочных сообщений друг другу или Посреднику соответствующие тексты диктуются по линии ПМ-связи.

5. - Стороны согласны в том, что Посредник будет принимать к рассмотрению только те обращения Сторон, в которых подтверждено, что данный вопрос уже поставлен перед другой Стороной.

6. - В особых случаях Стороны могут просить Посредника провести безотлагательную встречу с их представителями с целью рассмотрения инцидента и сложившейся ситуации.

7. - При необходимости, по ходатайству одной из Сторон и при согласии другой, может быть направлена смешанная группа инспекторов, включающая, если Стороны просят об этом, представителей Посредника, для изучения ситуации на месте.

8. - Не ожидая завершения расследования инцидента, Стороны обязуются принять меры для недопущения эскалации с целью восстановления статуса-кво-анте, максимально учитывая при этом возможные рекомендации Посредника.

9. - Ситуация в зависимости от ее тяжести может быть предложена Посредником к рассмотрению на заседании минской группы ОБСЕ или в Постоянном совете ОБСЕ.

10. - Стороны обязуются воздерживаться от публичных заявлений, которые могут привести к эскалации конфликта.

Просим официально подтвердить готовность взять на себя вышеизложенные обязательства в полном объеме на уровне высшего военного руководства не позднее 4 февраля 1995 года с тем, чтобы по получении соответствующего ответа от Сторон считать эти обязательства вступившими в силу с 6 февраля 1995 года.

Владимир Казимиров

от имени Сопредседательства Минской Конференции ОБСЕ

3 февраля 1995 года

Приложение: предложение по тексту ответа.

Сопредседательство Минской Конференции ОБСЕ

Послу В.Н.Казимирову Послу А.Бьюрнеру

Подтверждаю согласие Азербайджана взять на себя в полном объеме обязательства, изложенные в Вашем предложении от 3 февраля 1995 года.

В случае получения от Вас подтверждения об общем согласии с этими обязательствами будем считать данную договоренность вступившей в силу с 6 февраля 1995 года.

М.Мамедов

Министр обороны Азербайджана

4 февраля 1995 года

Примечание: в тот же день, 3 февраля 1995 г., аналогичные письма были направлены президенту Республики Армения Л.Тер-Петросяну и лидеру Нагорного Карабаха Р.Кочаряну.

В тот же день, 4 февраля 1995 г. были получены ответные письма (идентичные вышеприведенному) от министра обороны Армении С.Саркисяна и командующего армией Нагорного Карабаха С.Бабаяна

[обозреватель]

ОБСЕ

РУКОВОДЯЩИЙ СОВЕТ

ПРАГА

1-SC/Journal No. 2

31 марта 1995 года

Приложение

Резюме Председателя

Первая встреча Руководящего совета была открыта действующим Председателем г-ном Ласло Ковачем. (Заявление действующего Председателя было распространено в качестве документа REF.SC/3/95/Rev.) В своих замечаниях о положении в регионе СБСЕ действующий Председатель отметил, что государства - участники ОБСЁ по-прежнему сталкиваются с ситуациями, ставящими под угрозу принципы ОБСЕ, в том числе такие, как сохранение территориальной целостности, а также защита прав человека и основных свобод.

В ходе последовавшего за этим обсуждения делегации обменялись мнениями о подобных ситуациях в применении к различным регионам. Особое внимание было уделено обстановке в Чечне и Нагорном Карабахе...

Делегации выразили беспокойство по поводу сложившейся в ходе нагорно-карабахского конфликта ситуации "ни мира, ни войны" и подчеркнули важность усилий по укреплению соглашения о прекращении огня. Они высказали разочарование в связи с отсутствием прогресса на переговорах по данному конфликту. Действующий Председатель подтверждает ранее принятые ОБСЕ решения о статусе сторон, т.е. об участии двух вовлеченных в конфликт государств-участников, а также третьей стороны в конфликте (Нагорного Карабаха) во всем процессе переговоров, включая Минскую конференцию. Кроме того, заинтересованные стороны могут приглашаться на Минскую конференцию и мероприятия по подготовке к ней для проведения консультаций. Делегации обратились к сторонам с настоятельным призывом возобновить политические переговоры без предварительных условий и дать без дальнейшего промедления свое согласие на присутствие ОБСЕ в этом регионе.

Сторонам было настоятельно предложено откликнуться на обращения, касающиеся освобождения военнопленных и заложников. Многие делегации выразили обеспокоенность в связи с тем, что если этого не сделать незамедлительно, то позитивный импульс, полученный благодаря будапештскому решению, будет утрачен. Одновременно следует усилить подготовку к проведению операции по поддержанию мира, с тем чтобы создать условия для принятия ОБСЕ ключевых решений. Действующий Председатель призвал государства-участники предпринять конкретные шаги по выделению персонала и денежных средств и обеспечить финансирование операции.

[Arin-Berd]

Если "в официальных переговорах НКР не состоял", то как ЛТП мог "согласиться за исключение НКР с переговорного процесса"?

Об остальном, прошу прощения, попозже

[Arin-Berd]

Еще один момент, который армяне почему-то упускают, а азеры делают вид, что вообще ничего не происходило. Во всем этом конфликте ни одной из сторон ни как не указывается нефтяной фактор, который кстати сыграл не малую роль. Если для армян война носила освободительный характер, для азеров -- сохранение территории, попавший по наследству от СССР, то для третьих стран (пожалуй кроме Турции), это явилось удачным моментом для ведения торгов по поводу каспийской нефти. Проект добычи и транспортировки каспийской нефти подписывался / переделывался 3 раза, каждый раз с приходом нового президента контракт переписывался занова. Сейчас не буду вдаваться в детали и подробности, лишь приведу то, что помню на лету. Контракт впервые подписал Муталибов, затем Эльчибей и наконец Алиев, где от азер-ской нефти самому Азер-ну достается 20% (символично, 20% территории против 20% нефти ). Примечательно также, что с приходом каждого нового президента, у Азер-на появлялось новое вооружение и каждый очередной президент торжественно клялся мамой, что будет «мыть ноги в Гейча». В июне 1993 г., некий Гулиев (человек Кремля) поднимает мятеж и в Баку приходит Алиев. После этого (с июля по ноябрь) СБ ООН принимает 3 резолюции по НКР, у азеров появляется хороший политический козырь. Праллельно Москва возлагает большие надежды на получение своей доли нефти. Алиев подписывает новый нефтяной контракт с нефтяными корпорациями. Москве ничего не достается. Весной 1994 г. армянские войска ведут широкомасштабное наступление. Азер-цы в панике. Россия и Алиев достигают соглашение по нефти, Алиев соглашается на перекачку нефти через Новороссийск и Россия получает 16 USD за каждую перекачанную тонну нефти. Под мощным внешним давление армяне останавливают наступление (практически уже на подступах к Гяндже / Гандзаку), подписывается Бешкекский договор, начинается долгий процесс переговоров, но к сожалению, без участия самого НКР.

Возможно пройдет лет 50 и в этой истории откроются много интересных моментов. Сейчас создается впечатление, что стороны конфликта не хотят раздрожать третьи силы и не упоминают выгоду каждой из сторон -- РФ и Британии с США. Принято говорить, что они несут миротворческую миссию, хотя на деле вели обычные торги по нефти и в зависимости от уступчивости Алиева тем или иным силам, оказывалось политическое давление на Армению..... ли же поошрялось наступление армян, дабы азер-цы стали более покладистыми и сговорчивыми.

на миацум.ру я как-то открыл тему про ОБСЕ. Жду когда закончатся выборы и перетащу тему сюда. Есть кое-какие интересные моменты, которые армянам не помешает знать.

[Марга]

http://www.fondsk.ru/article.php?id=713

06.05.2007

Рубен ЗАРГАРЯН

Дартмутская конференция и урегулирование азербайджано-карабахского конфликта

В Подмосковье в Снегирях прошел XI раунд российско-американской Дартмутской конференции по Нагорному Карабаху, на котором активно обсуждался план Минской группы (МГ) ОБСЕ. Участвовать в этом раунде должны были сопредседатели Минской группы ОБСЕ Мэтью Брайза и Юрий Мерзляков, однако в последний момент сопредседатели МГ ОБСЕ на Дартмутскую конференцию не приехали.

Почему?

Можно предположить, что за этим стоит нежелание сопредседателей МГ ОБСЕ заниматься объективно возникшей проблемой согласования проекта МГ по Нагорному Карабаху и проекта Рамочного соглашения по мирному процессу, разработанного в рамках Дартмутской конференции в 2005 году. Опасается официального участия сопредседателей МГ ОБСЕ в конференции и Баку, так как в работе Дартмутской конференции полноправно и эффективно участвует Нагорно-Карабахская Республика. Однако, с течением времени становится все более ясно, что необходимость мирного и прочного урегулирования азербайджано-карабахского конфликта рано или поздно потребует обращения международного сообщества к проекту Дартмутской конференции.

Сейчас полноценных переговоров по Нагорному Карабаху нет. Формат переговоров, в которых участвуют только Армения и Азербайджан, является нарушением принятых в ОБСЕ официальных решений Будапештского саммита декабря 1994 г. и Пражского Резюме действующего Председателя ОБСЕ от 31 марта 1995 г. о трех сторонах конфликта и совершенно не отражает суть конфликта, основными сторонами которого являются Нагорно-Карабахская Республика и Азербайджанская Республика. Без окончательного признания НКР и ее участия в процессе переговоров, без учета мнения карабахского народа решить проблему невозможно. Единственным действующим соглашением уже на протяжении 13 лет является Бишкекское соглашение 1994 г., подписанное тремя сторонами, включая НКР.

В ходе XI раунда Дартмутской конференции карабахская и армянская делегации представили развернутый и аргументированный анализ неприемлемости ряда системообразующих элементов плана Минской группы ОБСЕ. Было высказано неприятие модели урегулирования по схеме «территории в обмен на референдум». Было отмечено, что Армения идет на серьезные уступки, а в ответ в Азербайджане на официальном уровне раздаются только призывы к войне, при этом территориальные аппетиты официального Баку стремительно растут. Была подчеркнута необходимость участия НКР в переговорах. Участники Дартмутской конференции высказали скептицизм в отношении практической пригодности существующего плана МГ ОБСЕ.

В Карабахе считают, что Баку, претендуя на территории, желает получить их в одностороннем порядке и уже на самом первом этапе урегулирования. При этом Азербайджан отказывается решать основной вопрос конфликта – обеспечение безопасности карабахского народа, механизмом и важнейшей гарантией чего является незамедлительное окончательное признание государственной независимости НКР, а также решение проблемы оккупированных Азербайджаном земель Нагорного Карабаха и Армении и армянских беженцев. Удовлетворение территориальных претензий Азербайджана путем односторонней передачи ему каких-либо территорий Нагорного Карабаха неизбежно повлекут серьезную дестабилизацию ситуации в регионе.

Принцип – «территории в обмен на референдум» (или «территории в обмен на статус») является изначально ущербным и не способствует прогрессу на переговорах. Статус не меняется на территории. Независимый де-факто государственный статус НКР не подлежит обсуждению; этот статус должен быть незамедлительно признан и должен быть подписан мирный договор между НКР и Азербайджаном, в рамках которого оформляется взаимное признание НКР и Азербайджана и решается вопрос территорий и беженцев на взаимной основе, то есть районы на которые предъявляет претензии Азербайджан должны обсуждаться в связке с районами НКР и районами Северного Нагорного Карабаха, оккупированными Азербайджаном.

В ходе урегулирования должна быть также решена проблема оккупированных Азербайджаном Шаумянского района, части Мардакертского и Мартунинского районов НКР, а также Северного Нагорного Карабаха (Ханларский, Дашкесанский, Шамхорский, Кедабекский районы, армянская часть города Гандзака) и армяно-карабахских беженцев из этого региона. Нагорный Карабах является в географическом и историческом аспекте более широким понятием, чем бывшая НКАО и современная НКР. Согласно международному праву, Нагорный Карабах имеет полное право на восстановление своей территориальной целостности и самоопределение в своих естественных исторических границах, в которых он был аннексирован Азербайджаном в 1921 г.

Говоря о государственном статусе НКР, необходимо отметить, что в Конвенции о правах и обязанностях государств, которая была подписана в Монтевидео (Уругвай) 26 декабря 1933 года, в статье №1 дано юридическое определение государства - субъекта международного права как обладающего следующими характеристиками: а)постоянное население; б)определенная территория; в)правительство; г)способность вступать в отношения с другими государствами. НКР обладает всеми перечисленными характеристиками. При этом в статье № 3 Конвенции о правах и обязанностях государств зафиксировано: «Политическое существование государства не зависит от признания другими государствами. Даже до признания государство имеет право защищать свою целостность и независимость, обеспечивать самосохранение и процветание, и следовательно организовывать себя так, как оно считает нужным, принимать законы в своих интересах, руководить своим аппаратом и определять юрисдикцию и компетенцию своих судов. Осуществление этих прав не имеет каких-либо ограничений, отличных от осуществления прав другими государствами в соответствии с международным правом».

План МГ ОБСЕ не содержит решения важнейших вопросов урегулирования азербайджано-карабахского конфликта, а именно: обеспечения безопасности народа НКР, важнейшей гарантией чего является признание независимого государственного статуса НКР; подписания мирного договора между НКР и Азербайджанской Республикой; восстановления территориальной целостности Нагорного Карабаха; решения проблемы беженцев всех категорий, то есть не только азербайджанских, но и армяно-карабахских (беженцы из оккупированных районов НКР, беженцы из Северного Нагорного Карабаха); исторического примирения армянского и азербайджанского народов.

На карабахско-азербайджанских переговорах наиболее продуктивным было бы взаимно признать независимость Нагорно-Карабахской Республики и Азербайджанской Республики и подписать мирный межгосударственный договор.

Окончательное признание Нагорно-Карабахской Республики – кратчайший путь к урегулированию азербайджано-карабахского конфликта, решению проблем территорий и беженцев, миру и стабильности в регионе. Признание Азербайджаном независимости НКР обеспечит общие коренные интересы народов НКР и Азербайджана: прекращение почти столетнего конфликта и недопущение новой войны и новой волны беженцев; решение проблем беженцев; формирование стабильных институтов, обеспечивающих демократию и законность; обеспечение государственного суверенитета НКР и Азербайджана; экономические реформы и повышение благосостояния; прекращение гонки вооружений; вместо линии фронта формирование границ добрососедства и сотрудничества. Чем раньше произойдет признание независимости НКР Азербайджаном, тем скорее начнется развитие самого Азербайджана.

Цивилизованное и прочное урегулирование азербайджано-карабахского конфликта должно основываться на следующих пяти принципах: определение статуса - исключительное право народа НКР; взаимное признание независимости Нагорно-Карабахской Республики и Азербайджанской Республики и окончательное признание международным сообществом государственной независимости НКР; восстановление территориальной целостности Нагорного Карабаха и исключение его анклавности; международные и собственные гарантии безопасности народа Нагорного Карабаха; решение проблемы территорий и беженцев только на взаимной основе, в рамках мирного договора между НКР и Азербайджаном.

В ходе XI раунда все три делегации - Нагорного Карабаха, Азербайджана и Армении - продемонстрировали свою приверженность Дартмутскому соглашению 2005 года, подчеркивая, что сопредседателям и участникам Дартмутской конференции следует интенсифицировать работу по продвижению идей проекта «Рамочного соглашения о мирном процессе».

Преимущества Дартмутского проекта «Рамочного соглашения о мирном процессе» состоят в том, что в нем определены логика и принципы всеобъемлющего мирного процесса. Все стороны объявляют о своем обязательстве отказаться от использования силы или угрозы силой и разрешать разногласия мирными средствами. Урегулирование осуществляется исключительно мирными способами, путем переговоров в трехстороннем формате. Переговоры должны начаться без предварительных условий. Вопрос о территориях и беженцах должен решаться на основе взаимности и быть синхронизирован с ходом мирного процесса, а не предшествовать ему. В ходе переговоров должен быть юридически оформлен статус Нагорного Карабаха и заключен мирный договор между Нагорным Карабахом и Азербайджаном. Укрепление взаимного доверия между участниками мирного процесса требует прекращения враждебной деятельности и особенно пропаганды.

Стороны конфликта должны отказаться от насилия, от применения силы и угрозы применения силы; уже на первом этапе урегулирования необходимы меры доверия. Это особенно важно в связи с тем, что в Азербайджане до сих пор раздаются призывы к интервенции, к джихаду против Нагорно-Карабахской Республики и Республики Армения, систематически на официальном уровне звучат заявления о стремлении стереть Армению с лица земли. Эта позиция абсолютно неприемлема, так как объективно в повестке дня стоит нечто прямо противоположное – историческое примирение народов НКР, Азербайджана и Армении.

В ходе XI раунда Дартмутской конференции было принято решение направить сопредседателям МГ ОБСЕ письмо с анализом переговорного процесса. Текст был составлен сопредседателями Дартмутской конференции Виталием Наумкиным и Гарольдом Сондерсом, обсужден и согласован участниками конференции. В письме зафиксирована озабоченность рядом элементов плана МГ ОБСЕ: исключением полномочных представителей Нагорного Карабаха из переговоров; отсутствием широкого мирного процесса, охватывающего все аспекты проблемы; отсутствием ясности по вопросу о времени и механизме проведения, составе участников и вопросам, вынесенным на референдум по статусу Нагорного Карабаха; отсутствием мер доверия.

Дартмутская конференция предложила сопредседателям МГ ОБСЕ ряд первоочередных мер, в том числе: заключить на высшем уровне соглашение о взаимном отказе от насилия и враждебной пропаганды; создать зону свободной торговли на территории, прилегающей к Нагорному Карабаху.

Сопредседатели Дартмутской конференции представили документ «Конкретные шаги для Дартмутской группы», в котором были определены меры по укреплению доверия, требующие поддержки Минской группы ОБСЕ. Эти меры включают: расширение контактов между людьми; свободную экономическую зону; свободную (открытую) деревню; обмен архивными документами о работе и проживании; прекращение враждебной пропаганды.

В дополнение к этим мерам по укреплению доверия были предложены конкретные шаги: совместные акции конфликтующих сторон по противопожарной безопасности на линии конфронтации; обмен визитами между жителями конфликтующих регионов; более полное использование возможностей НПО, в частности, обеспечение постоянных трансграничных контактов.

В плане регулярной работы со СМИ предлагались: поощрение понимания того, что нет альтернативы совместной жизни азербайджанского и армянского народов; обеспечение точной и объективной информации о событиях в каждом из регионов и обществ; совместные статьи о сохранении культурных памятников; совместная информация о гуманитарных проектах, таких как деятельность мечети в Ереване; более полное и широкое информирование общества о подходах и достижениях Дартмутской конференции.

Поступили также предложения по организации конференций и встреч как в Нагорном Карабахе, Азербайджане, Армении, так и в других странах мира для обсуждения Карабахской проблемы в контексте Дартмутского соглашения 2005 года. Было предложено организовать летние совместные лагеря для армянских и азербайджанских детей по типу проекта «Семена мира», ТВ-программы, отражающие гуманитарные отношения между азербайджанцами и армянами для пропаганды дружеских отношений между двумя народами, посещения культурных памятников и кладбищ с каждой стороны, публикацию совместных аналитических статей об основных положениях совместного Дартмутского соглашения 2005 года. Было принято решение подготовить издание книги по Дартмутской конференции со статьями сопредседателей и участников конференции.

Сопредседатели Дартмутской конференции, Гарольд Сондерс и Виталий Наумкин, заявили о своих планах посещения Нагорного Карабаха, Азербайджана, Армении в 2007 году, отметив большую продуктивность такой их поездки весной 2006 года.

___________________

Р.А.Заргарян - кандидат исторических наук, советник министра иностранных дел Нагорно-Карабахской Республики, руководитель делегации Нагорно-Карабахской Республики на Дартмутской конференции.

[Semetoja]

Что мне не нравится во всем этом, так это то, что все провластные структуры, начиная с СМИ и до президентского аппарата перестали называть вещи своими именами - т.е. НКР в последнее время все чаще и чаще называется Нагорным Карабахом. Может это и мелочь... но я лично против этого!!!

Армяне НКР четко и ясно сформулировали свою волю и пока еще никто этого не отменил и по сему нет такой территории как Нагорный Карабах. Есть Нагорно Карабахская Республика (Арцах).

Надеюсь выводы будут сделаны

[groul]

1. Все "региональные проекты" при ближайшем рассмотрении - это поэтапные целенаправленные шаги по укреплению турецкого влияния на Южном Кавказе.

[groul]

Кстати, эта Дартмуртская конференция тоже ничего хорошего из себя не представляет. То же говно, только формулировки несколько иные и более мягкие.

[Alexey]

Текст предложения сопредседателей МГ ОБСЕ декабря 1997 г. - «поэтапный» вариант - есть на сайте Казимирова http://vn.kazimirov.ru/doc17.htm

Что касается нынешних переговоров, то говорить о каком-то соглашении пока не приходится. Это скорее декларация о намерениях с общими контурами или принципами урегулирования. Они в общих словах раскрыты в заявлении, сделанном сопредседателями Минской Группы ОБСЕ на заседании постоянного Совета ОБСЕ 22 июня 2006 года в Вене http://www.regnum.ru/news/665413.html Там один небольшой абзац посвящен этим самым принципам.

Едва ли не единственными положительными моментами нынешних «принципов» по сравнению с поэтапным планом от 1997 г. является то, что оговаривается механизм определения статуса НК, который, по сути, предполагает реализацию право на самоопределение, плюс промежуточный статус. Повторюсь, что эти преимущества только по сравнению с текстом поэтапного варианта.

В свою очередь положительным моментом поэтапного варианта заключается в том, что в нем был четко обозначен трехсторонний формат и конфликта и переговоров.

Что касается участия карабахской стороны на переговорах, то до 1997 г. она действительно принимала в них участие. Трехсторонний формат переговоров закреплен в официальном решении Будапештского саммита ОБСЕ декабря 1994 г. и Пражском резюме действующего Председателя ОБСЕ от 31 марта 1995 г., как указано в вышеприведенной статье Рубена Заргаряна

[tiko]

Уважаемый Алексей

Есть ли у вас информация о том

1 Какова последовательность вывода армянскиx войск и определения статуса. Какие районы будут под контролем армян к моменту референдума.

2 Какой статус предусматривается для Лачина в "промежуточный", и окончательные периоды.

3 Каковы меxанизмы обеспечения выполнения достигнутыx соглашений сторонами (если они будут достигнуты).

[обозреватель]

1. сначала вывод, потом референдум. Войска выводятся из всех районов. Между нашими и азерами размещаются миротворческие войска. По какому периметру - не говорится, можно предположить, что по усеченному НКАО (минус восточный Мардакерт и Шаумян).

2. По Лачину говорится как о коридоре общего пользования.

3. Как понимаю, они еще не оговорены (может ошибаюсь?)

[tiko]

1. сначала вывод, потом референдум. Войска выводятся из всех районов. Между нашими и азерами размещаются миротворческие войска. По какому периметру - не говорится, можно предположить, что по усеченному НКАО (минус восточный Мардакерт и Шаумян).

2. По Лачину говорится как о коридоре общего пользования.

3. Как понимаю, они еще не оговорены (может ошибаюсь?)

[обозреватель]

А где тут неувязка?

[tiko]

Ваш ответ на вопрос

Какова последовательность вывода армянскиx войск и определения статуса. Какие районы будут под контролем армян к моменту референдума.