Армения рассчитывает на модернизированное российск

[Alexandre Rodrigues]

Вы уже задолбали со своими С300!

[Cepnyc]

Free, я обращался не как юзер, а как модератор. Устное предупреждение.

[Alexandre Rodrigues]

Второе. ЗРК не уничтожают самолёты на аэродромах, так что вас беспокоит, что при налёте на Армению они будут сбиты? В остальных случаях они для американских самолётов не опасны.

[Xenobarbital]

А можно контрвопрос? Может господа критики посвятят неразумных шапкозакидателей - как и какими средствами следует организовывать ПВО Армении? Пепелацами что ли? С-300 видишь ли "пороховая бочка", к тому же американцы его уже оказывается чуть ли не насквозь знают и тд и тп.

[Alexandre Rodrigues]

[edited]

Умственное и душевное состояние нашего политического и военного руководства вызывает все большую тревогу. "Полководцы", видимо, окончательно утратили связь с реальностью, о чем свидетельствует совершенно безумная реакция на визит в Грузию американского самолета дальнего радиолокационного обнаружения и радиотехнической разведки Е-3 AWACS. Углядев в этом угрозу национальной безопасности, они всерьез рассматривают возможность перевода на территорию Абхазии зенитно-ракетной системы С-300, которая, по их "замыслу", должна пресечь полеты AWACS&apost;ов "в зародыше". Е-3 способен просматривать воздушное пространство на глубину до 600 км, а также обнаруживать наземные и надводные источники радиолокационного излучения. Пролетая над Грузией, он может фиксировать воздушную и радиолокационную обстановку на Северном Кавказе на момент пролета. Правда, не очень понятно, почему это так ужасно. Допустим, янки зафиксировали взлет двух Су-25 368-го штурмового авиаполка с аэродрома в Буденновске. Каким образом от этого пострадает наша обороноспособность? Они ведь и так прекрасно знают, где, чего и сколько у нас базируется. Опасность AWACS представлял бы в том случае, если бы США готовили агрессию против России в ближайшее время. Как говорил кинематографический красноармеец Сухов, "это вряд ли". Вообще-то, Е-3 будут базироваться на турецком аэродроме "Конья" и наблюдать за Ираном и Сирией. С-300 - система мощная, но очень громоздкая. Даже предельно урезанный вариант, состоящий из командного пункта и одного дивизиона, включает более 20 огромных 40-тонных автомобилей (локаторов, пунктов управления, пусковых установок, систем связи, энергопитания, транспортно-заряжающих машин). Однако, учитывая некоторые особенности "трехсотки" (наличие большого мертвого пространства и медленность процесса перезаряжания установок), урезанный вариант почти небоеспособен, дивизионов должно быть не менее трех (максимально их может быть 6), что в соответствующее число раз увеличивает количество элементов системы. Излишне объяснять, что С-300 чрезвычайно уязвима для нападения с земли, поэтому для ее прикрытия понадобится как минимум мотострелковый батальон. Так что переброска ее в Абхазию - это дело чрезвычайно сложное технически и очень затратное материально. А главное - абсолютно бессмысленное с чисто военной точки зрения. С юга Северной Осетии она гораздо эффективнее прикроет всю российско-грузинскую границу. Ведь Осетия находится посередине этой границы, а Абхазия - на ее западном фланге. Кавказский хребет препятствием не станет, поскольку Е-3 - это огромный пассажирский лайнер, который набили электроникой, а сверху поставили огромный "гриб" антенны. Среди гор он лететь не способен, его маршрут пройдет значительно выше хребта, где локаторы "трехсотки" увидят его без проблем. Однако к военной бессмысленности мероприятия добавляется его политическая абсурдность. Переброска системы в Абхазию без санкции грузинского руководства - это, фактически, агрессия (нынешний российский контингент находится там с санкции ООН). Как минимум нам гарантирована сильнейшая дестабилизация обстановки на Кавказе. Когда против нас совершалась с территории Грузии реальная агрессия чеченских боевиков, мы так ничего и не предприняли, а вот ради химеры "борьбы с американским империализмом" готовы на любое безумие. И, наконец, самое главное. Допустим, "трехсотка" оказалась-таки в Абхазии или, что менее абсурдно, в Северной Осетии. А Е-3 вновь появился над Грузией. Мы что, будем его сбивать? Это будет агрессией уже и против Грузии, и против США. Кстати, никто не мешает AWACS&apost;у пролететь вдоль нашего Черноморского побережья над нейтральными водами и точно также просмотреть весь Северный Кавказ. А потом, например, сесть на Украине. И с ней будем воевать? Вполне понятно, что никого мы сбивать не будем. Просто получится очередная демонстрация наиболее важных черт нашей советской элиты: глупости и слабости.

Александр ХРАМЧИХИН

Всё тоже самое можно сказать и за базу в Гюмри на мой взгляд .Позитива от них не так уж а негатива притащить могут будь здоров.

Мой тёзка высказался более чем самокритично наверно он тоже не специлист как я и всё же в его словах слышится больше профессионализма чем у других профессионалов .

[Xenobarbital]

[edited]

ЗЫ. ни один ЗРК не представляет из себя эдакого терминатора на колёсах и нуждается в прикрытии с земли. Это факт. А ЗРК такого радиуса действия как С-300 не может быть не громоздкой. И это тоже знаете ли факт.

[ARTUR2005]

Free в ответ на несколько конкретных цитат с твоими словами ты ответил псевдо - пихлогоическо-аналианалитическим постингом в котором еще раз попытался меня спровоцировать.

В ответ на твое обвинение во лжи я тебе говорю что ты провокатор.

За свои слова готов ответить, мой номер ты знаешь.

Устное предупреждение.

[Ara55]

И у меня пара вопросов, можно ?

1.С чьего это хитрого подвоха, тут перешли от задачи перехвата турецких самолетов к американским ?

2.У нас что, стоит проблема как воевать с США ?

На свой 2-й вопрос у меня свой ответ(из известного анекдота). До применения С-300 не дойдет. Обьявим войну США и тут же сдадимся

А если русский командир полка из соображений "не дадим американскому сапогу топтать ридну армянщину" даст команду пуск - тогда смешанный армяно-русский расчет в полном составе уйдет есть шашлык в соседнюю деревню.

И еще вопрос к непризнаным спецам от ПВО.

С какого бодуна США будут делиться с Турцией оперативно-разведывательными данными (с АВАКС или спутников) против Армении (куда поехал ...тонный грузовик с ракетами )?

Зачем им тогда такое большое посольство США в Ереване ?

p.s. Какие все-же "пепелацы" предлагаются вместо С-300 ?

[Xenobarbital]

p.s. Какие все-же "пепелацы" предлагаются вместо С-300 ?

я вот тоже с замиранием сердца жду откровения свыше.

[ARTUR2005]

Но факт есть факт Артур в БОЮ с Американцами они не были .И мы не можем знать того как американцы будут их нейтрализовывать .

И когда free говорит это можно сделать ракетами класса земля- земля допустить вполне реально и добить потом бомбардировочной авиацией .

Но на сколько будут это удары мы тоже не знаем не было противостояний как самого ПВО в лице С-300 так и срeдств подавления в лице Авиации и ракетных войск противника я про США а не за Турцию и тем более Азербайджан .

Меня беспокоит то что они нацелены на...Американцев а чем они могут ответить я знаю и все остальные тоже .И как вывод надо ли Армении подставляться под удар ВВС США ?

Я бы предложил Москве помочь сконцентрироваться на противнике по проще то есть Азербайджане .Либо брать Нахичаван и создавать ТАМ мощную Армейскую группировку если на то пошло .

[Ara55]

я вот тоже с замиранием сердца жду откровения свыше.

"Свыше" молчат...вот и Артуру интересно стало ...

опять английские корабли не смогли одолеть верхотуру Армянского нагорья...

[Таронеци]

Александр,

чувствуется, что вопрос недопущения комплекса в Армению так вас волнует, что вы и в субботу не выходите из форума.

Ну ладно, повторять риторические вопросы, на которые оппоненты не желают отвечать я не буду. Видимо, рогатки их устроят. Но вот по поводу определения противника - хотелось бы услышать. Так чем же не устраивает США ПВО Армении? Если это правда, Александр, то нужно завозить ещё и Торы и всё, что только найдётся. Еще раз медленно повторяю - ЗРК НЕ СПОСОБЕН УГРОЖАТЬ никому, кто не нападает с воздуха. Т.е., если вы видите в ЗРК опастность для США, значит вам известно об их планах авианалётов на Армению. Постарайтесь понять эту не очень сложную мысль.

Да, и о конструкторах. Даже если допустить, что конструктор ОДНОЙ ИЗ ПОДСИСТЕМ(понимаете, это не велосипед, тут и сотня конструкторов много не будет) послал вам личное письмо о выезде в США и не считать это розыгрышем, то ровно ничего страшного не случилось. Допустим, он разработчик двигателя(опять один из ), что он сможет сказать о системе наведения?Это очень частный вопрос.И таких вопросов много. Даже если допустить, что это Генеральный конструктор, владеющей идеологией комплекса, то ему придётся начать всё с нуля, потом пройти длинный и мучительный этап различных(вы даже не представляете насколько разнообразных)испытаний и лет через 10 образец, при удачном стечении обстоятельств, будет принят на вооружение. К тому времени я думаю в конце наименования системы на ее родине сменится не одна цифра и уж точно куча буковок. Вы любите искать картинки в нете? Рекомендую полюбопытствовать чем отличается Ту-22 от Ту-22М :lol:

[free]

Я про Ивана, они про болвана.

уже один раз писал, что считаю более актуальным для Армении, чем 300.

Повторю, еще раз для особо понятливых:

Лучшая ПВ Оборона - это наступление. Кто постоянно обороняется он, чаще всего проигрывает.

Вместо С-300, которые кстати не дешевое удовольствие около 100млн стоит один комплекс, намного эффективнее для обороны воздушного пространства Армении были бы все те же самые СУ-25 и Миг 29. На 100 млн, можно прилично самолетов поднакупить. последняя сделка по СУ этому подтверждение.

ВС Армении из себя представляют жалкое зрелище по сравнению с соседями Азербайджаном и не говорю уже о Турции. На все про все армянские ВВС имеют 16 самолетов, в то время как азербайджанские имеют около 50, а турецкие около 500. И ни какие тут С300 не помогут.

[Alexandre Rodrigues]

К вам еще один вопрос по военной составляющей безопасности Армении от агрессии Турции (политическую пока оставим)

Какое вооружение для сил ПВО Армении вы считаете оптимальным, именно в разурсе. Что предлагаете вместо ЗРК С-300.

Спасибо.

[Таронеци]

Александр,

вот free изложил свою точку зрения, он считает, что вместо того, чтобы заниматься фигнёй с ЗРК нужно на 100 млн накупись самолётов, которых хватит для ведения воздушных боёв с авиацией Турции(всего по 200тыс. за шт. - вероятно, где-нибудь во вторцветмете такие найдутся, правда, сомневаюсь, что столько). Правда, он забыл, что нужно соответствующее число пилотов и технического персонала, а так же материальная база для обслуживания соответствующего числа самолётов, вооружение для них, база для обслуживания вооружения(они ведь не с шашками наголо летают), места базирования этой авиации(хотя, возможно, он считает, что турки подождут пока вся накупленная армада по-одному поднимется с одной ВПП). Но ладно, не будем о грустном, в конце-концов не каждому понятно почему эксплуатация дешевого чернильного принтера значительно дороже, чем дорогого лазерного. Но он хоть какую-то программу изложил, её можно обсудить. А вы? Мало того, что вы не рассеяли моих подозрений в информированности по поводу готовящейся атаки США по Армении, так вы еще и не рассказываете что же нам бедным делать? Хорошо, ЗРК не завозим, что дальше? Готовим рогатки? Или посылаем диверсантов на вражьи аэродромы? А может просто попросить у Ирана грязь с АЭС и разбрасывать её по территории Турции? А можно всем сместиться в Португалию, ну их к лешему эти проблемы, и оттуда болеть за успехи демократизаторов. Россию, я понял, вы собираетесь заставить освободить Нахиджеван(это грузинская технология, видимо :ermm: ). Только я не понял, ведь она оттуда явно будет угрожать столь ценимым вами американцам. Арцах, насколько мне удалось вас понять, вы собираетесь реорганизовать в Елисаветпольскую губернию. Вариантов много. Так что вы предлагаете?