Армения рассчитывает на модернизированное российск

[Arm]

Представить себе войну России с НАТО можно только в кошмарном сне

[ARTUR2005]

ложь

[Ara55]

Я специально перечитал тему про союзников Армении, но так и не нашел ответа.

Кто нибудь знает, какие цели преследует Россия в союзе с Арменией?

Плохо читали или не хотели видеть очевидного.

Специально для вас повторю.

России нужны базы или любое другое военное присутствие для удаления передовых постов сдерживания от своих границ.

Есть и несколько более мелких целей.

Экономическое присутствие необходимо для расширения рынка своих товаров, тоже элементарно.

Словом, разумный прагматизм и никакого мошенничества.

[Alexandre Rodrigues]

Остается еще немного подумать, и может быть понять, какие все таки цели России в Армении? И смоделировать развитие этого союза с возможным вступлением Азербайджана и Грузии в НАТО.

[Alius]

У России свои выгоды от союза у нас свои.

Цели - различны, но пока есть взаимная выгода так будет продолжаться. Насколько это непродуктивное сотрудничество показывает , к примеру, ваша заинтересованность в этом вопросе.

А вот попытку Турции повторить кипрский опыт тоже можно представить.

Вы совсем немножко но сами себе противоречите.

[Arm]

Нет, в оенном плане, в перспективе конфликта с еръезным соперником эти базы не нужны

[Alius]

Нет думать не .....придётся ,хотя бы потому что ни Грузия ни Азербайджан пока туда не войдут то есть НАТО по причинам что:

У Грузии не решённая проблема в Абхазии и Ю.Осетии и у Азербайджана гражданская война за независимость Арцаха (Карабаха).

Вывод : когда решаться эти вопросы только тогда и не раньше можно обсуждать вопросы стран Кавказа об НАТО.

НАТО 2006 это уже не то НАТО что было 1985 года это разные вещи .

[Alius]

...и поэтому НАТО подтягивает свои ненужные базы по переметру России

[Arm]

НАТО не базы подтягивает по периметру, а целые страны включает в свою ПОЛИТКО_ВОЕННУЮ орбиту.

[Alius]

ложь

опять тот же прием с двумя частями предложения .

уходят русские "ненужные" базы а за ними попятам тут же появляются базы НАТО.

Как и в своих прежних постах ты пытался внести ложь при помощи второй части предложения, а именно: за счет фразы "целые страны включает в свою ПОЛИТКО_ВОЕННУЮ орбиту" которая ложью не является. Конечно ты можешь попытаться найти такую страну НАТО в которой военных баз НАТО нет (незнаю существует ли такая) и привести в качестве примера но и это даже не станет исключение из правил, поскольку я упомянул о стягивании НАТО вокруг России - а этот процес как разтаки совпровождается поддтягиванием ПВО, ПРО и авиации и пр.

:rolleyes:

[Arm]

Арм, ты что изучением моих постов занимаешься? :lol:

Право, не стоит. Я не пытаюсь внести ложь посредством чего-либо. Зачем мне скрытый смысл, если я могу явно сказать.

[Alius]

Ну надеюсь мои забавные постинги так же интересны тебе как и ненужные российские базы

Да... и что это я все про ложь и про ложь... Пора рубить правду-матку!

Итак про истинность :rolleyes:

А это ваще класс

Это тождественноистиная фраза. Такая же истиная как и фраза "Слон и Шкаф - это разные вещи". Её никто не будет оспаривать, так как в ней сравнениваются разные сущности: Базы и членство в Блоке. Читатель принимает такую фразу слету и идентифицирует как тождественно-истиную.

Но фишка в том, что несмотря на свою истинность, эта фраза имеет весьма отдаленное отношение к твоему основному тезису:

Но для чего же тогда эта фраза?

А нужна она потому, что содержит в себе те же ключевые слова, которыми ты пытаешься убедить собеседника в ходе дисскуссии. Это слова: "Блок НАТО" и "Базы России". именно поэтому подключение этой отдельной тождественно-истиной фразы в конце твоего постинга должно неявным образом убедить собеседника в истинности всего основного контента.

:rolleyes:

[Arm]

Также хочу сказать, что ход твоих мыслей мне абсолютно ясен, и не имея никакого желания, а также достаточных способностей выявлять в своих постах какие-то связи, оставлю это забавное занятие целиком и полностью для тебя.

[Arm]

Пойду Цаю попью...

[Alius]

Пойду Цаю попью...