О "богохульстве".

[NaaNa]

:yes:

все правильно, и про кавычки, и про богов, и про единого Творца, которого кстати можно называть и не Творец, смысл от этого не поменяется

[Ширванзаде]

Ну это мы с Вами понимаем, NaaNa... А те кто до этого пока не дошел?

Ведь слова для них имеют большое значение. Вот и уводят они их от Истины ко Лжи.

[NaaNa]

думаю вы знаете это лучше меня - только своим путем можно дойти до любой истины, чужой опыт или слова здесь не помошник

[Ширванзаде]

Вы хотите сказать, что нет никакого смысла в учениях и религиях?

Ведь то, что Вы сейчас излогаете тоже своего рода учение... Я бы сказал - верное учение. Оно тоже было изложено Вами посредством слов...

[NaaNa]

Вы хотите сказать, что нет никакого смысла в учениях и религиях?

[Ara55]

Спасибо, Ширванзаде, только вы и заметили мое мнение :flower:

Вы правильно поняли, именно такой смысл я вкладывала в свои слова.

И если развить эту мысль, то оскорбляя даже "чужих" богов, мы унижаем "своего" бога в себе

А разве мнение(убеждение) атеистов можно оскорблять ?

Давайте смотреть шире. Речь идет о допустимости оскорбления личных убеждений.

Поэтому формулировать нужно так, "личные убеждения каждого человека можно оспаривать, но без оскорбления т.е. в уважительной форме".

Наверно возникнет вопрос , что считать уважительным ? Здесь есть единственный способ - рефлексия, представить влияние своих предполагаемых шагов в приложении к себе.

[Ширванзаде]

"...большую часть слов за меня досказали вы."

Наверно потому, что Вы и я ведаем о своей Богоносности... :girlkiss:

[NaaNa]

"...большую часть слов за меня досказали вы."

Наверно потому, что Вы и я ведаем о своей Богоносности... :girlkiss:

[Cepnyc]

Дорогой Корнелий,

Я не являюсь и никогда не являлся марксистом, ни закоренелым, ни новоявленным, однако не считаю ничего предрассудительного в разговорах о Христе. Другое дело если бы я оскорблял или же чернил его личность. Но я еще раз заявляю, что почитаю его и у меня нет никаких оснований оскорблять его. Во-первых, это было бы глупо с моей стороны, во-вторых, чтобы я мог судить о нем или же об его деятельности, я наверное, должен был бы достичь таких же высот, что и Иешуа. Но, к сожалению, я не на столько умен, альтруистичен и не обладаю такой огромной силой воли, которой владел он.

Такие личности рождаются единицами и не важно у какого народа, еврейского, армянского или китайского. Так как их деятельность становится достоянием мирового масштаба, где уже не имеют значение национальные принадлежности и на первый план всплывают общечеловеческие ценности.

Шмидт,

Не надо доводить все до пошлости. Так как тут разные параметры и твой пример с Гвидоном и его роднёй не вписывается в тему данного разговора.

Хоранги, баликс,

Тебе же я посоветовал научиться навыкам такта при ведении дискуссий. Мы обсуждаем не мою персону и поэтому перенос внимания на личность собеседника это признак того, что тебе нечего сказать по сути. Это во-первых. А во-вторых, просто называть собеседника клиническим идиотом и еще парой ласковых слов без всякого на то обоснования или без повода является ни чем иным как обычным оскорблением. И я могу воспользоваться правом модератора, чтобы тебя наказать. :brows:

[Ширванзаде]

"довольно спорное утверждение"

Ну в таком случае мнение о богохульстве как оскорбления самого себя может быть ложным...

"Ара55 прав, попробуйте посмотреть с другой стороны. Ведь тогда наше мнение неверно"

Вот и я об этом.

Ара55 (кстати, весьма мною уважаемый) подходит к вопросу с атеистических позиций. Атеизм тоже обладает правом на существование. Но данная дискуссия имеет место в рамках религиозного сознания.

Атеизм и религиозное сознание как бы два взаимоисключающих пространства для самовыражения. - Два поля, которые пересекаются только в том, что тот и другое - cпособы человеческого мышления...

[Cepnyc]

Ширванзаде,

Вот поэтому мы все должны уважать мнения друг друга, но не обязательно соглашаться.

Американцы любят говорить: «We agree to disagree», с чем я согласен.

[NaaNa]

Ара55 (кстати, весьма мною уважаемый) подходит к вопросу с атеистических позиций. Атеизм тоже обладает правом на существование. Но данная дискуссия имеет место в рамках религиозного сознания.

Атеизм и религиозное сознание как бы два взаимоисключающих пространства для самовыражения. - Два поля, которые пересекаются только в том, что тот и другое - cпособы человеческого мышления...

[shmidt]

Не надо доводить все до пошлости. Так как тут разные параметры и твой пример с Гвидоном и его роднёй не вписывается в тему данного разговора.

[~SHAQE~]

богохульство

у каждого свои границы

у каждого свое мнение

надо уважать друг друга

[Ширванзаде]

"...разве атеист не может богохульствовать?"

NaaNa, в моем с Вами понимание богохульства, оно является оскорблением прежде всего самого себя. - Той частицы Творца, которую он заложил в каждого из нас. Ибо только через самих себя, через познание себя, можем что-то пытаться утверждать о Боге. Так?..

На Ваш вопрос можно ответить неоднозначно, как Вы и предлагали мне делать в случае с Ара55.

Если атеист не верит в Бога, если он не верит в то, что является носителем Божественной частице, то и оскоблять в его случае ведь нечего... -Cледовательно и богохульство в его мировозрение не может и не имеет место.

C другой стороны он, конечно-жет, может богохульствать. Ведь атеизм сам по себе - cуть отрицание Творца. Что же еще может быть богохульнее этого богохульства?..