annajan

да, это и есть культура организации (а нация-есть организация) просто не только система запретов, но и система того, что поощряется. Т.е. "нормы" и "правила" звучат лучше, чем "система запретов"

вы допускаете популярную ошибку, считая культуру- то, что понимают под правилами этикета и искусством. Культура организации (племени_народа_и т.д.) - это совокупность правил и норм, бездоказательно принимаемых всеми ее членами (или подавляющим большинством).

если чел умеет собирать команду и управлять ею, это уже управленец с опытом. Остальные моральные аспекты - это к вопросу о том, какая культура выдвивает каких лидеров (или центров кристаллизации раствора по Саркису)))

любая система зиждется на культуре, другое дело, что культуры разные в остальном- согласна

да, согласна, сейчас ситуация такая, что у Сержа почти нет другого шанса сохранить лицо, кроме как нажать и остаться премьером. Это означает, что так и будет, поскольку у Сержа практически нет сильных соперников. Раша и Запад в принципе за него. Оппозиция слаба. Народ сам по себе тоже разрознен в этом вопросе.

а де неудобно просто)) не в смысле- стыдно, а физически неудобно))

харизматичные лидеры - пена, которую рождает система, которая, в свою очередь зиждется на культуре. Поэтому, пока наш народ не понял, что надо менять что-то в культуре, обречен сокрушаться по поводу не такой пены, какая ему бы хотелось.

Микаса, я извиняюсь за свою глупость, что стала с Вами анализировать научные понятия)) я закругляюсь. Чтобы не плодить большое кол-во постов.

Микаса, Вы утомляете, чесслово. Протестантизм был с самого рождения у этих народов? Или конфуцианство? Все эти учения/веру и т.д. принимали осознанно, меняя существующее. Такие примеры видны только в разрезе веков, т.е. изменения, сделанные даже в прошлом веке, не будут резко видны в этом, а в лучшем случае - в следующем. Процесс переписывания сказок идет и сейчас. Если заметите, США это делает полным ходом. Голливуд - машина построения новой ценностной системы, и вы даже не понимаете, как становитесь ее объектом влияния. Именно объектом. Может считаться, что нельзя - это вообще повеселило)) Я вообще предложила не менять в корне, а взять то, что нужно и убрать -ненужное. Обычно в политтехнологиях с потолка ничего не берут - это не работает. Берут из того, что в народе есть. По сусекам скребут новые ценностные ориентиры. Пример - повсеместно. Сегодня Павлик Морозов герой -завтра нет. Например, очевидна необходимость пересмотра образа Самвела (Раффи). Этот образ работает не на пользу, а на вред нашему народу. И т.д. де ха Толеранти аканджы канчи))

женщины в подъездах писают очень редко (если писают)

да, нужно, чтобы Серж не стал премьером. Это нужно и для самого Сержа и для имиджа страны и для народа, которому нужна пусть малюсенькая, но победа

Не думала, что придется на пальцах пояснять)) (хотя, если человек не хочет верить логике-любые, в том числе - научные примеры будут просто словами) 1. Протестантская культура и ее влияние на развитие экономики описано во многих трудах и доказано на примере США, где северные штаты, основанные на протестантской культуре, до сих пор являются локомотивом экономики США. Из популярного http://baznica.info/article/vliyanie-protestanstkoj-trudovoj-etiki-na-razvitie/ Здесь в основу возведен аскетизм, равные возможности и отсутствие культа личности. 2. Основа китайской экономики (и немного -корейской и сингапурской) - конфуцианство http://econbooks.ru/books/part/20158. Здесь в основу возведена покорность условностям, культ личности, личное в угоду коллективному и упорный труд. Очень разные по сути течения, но показали эффективность в конкретных условиях существования, потому что в центре, несмотря на все разности, стоит упорный труд и повиновение закону. Неважно - хорошему или плохому-закону. Т.е., если в первом случае мы видим отсутствие как бы внешних барьеров, но там сильны внутренние барьеры, то во втором случае мы видим сильные внешние барьеры и полную покорность им.

да, в зависимости от базы)

народ-это кто?)) часть народа сейчас там, на улицах, часть сидит и пиздит с интернета, часть несогласна, часть согласна и поддерживает издалека. Все как у всех

Микаса, я не понимаю, что именно Вы хотите. Я говорю, что политическая система - надстройка, где базис - культура, в которую входят сказки, традиции, правила взаимоотношения между М и Ж, в семье, отношение к живому, природе и т.д. Логически выходит отсюда, что, изменив базу, изменится и надстройка. При этом, изменения надстройки без изменения базы не приведут к долгосрочному эффекту. Вы хотите, чтобы я Вам приводила примеры вот этого простого логического утверждения?))

Микаса, Вы прям как экзаменатор меня спрашиваете))) Таких примеров - весьмир(с) Все страны то бишь имели в своей истории страницы переписываний))) кто к делу подошел с умом- выиграл, кто нет- проиграл

эта девочка просто как две капли воды похожа на мою племянницу))

кто эта девочка? совсем не похожа на азербайджанку

ааааааааа))) Моника, ты подарила соседям еще примерно 20-30 лет!

Моника, я или не проснулась еще или не врубилась. Правильно понимаю, что слово "грузинский" используется в русских текстах чаще? на 2 месте "армянский" и на 3-м -азербайджанский?

до конца надеялась, что версия с гречкой- шутка

т.е. Вы выдвигаете версию, что это если и сделали русские, то могло быть без ведома гос-ва?

ясно с вами)) по суду- посмотрим как Раша себя будет вести остаюсь при своем мнении по поводу Англии

Сиго, тролинг это или что-неважно. Я говорю, что такого рода серьезные обвинения предъявляют с доказательствами на всю ивановскую, с пресс-конференцией и аргументированными выступлениями разного рода чиновников и политдеятелей. Максимум, что я пока слышала от англичан в доступных СМИ (CNN& etc)- что Скотленд-ярд будет разбираться в этом деле. На мой взгляд, ту мач такие меры при том, что Скотленд ярд только должен приступить к расследованию

я правильно понимаю, что раз нет доказательств по Саргсяну и по Немцову, значит Англия права, когда бездоказательно обвиняет Россию и вводит санкции на этой основе?