Тико

Кстати в 9-ом классе он какой-то строгий

Толерант джан, я все эти учебники просмотрел, но не читал предыдущие посты (включая твой вопрос). Просто захотел поделиться в каком обществе пребывает Наполеон на титульной обложке учебника по Всеобщей истории

Да, это против программы Трампа. Равно как против программы Трампа те несколько миллионов человек, что вышли на улицы с мирными протестами.

Неправда. Моника совершенно права - они протестуют не против демократии, а против программы Трампа. По твоей логике выходит, что митинговая активность вообще не имеет право быть в демократических странах - раз большинство выбрало, то терпите. Зачем же тогда право на собрания и шествия прописано в тамошних конституциях - хвалы власти возносить?

Зулус, были такие примеры, в т.ч. в Армении. В наших летописях есть описания мученической смерти армянских и албанских князей за отказ от вероотступничества. Вспомните наконец сожжение 800 армянских нахараров в 706 году.

Толерант, спасибо за труды! Скачал все и даже слегка просмотрел - впрочем, это литература для вдумчивого чтения . Многое, конечно, теперь придется переосмыслить - особенно Википедию

Ясень пень - опять Госдеп гадит. Люди ведь сами организовываться не способны - на это только власть имущие способны, они из другого мира

Если на русском - поделись, я тоже хочу ...просвещаться.

Этот каганат правда был гейтюркским?

Олег Кузнецов - это который разоблачительные книжки по армянской истории совмещал с трудами по женскому целлюлиту? Мощный у них агитпроп - у нас просто нет шансов

Забавно они прогрессируют: от присвоения себе национальности там, где её не было - до отрицания там, где она была. Дескать, если не мы как все, то все как мы Особенно понравилось "самоорганизовывались по принципу подчинения конкретному правителю" - хотя кроме Атропатены (при том, что нынешние азербайджанцы не имели к ней ни малейшего отношения) других примеров я что-то не припоминаю.

Оригинал источника, упомянутого в вашем фрагменте из Википедии, у меня (статья А. Ф. Назаровой, В. О. Асланишвили и С. М. Алхутова «Генетика и антропология народов Кавказа и проблема происхождения Европеоидов»), а к последнему абзацу ссылка на другой источник (P. Sh. Asadova, Yu. V. Shneider, I. N. Shilnikova, O. V. Zhukova). Товарищ Сталин вас связал, а не тюрки

А вот что написано в оригинале:

Еще раз - здесь речь шла конкретно об этничности, а не государстве. Что касается государства, то у армян оно возникло одновременно с этносом (в 7 вв. до н.э.), т.е. именно государство было основой этногенеза - причем непосредственно на территории исторической Армении. Талыши с албанами жили на другой территории - к востоку от Куры, и уж никак не старше армян. Вымершие албаны - собирательное название двух с лишним десятков кавказских племен, образовавших государство на пять-шесть столетий позже Армении, а талыши упоминаются не раньше позднего средневековья. Что касается азербайджанцев, то особого родства с армянами у них нет - они происходят в основном от отуреченных иранцев и даже относятся к другому антропологическому типу. Азербайджанцы относятся к индо-иранской расе (иранцы, индусы, афганцы, пакистанцы), а армяне - к переднеазиатской (хетты, ассирийцы, урарты).

Я думаю вы и сами поняли

А при чем здесь Армения (хотя перерыв в государственности и её полное отсутствие - совсем разные вещи)? Я говорил об этничности и национальности. До 1930х годов у вас даже самоназвания не было, да и вообще этнической самоидентификации - только религиозная, территориальная и родо-племенная. Поэтому как этносу вам не больше сто лет - тогда как армянам около двух с половиной тысяч. Конечно вы не с Луны свалились, этногенез начался еще при Тамерлане в 14 веке - ну так и армянский этногенез по самым осторожным оценкам (тот же Дьяконов, которого у вас любят вспоминать) начался еще в 12 веке до н.э., со вторжением фригийских племен в Малую Азию из Балкан. При этом есть и другие версии (с которыми под конец жизни стал соглашаться и Дьяконов) о гораздо более древнем происхождении армянского языка непосредственно в Малой Азии. Но номинально нам 2.5 тысячи лет, а вам - не больше ста.

Ах вот вы про что...

Хрен им. А наступление мира от подобных разбирательств не зависит. Не история определяет политику, а политика подгоняет историю под свои запросы. Хотя с другой стороны возможно, что именно притязания азербайджанских фальсификаторов на армянское наследие в Арцахе (см. мою ссылку выше) спровоцировало требование армян воссоединить его с Арменией. Вообще же азербайджанские метания в поисках своего "я" неизбежны - им меньше века от роду. Возможно и у нас были похожие метания две с половиной тысячи лет назад, после завершения армянского этногенеза.

Никогда такого не было. Здесь подробнее.

С тем же успехом первым помощником мог стать человек, не знающий таблицы умножения, а человек знающий её - им не стать. Хороший экономист - это скорее человек с рядом навыков, одним из которых является Excel. Поэтому "дурак", который ренту в Excel посчитает за пару минут, куда полезнее "умного", который потратит час на бумажные расчеты. Ну и конечно он должен иметь представление о теории (NPV, EVA, MIRR и т.д.) А для оценки умственных качеств нужны совсем другие тесты - например (если брать бухгалтера на консолидацию и трансформацию финансовой отчетности) на способность держать в голове много данных и прикидывать как изменение одних повлияет на другие.