Тико

А если каску застегивать на какой-нибудь резиновый ремешок - не поможет? И кстати какого вы мнения об этом (для постовых на передовой)?

Надеюсь военные меня поправят, если неправ, но насколько я знаю даже кевларовые каски спасают в основном лишь от осколков (что конечно тоже немало, поэтому они обязательно нужны на передовой).

А чего там понимать - корреспондент Азербайджана в США совершенно не владеет английским языком. На этом фоне очень трогательно смотрятся заголовки пупсов к видео с Гаяне Чичакян:

Не все, Шанталь джан - лично я не против ни межнациональных, ни межрасовых браков. В первую очередь это личное дело этих людей, остальным негоже им указывать - даже близким родственникам, не говоря уже о чужих. С точки же зрения ассимиляции (вероятно главного мотива противников смешанных браков) главное, чтобы жили в Армении. В этом отношении брак армянина/армянки с представителем другого народа, но в Армении, для меня гораздо предпочтительнее "чистой" армянской пары, но за её пределами. Скорее я бы такие смешанные браки в Армении даже приветствовал, потому что замыкаясь в себе любой малый народ обречен на физическое вырождение. Поэтому в плане здоровья будущих поколений в Армении браки армян со славянами, азиатами и другими достаточно дальними в генетическом отношении народами очень даже полезны. За пределами Армении другое дело - это ускоряет ассимиляцию, отсюда внутреннее неприятие таких браков. Что касается более терпимого отношения к бракам с европеоидами, то это естественное следствие современной моды. Если в моде будут монголоиды или африканцы, то соответственно и отношение к таким бракам станет более терпимым.

Разбежались при звуках нашего гимна? Правильная реакция

Я как-то такую статистику в русской антисемитской брошюре повстречал. Все никак не мог понять - а что в этом антисемитского?

Здесь пишут есть немного:

Экстрадированный в США хакер Марк Вартанян предстал перед судом

На мой взгляд Познера нельзя однозначно упрекнуть, он как раз понимает деликатность ситуации и видно как тяжело ему далось ЧЕСТНОЕ решение. ИМХО он неправильно выразился - прозвучало так, что раз ты инвалид, то сиди дома. А надо было сказать о своей оценке номера как такового - отдав должное мужеству этого человека.

На сайте говорится, что основан в 1978 году как филиал Московского НИИ радиосвязи (МНИИРС).

Я думаю, что присутствие американцев в Турции как минимум не усилиться. А ты без всяких оснований делаешь вывод, что развал Турции приведет к тому, что на Босфоре станут хозяйничать англосаксы - да еще и приписываешь эти опасения Кремлю. Впервые слышу, чтобы кто-то считал бредом образование Курдистана на юго-востоке Турции - об этом говорят уже несколько десятилетий. Но называть это расчленением нелепо, для этого нет ни малейших предпосылок. Собственно и турецкий Курдистан пока под очень большим вопросом.

Это и есть морская блокада. Ты наивно полагаешь, что американцы могут включить дурочку - между тем морское право четко регламентировано, как раз во избежание всех этих загибаний пальцем. В крайнем случае Россия предпримет встречные меры - на кой черт это американцам? А Черное море американские корабли и так беспрепятственно бороздят - и ничего. Это не оговорка - в районе пролива живут турки, а не американцы. Раскромсать Турцию просто невозможно - напоминаю, что сейчас не те времена. Никто, кроме каких-нибудь отмороженных исламистов, не будет вести самоистребительных завоевательных войн - даже сверхдержавы на это неспособны. Они могут лишь делать ставку на ту или иную силу, которая уже присутствует в регионе. А на территории Турции, не считая юго-востока, как были и так будут жить турки, причем в своем государстве - с сильной армией и экономикой, достаточно развитыми институтами государства. С ними и будут договариваться американцы в черноморских делах, если по твоей теории у них будет к этому интерес. Тогда как курды - отдельная сила на стыке Турции, Ирака и Сирии. Интересы может и те же (хотя и они меняются - сейчас куда выгоднее просто торговать, чем играть во все эти геополитические игры), но зато изменились методы их отстаивания. Прямой конфликт между такими державами как США и Россия практически исключен - со времен второй мировой они играют на чужом маленьком поле (Корея, Вьетнам, Афганистан и т.д.), всячески избегая прямого противостояния.

Ты исходишь из двух очень спорных предпосылок: 1) после развала Турции американцы будут иметь на неё дополнительное влияние, 2) они объявят России морскую блокаду в Черном море. Между тем развал Турции - это слишком громко сказано, речь идет о перспективе (пока очень и очень зыбкой) образования Курдистана на юго-востоке этой страны. Больше там разваливаться нечему. Что касается блокады Черного моря - нафиг это американцам, а точнее туркам, нужно? Это будет означать и ничем не спровоцированную открытую конфронтацию. Ты мыслишь категориями наполеоновских войн. Между тем времена морских блокад давно прошли - современные державы предпочитают действовать опосредованно, через внутреннюю оппозицию.

Вот как раз выжидать и наблюдать с моей точки зрения не стоит - надо вот именно что закулисно работать с курдами, чтобы они с самого раннего этапа своей политической истории привыкли видеть в нас своего друга и союзника.

Насчет курдов - безусловно, об этом я и говорил. Насчет распечатанных ворот в Черное море не понял - американские военные корабли плавают там свободно. Угрозы в них для России куда меньше, чем в экспансии турецкого влияния в Среднюю Азию, Азербайджан и российские регионы с мусульманским населением. Пора бы уже России понять, что воевать с ней в случае великих потрясений будут не американские корабли, а какие-нибудь кадыровцы и тому подобные расеянцы.

Отсюда это милая азербайджанская байка про всеобщее предательство и продажу армянам целых населенных пунктов. А на деле никто не хотел умирать - вот и драпали. И когда их останавливали, драпающие ссылались на приказ командира - дескать, мы бы рады отдать жизни за территориальную целость Азербайджана, но у нас приказ...

Союзничество это вот именно что вынужденное, а значит временное и вовсе не естественное. Виляя перед турками задницей (как это делали большевики, облапошенные Ататюрком), Россия для них своей все равно никогда не станет - а вот для курдов могла бы. Умнее всего в данной ситуации себя ведут США, которые вполне откровенно ставят на них как на реальную силу, которая рано или поздно возьмет свое. Таких взращивать и с такими налаживать отношения - самое время. Хорошо бы это понимали и власти Армении.

...

Сейчас больше 420. Может мы что-то пропустили?