Тико

Особенная, но это не значит, что нам надо прогибаться под истеричность пупсов. Представь, что потом их станет бомбить и от флага РА - ну так, чисто гипотетически. Пусть ОНИ не забывают, что это особенная дата, где нет места политическим разборкам - повторюсь, что флаг НКР символика государственная, и в данном случае обозначающая откуда родом те или иные ветераны. А так со временем повода для истерики у пупсов может и поубавится - когда РА официально признает НКР и после соответствующего референдума в двух республиках произойдет их объединение под флагом общего армянского государства Вот пупсам полегчает...

Невольно вспомнил фрагмент из азербайджанского школьного учебника "Отечество" для 5-го класса русского сектора:

Арарат джан, еще раз хочу повторить, что глаза им мозолит не только государственная символика НКР, но и факт существования армян. Сначала ты попросишь своего гостя не приходить в майке с надписью "Армения", а потом тебе придется попросить его не приходить вовсе - патамушта правакасья. Это ИХ проблемы, что они истерят при виде нашей государственной символики, а не проблемы России и тем более её армянских граждан. Карабах дал ВОВ множество героев - и мы вправе этим гордиться открыто и не таясь. Мой покойный дед-фронтовик, кстати, тоже из Карабаха - почему я должен беспокоиться, что пупсов спровоцирует то, что я понесу его портрет вместе с нынешним флагом его родины? Пупсы небось тоже не под советскими флагами шли. Для меня Азербайджан - ублюдочное ФАШИСТСКОЕ государство, где царит официальная государственная антиармянская истерия, где людей бросают в тюрьму только потому, что они этнические армяне. Почему бы тогда и армянам не счесть себя спровоцированными, что в день победы над фашизмом азербайджанцы несут флаг фашистского государства? Однако мы этого не делаем - значит вправе требовать того же и от остальных. Твое предложение армянам нести флаг Азербайджана, мягко говоря, несколько неуместно. Эта ублюдочная страна не имеет к нам никакого отношения, кроме враждебного и ненавистнического. Но азербайджанцы нести под этим флагом портреты своих ветеранов имеют полное право - и тем самым чтить своих предков. А те, кто желает разом почтить всех наших ветеранов независимо от национальности, пусть несут флаги СССР.

Да не надо ничего обеспечивать - пупсов от армян и так будет защищать полиция. И законы на нашей стороне. Это пусть пупсы бегают по милициям и жалуются на армян с флагом НКР - что собственно они и делали в Петербурге, где полиция отмахивалась от них как от назойливых мух. В конце концов чем больше русских будет потешаться над чмошниками, которые вместо того, чтобы поехать на родину и отвоевать Карабах, воюют в России с его государственной символикой - тем лучше.

Не надо никаких разрешений - в любом государстве, которое хотя бы официально претендует на правовое, разрешено всё, что не запрещено. Самим уставом "Бессмертного полка" исключается использование любой корпоративной, политической или иной символики (логотипы, эмблемы, названия, фирменный стиль и пр. на любых носителях, в т.ч. на портрете солдата) во всем, что имеет отношение к «Бессмертному полку». Флаг НКР, как и флаг России, Азербайджана или Таджикистана - государственная, а не политическая символика. А значит её использование не противоречит ни законам РФ, ни уставу "Бессмертного полка". Если нет - то пусть в Уставе прямо запретят использование государственной символики и не допускают флаги не только НКР, но и других государств.

Патамушта пупсов бомбит? Так их и от международного признания геноцида бомбит, да и вообще от самого факта существования нашего народа. Какое нам дело до того, провоцирует ли кого-то (тем более пупсов) наша государственная символика?

Так ведь золотые горы обещал

Лучше бы она свои голые фотки и видео выложила...

Равно как и то, что индустриализация США, Японии и даже дореволюционной России обошлась без массовых человеческих жертвоприношений. Да и массовые казни партийных и хозяйственных кадров в СССР зачастую осуществлялись по причине бездарности сталинской индустриализации - патамушта вредители.

Между тем исторически становление демократии западного образца замешано именно на терроре - добровольно властью делиться никто не станет. Причем не всегда народный террор действует на власти сразу - довольно часто после жестокого подавления народных восстаний европейские власти шли на уступки как бы по собственной инициативе. Чтобы стать действенным террор должен быть организованным, достаточно массовым, понятным народу и конструктивным - очевидно террор на Северном Кавказе таковым не был. А вот к примеру армянский террор против царской администрации Кавказского края, потворствовавшей армянским погромам, оказался вполне результативным. Более того, даже акция Сасна Црер, вполне террористическая по своей форме, принесла положительные плоды - даже несмотря на отсутствие внятной или по меньшей мере реалистичной программы. Кстати с Пабло Эскобаром, королем медельинского наркокартеля, тоже расправились при помощи террора - собрали родственников его жертв и дали индульгенцию на тотальное истребление всех, кто к нему причастен. А так да, метод не из лучших. Но других способов сопротивления террору со стороны государства, мафии и т.д. просто нет. Другое дело, что в той же Армении террора со стороны властей, олигархов и т.д. пока нет. Но если организованное гражданское движение встретится с таким террором, то ему в обязательном порядке надо противопоставить собственный. Например по образцу социалистов и коммунистов Германии, которые имели многотысячные вооруженные отряды самообороны, проламывали национал-социалистам черепа в уличных боях и т.д. А армянское общество, в отличие от немецкого в 1930е годы, отнюдь не расколото - ему могут противостоять только силовики и наемники олигархов. Силовики не могут открыто нарушать законы (избивать наблюдателей в избирательных участках, агитаторов в селах и т.д.) - на это пойдут только наемники. Вот тут как раз и уместно вспомнить про опыт старых добрых отрядов самообороны коммунистов и социалистов Германии.

Террор против сталиных, больших и маленьких. Разумеется не тех, что в быту или на работе (я таких всегда нах посылал, и в быту, и на работе - с последующим увольнением), а тех, что олицетворяют собой настоящий террор. Террор можно победить только террором - других методов к сожалению нет. А фильм настоятельно рекомендую, как и все другие этого режиссера - "Я боюсь", "Сова появляется днем", "Связь через пиццерию", "Человек на коленях" (благо все они есть в YouTube). В последнем главный герой, случайная жертва обстоятельств, вынужденный встать на колени перед доном сицилиец, тоже решил свои проблемы террором. Там замечательная сцена, когда герой Микеле Плачидо, незадачливый киллер, в ужасе спрашивает "Ты убил дона Винченце? Но как?!" - "Вот так!" - и далее момент, как он пристреливает дона, пока тот писает на обочине... Народу не дают стать покорным скотом только такие люди. И к счастью, они встречаются не только в кино.

В таких случаях выход один - террор. Что довольно убедительно показал Дамиани Дамиано в к/ф "Признание комиссара полиции прокурору республики".

Вообще-то это противоестественно - никаких благородных мотивов у Сталина не было и в помине. Это был чрезвычайно подлый и злопамятный, довольно трусливый и вместе с тем очень волевой и властолюбивый карьерист. Гениальная посредственность, как его метко охарактеризовал Троцкий. Его заботила только абсолютная, ничем и никем не ограниченная, власть - и только по этой причине он истреблял самых ярких людей, в которых видел потенциальных соперников или просто несогласных с его тотальной диктатурой - начиная с Кирова (сакральной жертвы сталинского террора) и заканчивая группой военных, казненных после войны (включая маршала авиации Ханферянца). Сталина в 1953 году убили именно по причине очередного раскручивающегося маховика репрессий, готовившего уничтожить его новое, послевоенное, окружение - на этот раз из-за его маниакальной подозрительности. Разумеется его интересовал и престиж страны - как своей личной вотчины. Чем выше престиж страны (не важно какой ценой) - тем выше престиж её Хозяина. Кстати в этом отношении Гитлер по сравнению со Сталиным - просто ангел. Хорошо известны случаи, как ему перечили генералы Вермахта, но он терпел это, оставив опалу до лучших времен - поскольку ценил их военные качества. А Сталину было похер, какими страшными лишениями обернется для боеспособности РККА казнь Якира и Уборевича, Тухачевского и Блюхера (некоторые, как Гамарник, успели застрелиться). Главное для него было то, что это были авторитеты в армии (в отличие от бездарных и безграмотных кавалеристов Ворошилова с Буденным), потенциальные кандидаты на роль красного Бонапарта.

Видео здесь (21 ролик).

Мерзавцев, а не невиновных. Тем более, что первыми под нож был пущены самые что ни на есть правильные, с точки зрения общественного сознания, революционеры - т.н. ленинская гвардия. По сравнению с чем? Если речь о дореволюционной России, то могу повторить:

Я-то ладно - почему этого не хотят знать профессиональные историки? Неправда, народ не требовал истребления и "стирания в лагерную пыль" безвинных людей.

Во-первых, "виляешь" скорее ты, старательно игнорируя тот факт, что эти "400" тысяч сидели одномоментно, а всего таких сидевших было около 3 млн. В немецких концлагерях одномоментно находилось максимум 700 тысяч человек (включая военнопленных) - сущие пустяки, не правда ли? Во-вторых, ты невнимательно читаешь не только мои ответы с изобличением лжи этого горе-арифметика, но и вставленные сюда фрагменты из Википедии - взятые с потолка одномоментно сидевших 450 тысяч политических зэков похожи разве что на статистику по ИТЛ - в ИТК было примерно столько же зэков, сколько в ИТЛ. Ты осуждаешь геноцид армян? Я тоже. Ты осуждаешь нарушение ПДД? Я тоже. А что турки полтора миллиона армян истребили - "таковы были их нравы, их время, их демократия(власть темного народа)"... Кстати не знал, что в СССР была власть темного народа - полагал, что страной правил Сталин и подчинявшаяся ему партийная номенклатура под неусыпным надзором органов НКВД. Логику чего - сравнения массового террора против своих граждан с демократией и его трактовки в качестве правоохранительной деятельности? Дескать, в обществе сталинского СССР она понималась не как выявление вредителей, шпионов и прочих врагов народа, а как массовое истребление невинных людей по отпущенной сверху плановой разнарядке? А моя истерика выражается в том, что я не считаю "вполне терпимым" истребление и каторгу миллионов безвинных людей?

Насчет дрона-минёра - кто-нибудь в курсе как это работает?

А при чем здесь еврейские шествия? Люди взяли портреты родственников-фронтовиков и приняли участие в памятной акции, посвященной ВОВ. И сделали это объединившись с другими своими земляками и обозначив себя (в том числе для того, чтобы к ним присоединились другие армяне в колонне или среди зрителей) своей национальной символикой. Никому ничего не доказывая, не скандируя и т.д. - просто неся свои флаги. В т.ч. НКР - государства, на земле которого родилось немало героев этой страшной и великой войны. Точно так же наши спортсмены поднимают флаги РА с НКР после победы, гордо демонстрируя свое происхождение и свою солидарность со своим народом - и правильно делают. Это и их делает сильнее, и нам помогает гордиться вместе с ними. В этом суть национальной и государственной символики - не для протокола поднимать на торжественных приемах иностранных делегаций, а в торжественные или радостные моменты своего народа. Такова обычная и вполне естественная демонстрация чувства национальной солидарности. А уж после того, как заистерили пупсы, тем более надо продолжить эту традицию. Тем более что за флагом НКР стоит та же идея, что за Великой Отечественной - борьба с иноземным агрессором за сохранение независимой государственности и право жить на родной земле. Наконец хочу напомнить, что у армян 9 мая двойной праздник - победа в ВОВ и освобождение Шуши. Ради чего нам надо избегать второго повода для торжества в этот день?

Каждый понимает Бессмертный полк в меру своей испорченности...

Я не на основе анекдота оцениваю - основу вообще не приводил. Анекдот же ("как в том анекдоте") я привел в качестве иллюстрации. Каких чисел - одномоментную среднюю численность политических заключенных (пол-миллиона)? Ну оценил - дальше что? Что дает эта достоверность в отрыве от того факта, что таких полу-миллионых наборов было около шести, т.к. всего сидело около 3 млн, и еще почти миллион безвинных людей были расстреляны? Все оттуда же - из Википедии: Общая численность[править | править вики-текст] Численность заключенных ГУЛага (по состоянию на 1 января каждого года):[7] Годы В исправительно-трудовых лагерях (ИТЛ) Из них осужденных за контрреволюционные преступления То же в процентах В исправительно-трудовых колониях (ИТК) Всего 1934 510 307 135 190 26,5 — 510 307 1935 725 483 118 256 16,3 240 259 965 742 1936 839 406 105 849 12,6 457 088 1 296 494 1937 820 881 104 826 12,8 375 488 1 196 369 1938 996 367 185 324 18,6 885 203 1 881 570 1939 1 317 195 454 432 34,5 355 243 1 672 438 1940 1 344 408 444 999 33,1 315 584 1 659 992 1941 1 500 524 420 293 28,7 429 205 1 929 729 1942 1 415 596 407 988 29,6 361 447 1 777 043 1943 983 974 345 397 35,6 500 208 1 484 182 1944 663 594 268 861 40,7 516 225 1 179 819 1945 715 505 289 351 41,2 745 171 1 460 677 1946 746 871 333 883 59,2 956 224 1 703 095 1947 808 839 427 653 54,3 912 704 1 721 543 1948 1 108 057 416 156 38,0 1 091 478 2 199 535 1949 1 216 361 420 696 34,9 1 140 324 2 356 685 1950 1 416 300 578 912* 22,7 1 145 051 2 561 351 1951 1 533 767 475 976 31,0 994 379 2 528 146 1952 1 711 202 480 766 28,1 793 312 2 504 514 1953 1 727 970 465 256 26,9 740 554 2 468 524 При чем здесь сталинист - "вполне терпимо для сравнения интенсивности репрессий работы правоохранителей (в США уголовников, в СССР уголовников и политических)" - не твои разве слова? Разве не ты сравниваешь обычную правоохранительную деятельность с истреблением безвинных людей, и разве не ты называешь терпимой такую статистику? Почему бы, как я предлагал, тебе не сравнить истребление и каторгу миллионов людей (я уже не говорю о таких пустяках, как искалеченные судьбы и положение их родственников) со статистикой ДТП - тоже, дескать, вполне терпимо? Так это были твои слова, или нет? Что до меня, то я стараюсь держать себя в руках, хотя признаюсь это нелегко - не настолько черствый, чтобы спокойно обсуждать статистику, за которой миллионы безвинных жертв. Об этом могут легко рассуждать только инфантильные существа вроде нынешних неосталинистов - сами никогда не страдали, вот и чужих страданий не понимают. Ну подумаешь, мильон ни за что расстреляли и еще несколько мильонов ни за что погноили на каторге. А хлопнешь такого гавнюка по морде - небось благим матом завопит как это больно и бесчеловечно... Так что я бы и не говорил на эту тему - если бы ты не начал это обсуждение. Это тебя надо спросить. Мое самоуважение действительно не подразумевает уважительной заочной полемики с идиотами и моральными уродами - мне их и в жизни хватает, благо Сталин в России едва ли не самый популярный деятель. К чему эти вопросы? Речь шла о полемике с другими - так вот я не хочу и не буду уважительно вести заочную полемику с каждым идиотом. И уважительно объяснять сталинисту ценность человеческой жизни. Было бы дитя неразумное - попытался бы. А так человек взрослый - если сам не понял, то никто ему в этом не поможет.