Тико

Бунтман все-таки передергивает слова оппонента и особых фактов не приводит. Но Шевченко конечно откровенно фантазирует и явно не владеет вопросом. Во-первых он спутал Георга VI с сочувствовавшим нацистам Эдуардом VIII, который отрекся от трона еще в 1936. Во-вторых у английских монархов к тому времени не было реальной власти. В-третьих то, что Гесс хотел заключить сепаратный мир с англичанами, никак их не дискредитирует - тем более, что ему это не удалось. В-четвертых Франция не поддерживала Германию - ровно наоборот, она готовилась к войне (линия Мажино и т.д.) Просто потерпев поражение, она предпочла избежать разрушительной войны на своей территории. Нам конечно это не очень приятно, но в результате целыми и невредимыми остались миллионы французов, Париж и десятки остальных французских городов.

По идее она как раз на штативе. Разве это не стационарная камера снимает? Даже у квадрокоптера при зуме удаленного объекта вибрации меньше:

Не первый раз вижу дрожание камеры - с чем это связано? Вроде не с беспилотника снято, хотя даже у камер беспилотников обычно имеется оптическая и цифровая стабилизация изображения.

Сергей джан, нет у меня никаких представлений, тем более сказочных - я просто выкладываю материалы о с/х хозяйстве - в том числе в ожидании твоих комментариев как человека, у которого есть представления. То же самое делаю в военном разделе - и там тоже почему-то думают, что эти репортажи я снимаю, а не выкладываю для всеобщего ознакомления и комментариев. Я с тобой согласен насчет необходимости скоординированных действий фермеров. Единственное с чем я был несогласен выше - с показушностью с/х как такового. Показушность только в том, чиновники показывают те объекты, которым оказывают какую-то поддержку - но в принципе они имеют на это право. Разумеется ни один чиновник не позовет с собой журналистов погулять по садам полностью самостоятельного фермера, вроде тебя - это задача уже самих журналистов. А они наверняка захотят и снять такие сады (собственно снимали, и не раз), и рассказать о проблемах - со слов самих фермеров. Не думаю, что это заговор молчания - я немало видел репортажей Арцах ТВ с освещением проблем. Причина скорее в том, что журналистов к себе не зовут сами фермеры - потому что стесняются, не хотят публичности, некогда и т.д. Кто в этом виноват? Естественно сами фермеры, и никто больше. Пусть преодолевают стеснительность, пусть не боятся публичности и пусть доносят до общества свои проблемы. Если Арцах ТВ к ним по их приглашению не придет (в чем сильно сомневаюсь) - пусть делают собственные репортажи. Снимают на сотовый телефон пятиминутные выступления и выкладывают в Интернете - дело нехитрое. Ну и как ты сказал, пусть координируют свои усилия. Если, как ты говоришь, поддержка с/х осуществляется из кумовства, то об этом надо говорить на уровне местных СМИ и госорганов - рассказывать, доказывать конкретными фактами и т.д.

Да не хотят они никакой войны - хотели бы давно начали. Они сами не знают чего хотят, включая Алиева. Единственное, в чем он точно уверен - для удержания власти конфликт выгодно поддерживать в вялотекущем состоянии.

"Икорная дипломатия" и коррупция в Совете Европы? В одной из старейших европейских структур ширится скандал с попытками подкупа парламентариев. В центре внимания расследования - действия Азербайджана. Сообщения о скандале в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) стали появляться в европейских СМИ в конце апреля 2017 года, когда стало известно о создании в ПАСЕ независимой комиссии для расследования попыток подкупа парламентариев. 30 июня новые детали обнародовала немецкая общественно-правовая радиостанция Deutschlandfunk. DW знакомит с основными фактами и оценками политиков и экспертов. В ПАСЕ представлены и авторитарные государства Как напомнила радиостанция Deutschlandfunk, Совет Европы, состоящий сейчас из более 300 представителей из 47 государств, никоим образом не входит в структуры Европейского Союза. Этот старейший орган межпарламентского сотрудничества в Европе был создан в 1949 году и включает в себя как устоявшиеся демократические государства, так и авторитарные режимы континента. "Идея была в том, чтобы демократические страны оказывали бы на эти режимы моральное давление и вынуждали бы их таким образом уважать права человека", - говорит Франк Швабе (Frank Schwabe), социал-демократ и парламентарий в ПАСЕ. Но реальность, похоже, выглядит иначе. У Швабе, который в ПАСЕ уже около 5 лет, с некоторых пор "создалось впечатление, что речь идет не о защите прав человека, а о защите режимов, которые эти права нарушают". "И это не просто значит, что мы не выполняем наше предназначение, - говорит немецкий политик. - Мы прямо-таки извращаем саму суть Совета Европы и помогаем режимам найти отговорки, чего мы делать категорически не должны". Икра и ковры С ним согласен и Геральд Кнаус (Gerald Knaus), советник европейского научно-исследовательского центра ESI. "Авторитарные режимы разработали стратегию внедрения в деятельность Совета Европы. Каждый год съездить в командировку в Азербайджан предлагают 50-60 депутатам ПАСЕ. Там их ждут подарки, там завязываются контакты, оплачиваются поездки, дорогие отели и перелеты бизнес-классом. В качестве подарков преподносят дорогие ковры", - говорит Кнаус. Геральд Кнаус Его слова косвенно подтвердил бывший представитель Азербайджана в ПАСЕ Ариф Мамадов, рассказавший европейской прессе о наличии в азербайджанских консульствах "небольших помещений, предназначенных для хранения подарков - икры и ковров разного размера". Понять их предназначение позволяет рассказ швейцарского депутата в ПАСЕ Дорис Фиала. Она поведала СМИ о своей поездке в Баку и полученной в подарок дорогой золотой цепочке с жемчугом. Фиала цепочку вернула - и с тех пор ее стараются избегать представители Азербайджана в Совете Европы. Но возвращают подарки далеко не все, вспоминает Мамадов. Напротив, рассказывают "как подарок понравился жене". Такие парламентарии получают подарки и дальше. Между подарками и коррупцией В принципе, в Совете Европы существует четкий регламент получения депутатами подарков. Их максимальная стоимость не должна превышать 200 евро. Но, похоже, правил придерживаются далеко не все. Так, прокуратура Милана уже несколько месяцев ведет расследование, в центре которого находится итальянский политик и бывший депутат Совета Европы Лука Волонте. Его подозревают в получении на личный счет из Азербайджана 2,4 млн евро. По информации Deutschlandfunk, еще совсем недавно в Страсбурге, где проводятся заседания ПАСЕ, старались не говорить об "икорной дипломатии". Как напомнил в интервью радиостанции Геральд Кнаус, "и расследование против Волонте проводится только благодаря усилиям миланской прокуратуры". А что касается начатого в апреле 2017 года независимого расследования, то его приветствуют далеко не все нынешние делегаты и функционеры ПАСЕ. Азербайджан влиял на результаты голосований? Однако в целом настроения изменились. Как вспоминает Кнаус, "когда в мае 2012 года мы обнародовали первые материалы об "икорной дипломатии", коррупции и предательстве идеалов Совета Европы, то мы обратили внимание на невообразимую вещь. А именно на то, что одновременно с ухудшением ситуации с правами человека в Азербайджане оценки ПАСЕ ситуации в стране становились все лучше". "И так длилось несколько лет, - продолжает эксперт, - хотя многим в Страсбурге должно было быть ясно, что здесь очевидно что-то не так и что Совет Европы продал душу авторитарному режиму". КОНТЕКСТ Совет Европы расследует возможный подкуп парламентариев Азербайджаном Совет Европы призвал Азербайджан освободить политзаключенных Эмин Милли: Уголовное дело против Meydan TV - это абсурд Впрочем, Кнаус указывает, что далеко не все европейские структуры подвержены соблазнам "икорной дипломатии". Так, нет свидетельств, что авторитарным режимам удавалось повлиять на Европейский суд по правам человека, юрисдикция которого распространяется на все государства-члены Совета Европы. При этом известно уже, как минимум, об одном случае, когда представители Азербайджана попытались сделать дорогой подарок судье, который тот в итоге отклонил. А вот репутация ПАСЕ под вопросом. "Нам нужен Совет Европы, который бы заслуживал доверия, - отметил Геральд Кнаус в интервью Deutschlandfunk. - А это возможно только в том случае, если эта организация будет выше всяких подозрений в том, что с помощью "икорной дипломатии" там возможно повлиять на результаты голосований".

Забавная майка - читается как фамилия той девочки из знаменитой КВН-овский сценки Реввы и Галустяна:

Нет ничего проще. Тамошнее МО объявит о сокрушительном ответном ударе по личному распоряжению Султана - с сотнями уничтоженных эрмени фашистляр, паническим бегством армянского населения (и без того немногочисленного и до смерти перепуганного) и т.д. Это несколько проще, чем успокаивать по поводу девальвации, бедности, коррупции, клановости и т.д. - в таких вопросах никакое вранье не поможет. Главное сместить акценты дебильной массы с этих пустяков на армянскую угрозу и её успешную нейтрализацию.

Ублюдки, как и было сказано. Как 25 лет назад, по свидетельству журналиста Чингиза Мустафаева, уродовали трупы ходжалинцев, так сейчас прикрываются собственным населением, чтобы поднять вой получив ответный удар.

Ужасно, если действительно есть жертвы среди гражданских, особенно детей. Ублюдки наверное в очередной раз прикрываются населением.

Ну значит он не просто мудак, а "сказочный долбо...б"© Да, впечатление он производит даже приятное - проникновенный и спокойный голос, интеллигентная речь... Но говно остается говном даже в конфетной обертке. Кстати, ваш вопрос содержит еще один правильный вариант - ублюдок. Есть такая, по счастью редкая, категория "армян" без роду-племени. Правда в основном эти холопья (вроде Геворга Мирзаяна) порицают армян за независимость от российской империи - это клоун ностальгирует по османской

Не смотрел - он что там хаев изобличает, дескать армянами прикидываются?

Зачем так сложно - просто мудак. Небось не слышали его антисемитских выступлений? Ах да, евреев ругать неполиткорректно-с - то ли дело армяне...

Невольно вспоминается гоголевский Вий. "Поднимите мне веки!.."

А не надо никого отличать - не собачье, грубо говоря, дело властей изыскивать мотивы тех, кто критикует их правление. У них только одно дело - делать так, чтобы для еечизма было как можно меньше повода. Да, теоретически он будет всегда - но никогда не станет причиной нарушения столь вожделенной тобою политической стабильности, если надуман и высосан из пальца. Тогда как безработица, бедность и слабое техническое оснащение передовой на фоне роскошных особняков чиновников - повод для еечизма совсем не надуманный. Единственное явное достоинство армянских властей перед российскими - у них хватает ума не преследовать оппозицию, закрывать независимые СМИ (даже те, которые ты считаешь туркагирскими) и бороться с тому подобными ПОСЛЕДСТВИЯМИ своей собственной неэффективности и коррумпированности. А это и есть основная подрывная деятельность - когда вымогают взятки, тянуть на собой родственников и друзей, пользуясь служебным положением покровительствуют хорошим знакомым, ведут роскошный образ жизни на фоне бедствующих соотечественников и т.д. Пусть каждый занимается своим делом: власть правит честно и эффективно, а гражданское общество самостоятельно вырабатывает в себе конструктивный подход к критике этой власти. Но Боже упаси власть затыкать рты "неправильным" критикам - такую сразу на вилы.

Кого ты имеешь в виду и как предлагаешь им бороться с еечизмом?

Хочешь сказать, что мы с тобой еечисты?

Ты меня не слышишь. В очередной раз повторяю: от эмиграции эффект в глобальном масштабе намного хуже, чем от еечизма. Вредность еечизма - очевидная банальность, тут нечего и обсуждать. Как и вред ура-патриотизма, града, эмиграции, войны, землетрясения и т.д. Только это не повод называть их предательством.