Наверное это неизбежно - крестьянский труд не престижный (в отличие от протирания штанов в офисе) и тяжелый (по сравнению с прочими), а жить в селе, на фоне городских соблазнов, молодым некомфортно и скучно. Старикам же с одной стороны некуда деваться, а с другой с возрастом интересы меняются - некоторые пожилые пары сами переезжают из города в село. Проблема комплексная - с одной стороны надо стимулировать занятие сельских хозяйством (кредитовать, субсидировать и т.д.) и обустраивать жизнь в селе (водоснабжение, канализация, газификация, интернет, сельские клубы и т.д.), а с другой переносить в села городские рабочие места - например, открывать предприятия между несколькими селами и возить работников на работу своим транспортом. Плюс нужна государственная программа поощрения удаленных рабочих мест - чтобы офисные служащие при желании могли переселяться в села и работать дистанционно. В сочетании с созданием в селе городских удобств (канализации, горячей воды и отопления) желающие переехать найдутся. Проще говоря нужна урбанизация села - их превращение в поселки городского типа со всеми удобствами (во всяком случае там, где люди не желают заниматься с/х). Ну и само собой нормальные дороги, чтобы люди не чувствовали себя в изоляции и в течение часа могли доехать до Степанакерта. Но с нашими финансами все это - дело многих десятилетий, даже если прилагать большие усилия. Главное, чтобы хотя бы понемногу, но что-то в этом направлении делалось.
Но по части жилья у меня никаких сомнений - люди в нем нуждаются, значить строить его надо. Даже если в нем живут одни старики (хотя судя по репортажам, включая самый свежий из Ахавно, это далеко не так). Жизнь становится все более мобильной, поэтому нормально, что села все чаще выполняют функции сезонных дачных поселков, куда к бабушкам и дедушкам на выходные приезжают дети с внуками. Главное, чтобы эти дети и внуки на старости лет перебирались в эти же села.