Можно я внесу струю чуток со стороны?
Как я понял, здесь спор идет на тему, кто из держиморд мира хуже?
А нельзя ли принять это просто за аксиому: Все держиморды мира - дерьмо?
Ну все. И так есть и так было и так будет. И если (вдруг, каким то чудодейственным образом) завтра Армения станет держимордой - она будет точно такой же (а может и намного хуже).
Это аксиома.
и если вы согласны со мной, то я не понимаю сути спора?
По моему, если и следует спорить, то не на тему того, что хуже - наводнение или пожар, а на тему, как ИСПОЛЬЗОВАТЬ СО ВСЕЙ ВЫГОДОЙ и то и другое.
Вот здесь мы спорим, правильно ли (с человеческой, человеколюбивой точки зрения) поступает США. Может сместить разговор в сторону того, КАКОЙ РАСКЛАД БОЛЕЕ ВЫГОДЕН АРМЕНИИ? Именно Армении, а не Франции, германии, Турции, России, США, Асаду, иранским мулам, Бене Нитаньяхе и тыды.
А справедливость и прочие святые Саддамы и Мураки пусть дожидаются сочувственных всхлипов где нить в мечетях?