Эду

Поступление денежных средств в Армению извне, не в обмен на товарный продукт, а "просто так", стимулирует развитие не реального сектора экономики, а сплошных импортёров или строителей, на худой конец. Такие монополии никогда не встанут на сложный путь создания средств производства с тем, чтобы произвести товар и выручить за него деньги. Корейский путь, потому можно оставить в покое. Туда никто деньги просто так не слал и им самим нужно было их добывать через производство товаров. Рождались монополии, но соответствующие монополии, а не кучка комерсов с отъетыми рожами бегемотов при малом росте с длинными туфлями Зили.

А что с Северным не так? Что не нравится?

Эволюцию, если уж совсем правильно не начинают. Она проистекает сама по себе, при созданных для этого благоприятных условиях. Никто не говорит, я всё, больше взяток никому не дам, теперь буду или хочу быть хорошим. Перестают давать когда к этому располагают условия, кем то созданные. В данном случае верхами.

Понимаю, это по Ленину о революции. Я же про эволюцию. Верхи не хотят, но могут, низы хотят, но не могут. Революция у нас исключена так как большая часть низов её отвергает вследствии известной опасности. Под низами можно считать и полицию тоже.

У нас чуть иначе, верхи могут, но не хотят, низы хотят, но не могут.

Вам не угодишь. Долгое решение тоже бы комментировали как нибудь не подобающе. Политика дело сложное...

Так как мы знаем, что история не терпит сослагательного наклонения, трудно вообразить, что было бы, не будь экспансии России. Только почему то в одном у меня проявляется твёрдое убеждение, не будь экспансии Турции на Кавказ и дальше, наша роль в отношениях с Россией не была бы столь, мягко говоря, вторичной. Также и наоборот. Что касается своего государства, сам знаешь, исторический отрезок времени в два три десятка лет ничего не значит. Да и независимость, как мы понимаем, достаточно номинальна.

Нет, Датчик! Тюрки появились в ареале нашего обитания 1000 лет тому назад и они не терпят никакого компромисса в сожительстве с другими народами. Шовинизм и экспансия заложенные в гены тюрок как основополагающая национальная идея, не оставили шанса многим осёдлым народам не раствориться в этой орде. Армяне не растворились и даже более того, раз уж вспомнил за Армянскую ССР, если бы не экспансия России на Кавказ и дальше, армяне бы и сейчас занимали во всей Малой Азии лидирующие роли, в том числе и в Турции. Туркам очень повезло, что Россия к ней пошла и армяне оказались в жерновах этих двух монстров. Не было бы камня над нами, мы бы на вас плясали.

Реконкиста, проблема не в том, как определить вашу генетическую составляющую. Она заложена в другом, а именно, - почему то при всех этих смешиваниях различных народов, всё равно наружу выходит тюрок. Не лезгины или талыши, а тюрки. Почему? Потому что тюркский шовинизм и политика генетической экспансии заложена в этот народ изначально. Большую часть народов Передней Азии и Кавказа постигла эта участь абсорбации со стороны тюрок. И всего лишь сотню лет тому назад, на основе микса тюрок с прикаспийскими народами и образовалась (правильно образовала ВЦСПС) ваша народность называемая азербайджанец. Армяне оказались тем народом, ассимиляция которого со стороны тюрок оказалась невозможна. Попытались провести чёрную ассимиляцию, Не вышло. Народ разбежался, половину истребили. Несомненно одно, проблема в Малой Азии и на Кавказе у тюрок будет существовать до тех пор, пока существует армянский народ не поддающийся тюркскому поглощению.

Под тюрками понимаю народ восходящий своими корнями к монголоидной расе и распространившийся в известных нам с вами пределах, говорящий на тюркском языке. Применительно к вам это кара- коюнлу - огузские (тюркские) кочевые племена. Вы причисляете к этому или нет? Куда ещё конкретней?

Язык ладно, а сами тюрки в большей части или нет? Можно кратко? Да или нет.

Сиго! Если О убрать получится рыба. Надеюсь, Эдика вспомнил случайно.

И в правду, денег лишившись рыдают и льют неподдельные слёзы.

Бля, откуда у нас такие уроды берутся, а?

Конечно, он может внести в элиту новых людей. И если вдруг такое произойдёт, то и это можно считать революцией, заканчивается которая всякий раз по одному сценарию. Куда денется вся эта армия олигархов разных степеней с воровитыми чинушами. По сценарию Саака, наглядный пример под боком, ничего хорошего, теперь уже. Надеюсь, теперь я вас правильно понял?

Нет, я сторонник собственных кадров и имя им должен быть легион.

Не удивительно. Допустим, крупная собственность, большой завод. Предприятие, его производство и управление давно деградировало не успев даже зародиться. Половина работников завода, по-старинке, банальные несуны наивно полагающие, что к воровству не имеют никакого отношения. Все кто в управлении живут строго на откатах. Завод уже давно стал придатком других особо крупных монополий и зависит всецело от доброй их воли, не представляя особый экономический интерес. И что же сделает новоявленный менеджер? Даже если и со своей командой? Вот, чтобы было ещё прозрачней, возьмём никудышных вояк. Целую их армию. Кто бы не возглавил это образование, каковы шансы на победу? Ара, не зря в коммунистической идее, для достижения её, одним из правил было - воспитание нового человека. В нашем случае, воспитание не требуется, новое воспитанное и достойное поколение уже на подходе. Пять-десять лет спокойной мирной жизни и будет нам эволюция.

Я полагаю, что мы говорим о настоящей власти в Армении, верно? Если так, то, моё мнение, существенная эволюция этой власти исключена. Даже путём привлечения каких либо специалистов. Вы полагаете, что главный разбойник станет на путь благодеяний привлекая к управлению разбойничьей шайкой, несчастного, хоть и компетентного менеджера? Мотивов к эволюции у нынешней власти больше, чем достаточно. Да, она и искренне, может быть, желает улучшений, но это из той серии, когда вижу и понимаю лучшее, но следую худшему. Выбор во власть должен происходить по формуле - лучшие из лучших и никак иначе. Вот эти лучшие слои нашего общества могут появиться только при новом поколении.

Нет, конечно. Думаю, в контексте политической эволюции думать о саморазвитии личности в пользу прогресса нельзя. С приходом к власти, редко кто может стать лучше. Становятся, как правило хуже. И не только к власти. Любой ребёнок относительно взрослого, безвинное создание. С возрастом человек становится только хуже. Поэтому ожидать, что плохая личность, в силу каких либо условий, эволюционирует в хорошую, - идея, на мой взгляд, утопична. Общество должно эволюционировать через новые поколения людей выросших на иных примерах свободолюбия. Если ничего не случится экстраординарного, может к 2030 году мы получим в слоях нашего общества именно такую политическую элиту, которая образует всё достойно наших чаяний.

Тщетно ожидать эволюции от нынешней политической элиты. Не будет её, даже если прострелить воришке не только ногу . У такой личности начнутся другие позывы, например, взять награбленное и сбежать. Новое поколение людей путём естественных процессов должно принести целый класс передовой элиты из которой и должно будет сформироваться политическая и экономическая силы.

Так всё таки дал звиздюлей сосед, верно, Датчик? Скажи это на вашем форуме, будь честным человеком. Скажи там, нам армяне дали звиздюлей и отобрали у нас пятое-десятое. Духун вар?

Час переговоров - опасный час. Подручный парламент и исполнительная власть подобная придворной челяди только усугубят положение президента переговорщика.

У меня есть стиль? Спасибо, очень приятно. Применительно к волчьим повадкам и этой теме, всегда было интересно как различают сильных от слабых. Особенно после прочтения рассказа Зощенко Студент и Водолаз. Не на всякого бугая можно положиться, скажу я вам. И у Волков уверен та же песня.

Ещё интересно у них, что паспорта имеются для определения возраста. Да и про немощные и больные тоже, не с диагностического же центра ребята бредут сейчас...