Левон Казарян

Что за поток сознания? . Как и прежде: . Вы не приводите ни малейших конкретных аргументов, почему США ни в коем случае не ответят на выход из ОДКБ налаживанием военного сотрудничества с Арменией, а только, дескать, найдут новые отговорки. . Я привожу аргументы за то, что запуск военного сотрудничества с США в этом случае возможен. . Полное отрицание - это очень сильное утверждение. Откуда оно взялось? Какой такой могучий и полный запрет предполагается у США на военное сотрудничество с Арменией? . Или это Ваш внутренний запрет даже обсуждать реализуемость такого варианта? . Одно дело допускать оба исхода, и прикидывать доводы за и против. Как и взвешивать выгодность того или иного из них. Другое - огульно отрицать какой-то из исходов. . Короче, Вы в принципе допускаете, что, покинь Армения ОДКБ, США развернут военное сотрудничество, хоть с вероятностью 1%, или настаиваете, что этого никак не может быть?

Кот - кладовая охотничьих навыков, и только Человека он позволяет.

Что в переводе означает: если США, после выхода Армении из ОДКБ, пойдут на не лишь символическое военное сотрудничество с Арменией, то 5-я колонна (прочекистская) потерпит крах. . А если не пойдут, то крах потерпит 6-я колонна (прозападная). . Независимость Армении в том и другом случае выиграет. Она избавится от половины своих душманов, в результате инициативных действий. Что станет прецедентом для избавления в дальнейшем и от второй половины.

Если брать хронологически, то может статься, что проводники якобы "цивилизованной" системы оплаты проезда спровоцировали кризис, на грани внутриполитического. В таком случае, это может быть кому-то на руку, из внешних сил?

Это высказывание, отражающее сугубо негативное умонастроение, для воспрепятствования поисковой активности. . Из него никак не следует, что "интерес" США не позволяет им развернуть военное сотрудничество с Арменией, если она выйдет из ОДКБ. . Напротив, есть два аргумента, что это возможно: - само официальное заявление, которое является не прямо обязывающим, но и уклонение от его реализации будет стоить США репутационных издержек, - США ни в малейшей степени не возражают военному сотрудничеству с Арменией своего союзника по НАТО - Франции. . Я бы оценил вероятность того, что США наладят с Арменией достаточно заметное военное сотрудничество после её выхода из ОДКБ как 80%.

Почему?

Повторяю, это не допусимая "наивность". США придумают сотни отговорок... Что "наивность"? . Интерес к тому, как поведут себя США? . В чём "наивность" интереса? . Мотив выхода из ОДКБ отнюдь не в этом. Даже если бы США ничего такого косвенно не обещали. . Но и утверждение, что они обязательно придумают отговорки, требует обоснования. Оно не предъявлено. . Пока что это очередные попытки 5-й колонны блокировать любые возможные конкретные инициативы Армении. Чтобы и мысли такой не было у армянских политиков.

О5 25. . Снова обструкционизм от 5-й колонны, под видом английского понятия "интересов". . Речь не о том, чтобы рассчитывать, что в ответ на выход Армении из ОДКБ США сразу чем-то "вознаградят". . Внешняя политика - это игра. США официально сказали, что их военному сотрудничеству с Арменией мешает её членство в ОДКБ. Так интересно, как они поведут себя после этого? . Именно, субъект. Субъект всегда интересен. В этом суть внешнеполитической коммуникации. Которая с одинаковым успехом распространяется на друзей и врагов. . А, так сказать, технически, более вероятно, что в этой ситуации США пойдут на расширение военного сотрудничества с Арменией, хоть в какой-то степени. Раз уж сами ставили условием. Мы свою часть сделали. Стоит ли им столь явно игнорировать это?

Невозмутимость - вот что располагает кота к отдыху в баре.

Алексей Арестович давно говорит, что нейтралитет требует очень сильной армии: . И, соответственно, развитого ВПК. Потому, что другие страны могут не продать оружие. . Кроме того, сейчас распространены неконвенциональные угрозы. Была бы Сирия нейтральной, это помешало бы Турции поддерживать сирийских джихадистов?

Образ народа-жертвы имеет свои преимущества. Включая моральный авторитет, вразрез с предателями и палачами. Сегодня его поддержание требует выхода из ОДКБ. . Кроме того, это: . (1) бьёт по чекистам, подрывая их репутацию на международной арене, . (2) что должно встречаться на ура теми, кто на нашей стороне и/или враг чекистов, по каким-то своим причинам, . (3) вселяет в чекистов панику (в том числе, из за угрозы дальнейшего распада ОДКБ) и желание предложить нам какую-то сделку, . (4) позволяет конкретизировать вопросы к США, в плане военного сотрудничества. Они говорили, что этому мешает наше членство в ОДКБ. Теперь не мешает, и на какие шаги навстречу готов Вашингтон? . (5) подводит итог отягощающему наши отношения предательству стран Средней Азии, после чего можно попробовать придать им новый импульс.

Уж насколько истошно чекистская пропаганда осыпала клеветой и угрозами Абхазию, но выяснилось, что народные действия встречают понимание в России: https://lenta.ru/news/2024/12/03/v-gosdume-otvetili-na-otkaz-abhazii-ratifitsirovat-soglashenie-s-rossiey/ , копия - https://archive.ph/XHxrI "В Госдуме ответили на отказ Абхазии ратифицировать соглашение с Россией 14:02, 3 декабря 2024 ...заявила в разговоре с «Лентой.ру» депутат Госдумы Светлана Журова. (...) «Мы знаем, какие волнения на этой почве были в Абхазии. Возможно, когда пройдут выборы президента, соглашение еще раз проанализируют, пересмотрят. В любом случае, будем думать, как дальше выстраивать взаимоотношения. В любом случае, волнений не хотелось бы — они ни к чему. Нужно будет прорабатывать сложные моменты. Надеюсь, наши отношения от этого никак не испортятся. В Абхазии проживает очень много людей с российскими паспортами, так что не хотелось бы, чтобы это соглашение как-то повлияло на отношения и на поддержку этой страны»". . Это урок, как нужно обращаться с чекистами. Фигурально выражаясь, их нужно бить наотмашь. Не стесняясь. Ибо сказано: "Буду бить аккуратно, но сильно" (к/ф "Бриллиантовая рука").

Чтобы не попадать в такие ситуации, нужно разговаривать со мной.

"Выборщики избирают президента. Формально они должны голосовать в соответствии с волей избирателей, но федерального закона с таким требованием нет, есть лишь штраф за голосование не в соответствии с волей большинства; максимальный штраф по законодательству штата — 1 тыс. долларов. Кроме того, практически во всех штатах выборщики несут ответственность перед назначившей их партией. Пока ещё никого из выборщиков не привлекали к суду за то, что они голосовали за другого кандидата[11][12]" (Википедия).

И в его виде. Легко заметить, что никакое другое существо, кроме самого человека, не подошло бы на эту воображаемую роль. Вот почему проекты внеземных поселений (экосистем) не могут рассматриваться в отрыве от Кота.

Космическая феерия в глазах кота.

Если президент Зурабишвили считает начало работы парламента нелегитимным, то может ли она, как глава государства и верховный главнокомандующий, отменить/отложить президентские выборы? . Дело в том, что первое заседание парламента назначает президент. Но, сколь помню, Зурабишвили подала жалобу в Конституционный суд, в связи с выборами. Вряд ли она после этого назначила первое заседание, до вердикта суда. . Тогда парламент собрался антиконституционно и нелегитимен, видимо. Возможно, это имелось в виду под переворотом, о котором, если не ошибаюсь, говорила Зурабишвили. . Однако парламентарии составляют половину Избирательной коллегии по выборам президента. Если они нелегитимны, то ставится под вопрос легитимность Избирательной коллегии.

Опять не был в Армении?

Отсюда можно предположить, что армянское телевидение не балует зрителя фильмами Параджанова.

Странно. Вроде, армяне должны быть для мира источником непредвзятой информации, что на самом деле происходит в Алеппо. Но ничего подобного не наблюдается.

Кто-нибудь собирается расследовать возможное наличие зарубежного куратора политической деятельности Р.Кочаряна, в связи с известной аудиозаписью?

Как режиссёр, он должен разрабатывать увлекательные сценарии. Например, каким образом выходить из ОДКБ, чтобы весь мир потешался над чекистами. Завязка, кульминация, развязка. А не заниматься рассуждизмами.

Кошки обострения войны в Сирии. Много рыжих. Неясно, зачем им устраивать гетто. А не просто выставлять корм: кто захочет - придёт. https://dzen.ru/a/Z0wo6Xzk5Gfj4Tn1 , копия - https://archive.ph/rJNHH

Родство душ - 15.

Древней армии - древний рацион . Пеммикан: см. https://dzen.ru/a/ZNTlreVehG0CEvgo , копия - https://archive.ph/74vXi . Ему 6 тысяч лет, по некоторым сведениям. . Чем-то похож на каурму: чистое мясо и жир. . С его помощью взяли Северный полюс, перезимовав в Арктике. . Три стратегических преимущества. . Огромная энергетическая ценность. В день человеку достаточно грамм 150 продукта. . Практически неограниченный срок хранения без холодильника (до 30 лет). . Изготовление не требует никаких технологий свыше каменного века и базируется на естественных продуктах традиционного скотоводства. . То есть, находящаяся в перманентной полублокаде Армения может автономно и дёшево производить в любой деревне и запасать надёжную пищу как для армии военного времени (в особенности, действующей на ЛБС и спецназа), так и населения, а опасные операции снабжения ею осуществляться квадрокоптерами. Рюкзак солдата может заметно полегчать. . Это один продукт, не требуется мудрить с комплектованием пайков. Суп из него тоже легко приготовить, добавив подручные ингредиенты. . Воровать-продавать его особого смысла нет - он почти безвкусен. . Наладив производство, можно нацелиться на экспорт для военных, альпинистов, туристов.