Левон Казарян

Starlink?

Боеготовность.

"Прежние" уклонились от предложения открытого диспута. . Кстати, я не упомню, чтобы такое предложение выдвигал руководитель государства своим политическим оппонентам. Возможно, обозначая мировое лидерство Пашиняна и армянской политики. А "прежние" не поддержали, и в этом смысле их уклонение антигосударственное.

Джихадист Рамзан Кадыров признал, что обладает продвинутыми международно-террористическими навыками, что побуждает подозревать угрозу с его стороны главе Национального агентства перспективных проектов Узбекистана Дмитрию Ли: https://www.youtube.com/watch?v=rp9izKh15Fo

Высказывавшаяся в Интернете версия закладки бомбы на борту самолёта должна быть расследована. Так как: . (1) похоже, что изрешечена задняя часть самолёта, в основном хвостовое оперение, а не остальная, и повреждён хвостовой стабилизатор только с одной стороны (на первом снимке наверху). . Но ракеты ПВО с осколочной боевой частью предназначены взрываться перед целью, создавая облако поражающих элементов, в виде полусферы большого радиуса. Ракета перелетела почти весь самолёт и взорвалась в последний момент, задев лишь хвостовую часть, и если да, то сколь это вероятно? . (2) вырван задний кусок пилона на крыле самолёта, но вокруг него повреждений незаметно: Этот же самолёт до катастрофы, видны пилоны: Авторство: Mehmet Mustafa Celika. https://www.airliners.net/photo/Azerbaijan-Airlines-AZAL-AHY/Embraer-190AR-ERJ-190-100IGW/3886171/L, CC BY-SA 4.0 . Возможно, бомба была заложена в пилоне и "смотрела" назад. Не исключено, чтобы при расследовании доказать, что это не была ракета ПВО. Хотя расположение и размер отверстия вызывают сомнения, что такой бомбы хватило бы для нанесения видимых на снимках повреждений.

Стекающий кот.

Ещё более закрывает границу на въезд из России.

Кот испытывает способность буддийского монаха сосредоточиваться.

Генпрокуратура Азербайджана возбудила уголовное дело ( https://youtu.be/xzfS68eNJFI?t=106 , 1:47-1:51). Поскольку нарушение функционирования самолёта произошло в районе Грозного, Азербайджан так распространяет свою юрисдикцию на территорию России, хотя и на территорию Казахстана намекает.

Ещё важные кадры (3:23-7:23): . Двигатели по-прежнему не выглядят асимметричными или повреждёнными: Это явно не птицы воздействовали: Внутренние повреждения: Дырки в спасательном жилете, по краям большой, возможно, потемнение от температурного воздействия:

Сознание мировой роли Кота покоится на твёрдом основании.

Хорошая подборка сведений и заявлений (5:01-13:06):

Там не было никакого решения, и быть не могло, ввиду принципа консенсуса и отказа Армении. Было заявление Действующего председателя ОБСЕ. . Этого никто и не скрывал: https://www.panarmenian.net/m/rus/details/41829 , копия - https://archive.ph/oRPTF Т.о., называть заявление Действующего председателя ОБСЕ "решением Лиссабонского саммита" значит лить воду на мельницу азербайджанских властей, демонстрируя распространённый у армян правовой нигилизм.

Президент и предатель Лукашенко не преминул поставить на вид Николу Пашиняну сбритие бороды, совершённое по принуждению со стороны мировой закулисы. . Зато Никол Пашинян занял центральное место лидера, хоть и виртуально.

От кого центр "Ани" получил этот текст? Кем он заверен? . Постановление от 01.12.1989. . Плюс Постановление о недопустимости подписывать документы о Карабахе в составе Азербайджана.

Пиксельные континенты - это находка.

Я не знаю никаких "Мадридских принципов", пока полный текст соответствующего проекта официально не опубликован. . И кто ставил вопрос о праве Арцаха на самоопределение в Армении?

Во всяком случае, на видео полёта при посадке в Актау не заметно, чтобы какой-то из двигателей подавал признаки аварийности, на тему попадания птицы в него: дымился, искрился, был объят пламенем, деформирован, струил топливом, терял куски и т.д. Пассажиры, вроде, тоже ничего такого не говорят. . Интересно также, почему пилоты не попытались посадить самолёт на воду?

Уважаемая Мария Захарова взяла на себя труд спикера Правительства или МИД Армении: "Я озвучила отношение руководства Армении к этому вопросу. Я озвучила те решения, которые были приняты руководством Армении по вопросу признания Нагорного Карабаха территорией Азербайджана" (1:21-1:36). . Вот почему она заслуживает не только гражданства Армении (см. https://openarmenia.am/forums/topic/41086-и-все-таки-куда-двигаемся-26/?do=findComment&comment=2289051 , https://openarmenia.am/forums/topic/41114-камо-грядеши-3/?do=findComment&comment=2306280 ), но и своей строки в зарплатной ведомости наших учреждений. . Вместе с тем, приходится заметить, что уважаемый Айк Халатян надел сорочку-костюм-галстук, но в свободной одежде его речь была более дисциплинированной, вопросы более чёткими и результативными (см. https://openarmenia.am/forums/topic/41088-и-все-таки-куда-двигаемся-27/?do=findComment&comment=2294190 ). . Я бы рекомендовал уважаемому Айку Халатяну в основном задавать вопросы не в жанре сочинения на свободную тему, а: - краткие, - определённые, относящиеся к одной известной ситуации, - по возможности предполагающие ответ да/нет, - взыскующие разъяснения официальной позиции России, - ответы на которые непосредственно приложимы к практике и имеют международный резонанс. . Например, в данном случае он мог бы спросить: "Такие-то недавние действия Турции подрывают доверие России к ней, или нет?". . Кроме того, я бы рекомендовал, задав вопрос, проглотить язык и: - не распространяться ни о каких своих мнениях и суждениях, - не отвечать на реплики, кроме формально уточняющих прозвучавший вопрос, - не пытаться представить позицию Армении и т.д. Если уважаемая Мария Захарова приглашает к этому, можно отвечать, что: - вопрос уже задан, - это её брифинг, а он не пришёл на него, чтобы самому высказываться, и - просит именно на озвученный им вопрос дать ответ, как бы она его ни поняла. Любой ответ - это ответ, его устраивает. . Пусть потренируется, что ли, напишет несколько формулировок вопроса на какую-то тему и выберет ту, которая ближе к перечисленным критериям.

Не только согревать поясницу трудящимся, но и греться на солнце самому.

Не отпускать Никола Пашиняна на заседание ЕАЭС без велосипеда, кепки и бороды Деда Мороза.

Российский судейский корпус близок к тому, чтобы его объявить преступной организацией. Он не только выносит лишь 0.25% оправдательных приговоров (по другим данным - 0.15%, причём "Среди пяти статей с самой большой долей оправданий и прекращений по реабилитирующим основаниям как минимум три — статьи, фигурантами которых являются чиновники или сотрудники силовых структур": см. https://tochno.st/materials/shansy-poluchit-opravdatelnyy-prigovor-v-rossii-015-isklyucheniy-vsego-tri-dela-protiv-silovikov-sudy-prisyazhnykh-i-chastnoe-obvinenie-rasskazyvaem-na-etikh-primerakh-kak-ustroena-palochnaya-sistema), но и 30% оспориваемых из них отменяются, тогда как обвинительных - 3%. . Это означает, среди прочего, что российские судьи легитимизируют пыточное, фальсифицированное и неквалифицированное следствие. Которое не только подставляет под наказание невиновных, но и тем самым укрывает от него виновных. За что конечную ответственность несут судьи. . И курсы для судей из стран СНГ организуются в Российском государственном университете правосудия, который действует при Верховном суде России, под контролем которого вышеописанное происходит. . То есть, речь не о независимой, а системной организации. И согласие на обучение там фактически означало бы поощрение и косвенное обеление этих системных практик нарушения прав граждан России. Этого ли они от нас ждут?

Азербайджан приостановил полёты в Грозный и Махачкалу. Явно не потому, что только там летают какие-то оголтелые птицы, норовящие попасть в двигатель. Видимо, это тот намёк, который он может себе позволить.

То есть, Левон Тер-Петросян: (1) целиком возложил вину на Никола Пашиняна, (2) конкретную причину усматривая в его авантюризме. . Значит ли это, что он считает, что была возможность сохранить Арцах, и если да, то каким неавантюрным способом?

Информация от человека, утверждающего, что он специалист: https://bigdrum.livejournal.com/2707779.html , копия - https://archive.ph/BYzuN "Очевидно осколочное повреждение специализированной боевой частью. Попросту говоря - противовоздушная ракета. По количеству осколков - либо ПЗРК, либо ракета воздух-воздух. Однако ПЗРК наводятся обычно в двигатели, поскольку именно оттуда идет тепловое излучение. Здесь же наведение произошло в хвост, что предположительно может означать АРЛ ГСН. Однако кроме этого существуют оптико-электронные ракеты, производимые США и Израилем, которые также поражают самолет не в двигатели. (...) У Подоляки описана другая версия событий. Он пишет, что борт долетел до Грозного, безуспешно попытался сесть, и что атака произошла во время третьей попытки посадить самолет. И естественным образом возникает версия, что это была работа ПВО. Замечу - РОССИЙСКОЙ ПВО. Однако все не так просто. Во-первых, я как ПВО-шник скажу, что если цель не поражена, и продолжает лететь, как данный самолет после "хлопка", то зенитчики выпускают ВТОРУЮ ракету. А часто вообще стреляют сразу двумя ракетами. Во-вторых, насколько я знаю, сегодня налета на Грозный не было (был на Владикавказ), и воздушной тревоги не объявлялось. И в-третьих, те ракеты, которые стоят на вооружении ПВО России, этому самолету хвост просто оторвали бы. (...) И если действительно обстрел состоялся в аэропорту Грозного, то у нас возникает версия о ПЗРК, и следы соответствуют. Потому что самолет на посадку идет на малой высоте, и ПЗРК может его достать. Потому что расчет ПЗРК после выстрела практически никогда не имеет возможности проконтролировать результаты и выстрелить во второй раз, если конечно, не стреляет сразу несколькими ракетами (такое бывает). И если это действительно произошло в Грозном, и если поражающие элементы, вынутые из хвоста самолета, будут соответствовать, то тогда это ПЗРК...". Комментарии: https://bigdrum.livejournal.com/2707779.html?thread=11982915#t11982915 "shurikk77 25 декабря 2024, 20:15:18 После поражения ракетой самолет пролетел 200 км над сушей и пересек Каспий? Шо, правда?! И почему он тогда не приземлился в Махачкале или не повернул на Баку а попёрся через море в Казахстан?", https://bigdrum.livejournal.com/2707779.html?thread=11985219#t11985219 "Ігор Козак 25 декабря 2024, 21:51:15 Понимая, что подбит гражданский борт, Грозный отказал ему в посадке в Махачкале и направил в Актау - то есть отправил людей «погибать» в море...". . Что касается "те ракеты, которые стоят на вооружении ПВО России, этому самолету хвост просто оторвали бы", то я не уверен в этом. Сколь помню, ракеты С-300 взрываются по курсу цели, перед нею, создавая облако поражающих элементов. . Меня интересует последний комментарий. Он объясняет, почему самолёт направили в Актау через море - чтобы концы в воду. . И тогда возникает вопрос, не было ли это по сговору с Алиевым? - на что возможно намекает: https://matsam.livejournal.com/5198318.html "И у меня очень нехорошее предчувствие, что Алиев сразу знал, что произошло...". Поскольку самолёт мог полететь не только в Тбилиси, Гюмри, Ереван, но и в Баку. . То есть, не продал ли Алиев своих граждан, чтобы получить что-то от чекистов, покрывая их, или потому, что был донельзя запуган ими - например, так как он сам был в воздушном пространстве России, летя на саммит СНГ, то ему пригрозили, что и его самолёт собьют?