Ara55

Встретил в сети: Знаете, чего не хватает для полноты картины? Чтобы Путин на недельку в тайгу на рыбалку уехал.

Речь скорее не об ученых, а об инженерах. Им сегодня уже больше 60 лет. Да и немногим удалось продолжать работу по специальности. Да и еще, в то время была совершенно иная элементная база...

Комментарий на опус Залужного (в экономист): Из интересных мелочей можно отметить оценку новых С-400, которые могут работать за Днепропетровском (Днепру), в связи с чем F-16 уже не будут фактором меняющим ситуацию на поле боя. От ЛБС до Днепропетровска - ок. 140 км, то есть от районов развертывания С-400 еще дальше. Видимо, слова Залужного подтверждают заявления Шойгу, что новым комплексом из С-400 с новыми ракетами и самолёта дальнего радиолокационного обнаружения и управления А-50У за последнее время сбили много украинских самолетов на недавно еще запредельных дальностях.

Я почему-то помнил эти машины Нашел про них обьявление о взимании налоговых долгов от 13.07.2020 в размере 757500 драм https://www.azdarar.am/announcments/cat/50/00704921/ и более о них ни слуху ни духу. А эти похоже еще живы на 17.07.2023

Сомнительно. Брали тех, кто был более подготовлен. А для обороны (здесь про Тауш) вполне годились и обычные войска, которых у азеров по всему было в разы больше наших.

Я исходил из численного превосходства азеров в разы. У них не было проблемы сконцентрировать в Тавуше в два раза больше войск, не трогая решающее направление, насколько мне известно. А если азеры оборудовали границу грамотно, то нам понадобилось бы 3-х кратное превосходство и неделя другая боев для прорыва. И все это полном превосходстве азеров в возухе ...

Мне помнится немного иначе. Их чинили долго и успели как раз перед обьявлением перемирия.

Политически может быть, а чисто в военном плане была бы катастрофа. Азеры потом оправдались бы, у них больше поддержка. А вот с Арменией обошлись бы как с Арцахом - ввели бы МС РФ "для наблюдения" ...

Что-то такое и я помню. Приходится допустить, что если не Ф16, то у азеров есть и другое средство сбить самолет на расстоянии около 100 км.

Какое еще руководство, когда информационный обмен был сведен до минимума из за неэффективной связи ? А обвал логистики еще и оставил войска без подвоза беоприпасов и ротации. Типичная парзанщина. Удар на Севере не осмелились совершить, чтобы не обвинили Армению в расширении конфликта. Да и скорее всего побоялись перевода войны на территорию Армении.

Это странно, чего нашим скрывать сегодня ? Может для сокрытия эффективности Ф16 в нашем случае, чтобы их вновь не задействовали снова? По мне это наивно, турок и так знает все это.

Спасибо. Т.е. по сути у нас не осталось систем против высотных целей практически еще в начале войны. А последовательное введение в бой установок без создания эшелонов только сделало этот мизер наших установок и вовсе простой целью. Как я и думал, наши недооценили возможности Байрактаров и системного использования БПЛА, хотя информация об их показателях была у нас примерно за пол-года до войны. По сути наши войска на фронте превратились в партизан.

Спасибо. Но но по мне эта информация не достаточна для понимания поднятых мной вопросов. Где стояли эти Торы и Буки не слишком ли далеко ? Почему их наличие у нас не помешало полному контролю воздуха азерами ? Насчет борьбы против Байрактаров Сушками, не этим ли обьясняется сбитие нашей Сушки (говорят турецким Ф16) недалеко от Севана ? Получается нас лишили и этого средства против Байрактов ? Хотя я все еще сомневаюсь в наших возможностях увидеть Байрактар и нацелить на него что-то подходящее. Имею ввиду локаторы с достаточной разборчивостью для малозаметных Байрактаров и их расположением в достаточной близости к Арцаху. Вспоминаются кадры подрыва(похоже Харопом) азерами нашей установки (якобы С300) также недалеко от Севана. Не был ли главной целью локатор данной системы ? p.s. Думаю остальные вопросы по недостаточному использованию БПЛА нами и вообще по ротации кадров и их дополнению, вторичны ввиду нарушения нашей логистики. Хотя дебильность нашего командования(в этом вопросе) я тоже допускаю.

Какие возможности ? Мы могли чем-то обнаружить и уничтожить Байрактары ? Естественно я не спрашиваю о теории, а о реальных средствах и их наличии у нас. В том числе интересна роль совместного с РФ управления нашим ПВО. Не помешало ли ему решение РФ не вмешиваться в войну в Арцахе ? Другое, какие механизмы имелись в нашей армии для ее адаптации к новым средствам поражения у врага, бьющим по сути на всю глубину в Арцахе и даже в прилегающих районах Армении ?

Думаю причина в крушении нашей логистики, ввиду ликвидации ПВО в первые же дни.

Читал недавно, на европейском рынке один снаряд покупают за 7000 доллаов и дороже.

Речь идет как раз об эволюции артиллерии в сторону точных ударов без пристрелки десятком выстрелов издалека( 50-70 км), вместо сближения на 10-20 км и сотен снарядов в одном ударе. Цена расхода снарядов будет примерно равной(хотя управляемый снаряд на порядок дороже), а расход на логистику и скрытость в десятки раз меньше.

Я к тому, что эволюция оружия идет в сторону управляемых снарядов. Одним легким и точным снарядом достигать цели - решает сразу множество логистических проблем и задачу скрытности.

Как насчет управляемых крылатых снарядов ?

Одно дополнение. Надо предварительно лишить врага постоянного наблюдения за нашей территорией с высоты 8-10 км. Причем сделать это или малыми дронами-истребителями или с помощью высотных ПЗРК (уменьшением боеголовки получить нужную высотность). Такой дрон можно доставить на высоту ракетным ускорителем, например расположив дрон на месте боеголовки ракет типа Град .

Касты. Причем я бы сказал у них раса иная.

Поэтому надо практиковать метод коррекции "полета", опираясь на ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ практические результаты (достижения) оптимизации.

А еще есть вариант децентрализации, когда отдельным подразделениям ставится часть общей задачи и уже эти 5-6 частей независимо управляют своим составом.

Проблема в том, что такая разумная организация армии нуждается в столь же разумной организации министерства обороны (а по большому и всего правительства). У меня нет опыта в подобных делах, но мне кажется, что надо начинать с перевода в запас (с сохранением минимальной зарплаты) всего обслуживающего персонала министерств и ведомств (водителей, секретарш, замов и т.п.). Кто не умеет сам в профессии, на компе, на машине, в сети - не может занимать должность.