Ara55

Планы по капитальным вложениям регулярно не исполняются где-то на 40%. Возможно эти деньги как-то можно использовать.

Посмотрим на что ? На Грузию окруженную турецким морем ? И ты еще спрашиваешь "мы тут причем" .

- Про "много" за пол года конечно сарказм, я так понимаю. А с 18 года не сделали почти ничего (действенного я имею ввиду), ввиду нашего общего настроя верить военным деятелям на слово, мол все необходимое для обороны делается (дайте лишь больше денег). Злопыхателям могу ответить одно, я всегда тут писал за комплЕментарную политику Армении, в отличие от форумных грязных пасквилянтов, норовящих оторвать Армению от какой-либо страны. Желающие могут посмотреть в архив форума .

- Посему Никол вполне разумно не сжигает мосты на РФ и по сути ведет комплЕментарную политику. Где каждый партнер Армении получит свою долю присутствия, которую он заслужит своими конструктивными предложениями. Пока запад опережает РФ, на словах выступая за сохранение Армении и за права Арцаха. В данном случае СЛОВО уже есть акция. За ним должна последовать запись этого слова в официальных документах международных организаций, но не ценой отрыва Армении от РФ или Ирана.

Вот вполне разумный анализ геополитики вокруг разных проектов Турана. На мой взгляд западные страны, в рамках данного сценария, вполне могут сдать Армению, ради возникновения противовеса России и Китаю прослойкой в виде Турана.

Азермакакистан перешел границу Армении и останавливаться не собирается. В этом конечно больше всех виноваты мы(плохо готовились), но тут есть и доля Грузии. Не видишь как от этого ослабела Грузия ?

И как помогла "правильная" политическая ориентация Грузии ? Не надо демагогии. Надо быть предельно циничными. Посему нам просто следует осознать, что мы в общей лодке и не вредить соседу.

Зависит от того как Грузия усвоит урок. Пока я лично не вижу, что в Грузии понимают важность для нее, существования сильной Армении. Хотя реакция МИДа Грузии на нападки азеров внушает надежду.

- Евреи уже получили за свою подлость в отношении Армении. Грузия на очереди. Азермакаки уже предупреждают ее об опасности европейского влияния. Об опасности для Грузии конечно.

Встретил в сети: Знаете, чего не хватает для полноты картины? Чтобы Путин на недельку в тайгу на рыбалку уехал.

Речь скорее не об ученых, а об инженерах. Им сегодня уже больше 60 лет. Да и немногим удалось продолжать работу по специальности. Да и еще, в то время была совершенно иная элементная база...

Комментарий на опус Залужного (в экономист): Из интересных мелочей можно отметить оценку новых С-400, которые могут работать за Днепропетровском (Днепру), в связи с чем F-16 уже не будут фактором меняющим ситуацию на поле боя. От ЛБС до Днепропетровска - ок. 140 км, то есть от районов развертывания С-400 еще дальше. Видимо, слова Залужного подтверждают заявления Шойгу, что новым комплексом из С-400 с новыми ракетами и самолёта дальнего радиолокационного обнаружения и управления А-50У за последнее время сбили много украинских самолетов на недавно еще запредельных дальностях.

Я почему-то помнил эти машины Нашел про них обьявление о взимании налоговых долгов от 13.07.2020 в размере 757500 драм https://www.azdarar.am/announcments/cat/50/00704921/ и более о них ни слуху ни духу. А эти похоже еще живы на 17.07.2023

Сомнительно. Брали тех, кто был более подготовлен. А для обороны (здесь про Тауш) вполне годились и обычные войска, которых у азеров по всему было в разы больше наших.

Я исходил из численного превосходства азеров в разы. У них не было проблемы сконцентрировать в Тавуше в два раза больше войск, не трогая решающее направление, насколько мне известно. А если азеры оборудовали границу грамотно, то нам понадобилось бы 3-х кратное превосходство и неделя другая боев для прорыва. И все это полном превосходстве азеров в возухе ...

Мне помнится немного иначе. Их чинили долго и успели как раз перед обьявлением перемирия.

Политически может быть, а чисто в военном плане была бы катастрофа. Азеры потом оправдались бы, у них больше поддержка. А вот с Арменией обошлись бы как с Арцахом - ввели бы МС РФ "для наблюдения" ...

Что-то такое и я помню. Приходится допустить, что если не Ф16, то у азеров есть и другое средство сбить самолет на расстоянии около 100 км.

Какое еще руководство, когда информационный обмен был сведен до минимума из за неэффективной связи ? А обвал логистики еще и оставил войска без подвоза беоприпасов и ротации. Типичная парзанщина. Удар на Севере не осмелились совершить, чтобы не обвинили Армению в расширении конфликта. Да и скорее всего побоялись перевода войны на территорию Армении.

Это странно, чего нашим скрывать сегодня ? Может для сокрытия эффективности Ф16 в нашем случае, чтобы их вновь не задействовали снова? По мне это наивно, турок и так знает все это.

Спасибо. Т.е. по сути у нас не осталось систем против высотных целей практически еще в начале войны. А последовательное введение в бой установок без создания эшелонов только сделало этот мизер наших установок и вовсе простой целью. Как я и думал, наши недооценили возможности Байрактаров и системного использования БПЛА, хотя информация об их показателях была у нас примерно за пол-года до войны. По сути наши войска на фронте превратились в партизан.

Спасибо. Но но по мне эта информация не достаточна для понимания поднятых мной вопросов. Где стояли эти Торы и Буки не слишком ли далеко ? Почему их наличие у нас не помешало полному контролю воздуха азерами ? Насчет борьбы против Байрактаров Сушками, не этим ли обьясняется сбитие нашей Сушки (говорят турецким Ф16) недалеко от Севана ? Получается нас лишили и этого средства против Байрактов ? Хотя я все еще сомневаюсь в наших возможностях увидеть Байрактар и нацелить на него что-то подходящее. Имею ввиду локаторы с достаточной разборчивостью для малозаметных Байрактаров и их расположением в достаточной близости к Арцаху. Вспоминаются кадры подрыва(похоже Харопом) азерами нашей установки (якобы С300) также недалеко от Севана. Не был ли главной целью локатор данной системы ? p.s. Думаю остальные вопросы по недостаточному использованию БПЛА нами и вообще по ротации кадров и их дополнению, вторичны ввиду нарушения нашей логистики. Хотя дебильность нашего командования(в этом вопросе) я тоже допускаю.

Какие возможности ? Мы могли чем-то обнаружить и уничтожить Байрактары ? Естественно я не спрашиваю о теории, а о реальных средствах и их наличии у нас. В том числе интересна роль совместного с РФ управления нашим ПВО. Не помешало ли ему решение РФ не вмешиваться в войну в Арцахе ? Другое, какие механизмы имелись в нашей армии для ее адаптации к новым средствам поражения у врага, бьющим по сути на всю глубину в Арцахе и даже в прилегающих районах Армении ?

Думаю причина в крушении нашей логистики, ввиду ликвидации ПВО в первые же дни.