Ara55

Во-первых, такую форму признания терр.целостности ему навязали в ЕС (насколько я помню) с подачи ильГада естественно. Во-вторых, если бы не было такой формы, это остановило бы ильГада от захвата Арцаха ? Согласись , что нет. - Азермакаки не захватили Сюник по двум причинам, запад признал их агрессором и Иран показал зубы. - С перспективой согласен , но причину вижу в другом. Если Армения не станет народом-армией, то возможно так и будет.

Т.е. по твоему у системы должна быть память. Кто кому что продал. Будешь продавать винодельню, твой покупатель пойдет по твоим обманутым партнерам и поймет, что надо сбивать цену. И обдурившему партнеров придется не сладко. Так ?

Интересно, что это за предприятия ?

Разве ? Мало ли что он говорит о необходимости мира с соседями("не сторона конфликта"). Это всего лишь риторика для выявления агрессивных действий соседа на фоне его мирной позиции. Я тоже постоянно вспоминаю сказку Туманяна "Конец зла", думаю ты о ней же говоришь. Но давай судить обьективно, был ли шанс у Армении победить при возобновлении войны ? Если нет, то какие были возможности у Никола (у нас) не сдать "очередного птенчика" в виде например плацдарма у Джермука ? Теперь мы тыщу раз можем повторять, что всегда признавали независимость Арцаха, это ничто не изменит, не так ли ? Или изменит по твоему ?

Мы же говорим о системе. Т.е. если брать за "ориентир ценности кадра" его коммерческий успех (деньги) , то это всего лишь одна деталь (составляющая) системы. Правда она вроде основополагающая. Однако помимо такого ориентира есть еще и определенные рамки , в которых такой ориентир будет эффективен. К примеру, если ты сделаешь плохое вино в этом году, то на следующий сезон твоих покупателей станет намного меньше , верно ? Ориентир сработает не абы как, а ввиду наличия других производителей. Разве это не лучше "твердой руки" ? Я ничего не пропустил в системе , как думаешь ?

По мне это все субьективно. Никакого обьективного облегчения у Армении (соответственно у Никола) не было и не могло быть. Наоборот намного повысились угрозы существованию Армении. - Да, Никол пытается (весьма неуклюже) избавиться от части ответственности по должности Премьера, переведя вину за поражение на других (այո պատասխանատուն ես եմ, բայց մեղավորը ես եմ ? Բա ովա ?). Но это всего лишь попытка избавиться от тяжелой боли, неизбывного чувства вины перед народом Армении. Каждый мыслящий армянин и гражданин Армении несет в себе эту вину перед нашими потомками. И нам нет иного пути, кроме продолжения жизни ради этого потомства с этой виной в душе.

Второй раз спрошу тебя, какой ты видишь эту систему ? И конечно если такая есть, как ее к нам запустить ?

Тут много справедливого. В Армении, сколько я помню, действительно не было возможности сделать карьеру исключительно трудом и знаниями(только блат и подхалимаж). Вот и уезжали многие, ведь там на чужбине не стыдно быть вторым или даже десятым, а тут нестерпимо. Это если очень коротко сказать.

Не совсем понятный текст. Я так понял, что из АзССР было призвано больше , чем из Армении на 150 тыс.чел , верно ? Так вот мне отец рассказывал, что азермакаки сбегали от призыва, леса кишели их "хачахами" так что призыв из АзССР состоял в основном из армян, русских и евреев.

Может все таки в 1828 -м ?

Здесь только одно слабое место, лояльность не постоянна. Как быть в этом случае ?

Ну это понятно и давно так. Может ты предложишь систему получше ? Ну чтобы наверх шли только достойные, а внизу Шоб не воровали ...

Одно дело когда турецкие подстилки с русскими именами называют Нжде фашистом. Другое дело когда им подпевают из Армении, утверждают что герой Армении (и России) является фашистом подобно животному гитлеру. Нжде наш ориентир на построение государства армян и он ни за что не должен ставить нас в ряд с нацистами. Разница очевидная для всех , цехакрон - любит свой народ, а нацисты - ненавидят все другие народы.

А агенты азермакак конечно будут оправдывать турок, мол бедные исполняют волю России. Турки выгоняют Арцахцев, чтобы оставить МС РФ без обьекта защиты и в конечном счете выбросить Россию из ЮК, как использованную и уже не нужную шлюxу. Ага, шлюxа решила себя сама себя ликвидировать. Логика азермакак.

- Проецируют действия азермакак в отношении Арцахцев, на действия "запада" в отношении себя (русских). Так вернее. Эмпатия называется.

Интересная информация с еврейского форума, пишет очевидно азермакака:

Это обьективный процесс централизованного административного управления Хоть как-то сменяются люди на верхушке местной коррупционной пирамиды. _ В коммерческих структурах такого процесса меньше, поскольку управляющие уже (по уставу) имеют свою долю от прибыли на месте. Вот где эффективное решение, а не в "добром царе".

Конечно мое описание основы СССР максимально обобщенное. Но без такого обобщения не получалось выйти на следующую итерацию. Стало понятно, что слабость капитализма в отрицании права живого труда на прибавочную стоимость, а слабость социализма в отрицании права "овеществленного труда" (капитала) на прибавочную стоимость. И отсюда легко находится следущий шаг - акционерное общество, где капиталисты и работники получают свою долю прибавочной стоимости, согласно своему вложению в нее(труда в обоих ипостасях наравне). И примерно такая схема отчасти уже работает в успешной компании Хуавей. Что показывает практичность идеи. А где ты видишь применимость " в другой сфере армянской жизни" ? Боязнь перед учителем и его оценкой действительно мешает , но имеет совсем другую природу. Тут вопрос не в навязанном(с унижением ученика) уважении (табу) к учителю, а в недопустимости оценки (результата своего труда) самим учителем. В остальном судить не смею, поскольку не владею педагогикой. Это бесспорно важно. Тут я бы отметил необходимость постоянной языковой практики, для нормального владения языком. К примеру, многие из наших детей обучились русскому языку не в школах, а на мультиках и фильмах (это и атмосфера языка и практика его использования) из телевизора.

У них выросла целая плеяда обсирателей армянской позиции. И многие были отобраны на службу именно в этом качестве. А у нас все знатоки азермакакской сущности и аспектов наших с ними отношений остались любителями. Их у нас не поощряли на гос.уровне как экспертов ни на гос.службе, ни в дипломатической службе. Ценилось не знание предмета, а партийность или связи. Не думаю, что сегодня что-то изменилось в лучшую сторону. Нет механизма ...

Мы ударными темпами идем к решению Сингапура. Где, насколько мне известно, эксплатирование личной машины по карману лишь очень богатым гражданам. Все остальные обходятся городским транспортом.

Ереван задыхается в дорожных пробках. Однако если студ.городок будет в Силикян, там тоже уже не проехать, хотя чуть лучше, чем в центре. Вопрос надо решать кардинально. Вынести на расстояние не меньше 20-30 км от центра все гос.учреждения и ВУЗы. Для этого сначала провести туда многополосные шоссе с многоуровневыми разьездами, так чтобы не вьезжая в центр за 30-40 минут можно было бы проехать из одного конца в другой (60-70км).

Вся российская блогосфера забита такими фото. Почему эти ребята приветствуют день рождения Нжде фашистским приветствием ? Дается еще один материал для истерики марии захровой ? Кто тут искал 5-ю колонну, вот же она ...

Как все это связано с моим тезисом, что культура это система табу ? Конечно, в условиях охлократии (первый период сов.власти) была порушена вся прежняя система табу(читаем культура).

Здесь вы рветесь в открытые ворота. Я же написал, при СССР фактически работала феодальная система государственного устройства. И прямо написал, что происходила та же эксплуатация человека за мизерную зарплату, но уже не отдельным капиталистом, а системой партийной (феодальной) власти.

Все это всего лишь провозглашение свободы производителя, как необходимое условие для достижения максимальной производительности труда и прогресса экономики (все верно, кстати). Но у вас нет механизма как достичь такой свободы. К примеру, ровно те же лозунги мы восприняли к концу 80-х и скопировали (поверхностно конечно) "западную модель" общества. -Почему мы не получили таких свобод ? Да очень просто. Потому что чистая незамутненная демократия - это охлократия (просто потому что большинство членов общества это люди с низким уровнем интеллекта). -Почему же на западе "демократия" худо бедно, но дает свободы ? Может потому, что там демократия управляется олигархией, через свое преимущество в средствах влияния на массы ? Т.е. по мне, на западе работает управляемая демократия. А управляют ею условные меритократы, выбранные по условию личной успешности в экономике.