Ara55

продолжение Интересная информация !!! Почему-то другие либерасты утверждают, что рост ВВП Китая обеспечивают коммерческие структуры. Оказывается в основе успехов Китая львиная доля госсектора !!! Русские люди(и весь пост-совок), потерявшие работу в госсекторе (и квалификацию) благодаря либерастам, это очень хорошо поймут.

продолжение Это уже откровенная и очевидная ложь. Даже не знаю на кого она рассчитана. Мы все регулярно получаем известия из Китая об очередной инновации, а либераст якобы этого не видит. Еще одна откровенная ложь. Всем известно, что сланцевая нефть требует больших первоначальных вложений капитала. Зачем Китаю вкладываться в сырье, если нефть и газ дешевеют с каждым днем ? Видимо чтобы сделать свою продукцию менее конкурентной , ага.

продолжение Обычная практика либераста, обвинять своих оппонентов в том, чем сами грешны. В результате хищнической эксплуатации природных ресурсов всего пост-совка наши страны не получили и доли прогресса который имеет Китай. Заметьте, либераст обвиняет коммунистов в отсутствии соц.гарантий, в эксплуатации работников, в варварской индустриализации(западными технологиями). И смех и грех, но спасибо за искренность в описании "примитивных институтов западного капитализма".

Позвольте , разве Бадри-джан не является символом нерушимой дружбы между грузинским(Бадри) и ново-албанским (джан, э, джан) народами

С этого сообщения начинаю разбор интересной статьи одного из последователей гайдаровской политики шоковой экономической политики пост-советского пространства. Статья о Китае и называется "Закат китайского чуда", автор Владимир Милов источник http://gaidar.center/articles/china-sunset.htm Это очень похоже на либерастов (условно назовем так любителей шокового потребления свобод). Китай пока успешно развивается , слегка снизив темп, а либерасты уже хоронят его (как тогда, в связи Тьяньаньмынем). Вот и стимул в заднице либерастов - оправдаться за свои неудачи(преступления) в пост-совке. продолжение анализа следует

Что значит не потерпели бы ? Терпели ведь совмещение и не вякали.

Забыли добавить, что инициатором вынужденного выбора стал американец. ОбЧеству Грибоедофф было весьма параллельно участие Нагдалян в противоположном обЧестве.

А я слышал, что это разумный ход. Он предполагает снова избраться и упрочить свое положение.

Предлагаю Инок назначить модератором в политические темы. Пусть покажет нам, как вернуть ушедших , не потеряв еще нескольких )))

Это не я , дорогой, это видные экономисты проводят аналогии с кризисом 2008 года. Говорят сегодняшнй валютный пузырь побольше тогдашнего.

Специальный, просвечивающий, чтобы Главстерха хорошо было видно.

Судя по количеству валюты напечатанной за последние годы, надо затариваться спичками и мылом.

КНДР-изация

Интересно, что сказал бы Беня Франклин сегодня в отношении скажем Ливии ? Наплевали ливийцы на благополучную(безопасную) жизнь и выбрали свободу, в конечном счете потеряли и то и другое ?

1.Выше я уже обьяснил Арарату, что это разные вещи. Признание продуманности преступления не служит оправданием преступника. 2.Спрашивать по второму, третьему разу одно и то же, при наличии исчерпывающего ответа - это троллинг. Повторяю отдельно для вас лично, США отказались от 10млн (условно)от продажи оружия, чтобы не потерять 100млн, потраченных на промывание мозгов. "На бога надейся, да сам не плошай" Насчет отсутствия двойных стандартов верно лишь в отношении меня. Насчет того же относительно России, извините, отсебятина. Не ревнуй старый хрыч. Видишь молодежь тянется ко мне, спрашивает как жить ... Зачем им отказывать в такой малости, эс хелкэ хо гиорэ хетс чем танелу (непереводимое идиоматическое выражение)

Капаем , капаем ... А после потопа, если выживем, скажем что капали другие, и вообще одной каплей потоп не бывает.

С чего это банкомат будет выдавать деньги при неправильном ПИН коде ? Это скорее еще одна причина не верить этому тексту.

1.Не понимаю что тебе не нравится ? Что Армения может иметь газ даже если российскую трубу опять начнут взрывать ? 2.Американская математика для тех кто верит словам, а не делам. Фейсбучники - это средний, очень средний уровень, не скажу чего, чтобы не обидеть одного из них. 1.Спасибо за добрые слова. Я сужу по конкретным делам . О помощи американцев всем странам, и нам тоже, по линии ЮэСЕйАйДи все знают. И знают, что эта помощь не касается экономики. Т.е. она предназначена для обучения аборигенов исключительно в гуманитарном секторе , читай в идеологическом. И вот вы уже радуетесь, что они отказались от денег (за оружие), которые в десятки раз меньше денег, затраченых на засирание наших мозгов идеологию. 2. Я говорю о наших мозгах, а не об американских деньгах (коими засирают наши мозги). От наших мозгов наша жизнь зависит больше, чем от оружия врага. Ошибаешься. Я неоднократно заявлял, что это ошибочное, даже преступное и подлое решение, продать оружие нашему врагу. Однако я одновременно допускаю, что данное решение вполне контролируемо со стороны властей России. Потому что политика грязная штука. Про то как толпы фейсбучников сглаживают отношения я лучше промолчу, а то вдруг опять обижу одного форумчанина.

1.Мне не привыкать, не первый год на форуме. 2.Это Овик так думает, ты же знаешь, он ничем не брезгует. 3.Будем надеяться и наш фейсбучник это воспримет как комплимент. А я предпочитаю быть на стороне истины, даже если в одиночестве. Не понятно о каком проекте для независимой Армении идет речь (как о пустом звуке) и у кого ? Здесь наш дорогой Абрамян Овик впустую намекал о каких то недоброжелателях(нашему проекту), которые в бессильной злобе ...ну и так далее в стиле батьки Бурнаша из к/ф Неуловимые мстители. Всего лишь.

1.Из таких фейсбучников я только одного знаю на форуме, он сам так обозначился(понятно что это не о тебе). С остальными не знаком, но они действительно есть (и много) в фейсбуке, куда я иногда заглядываю. 2.Да , конечно, Овик как реальный политик обязан заигрывать с любой силой, значимой с его точки зрения. 3.Раз ты купился на его неоднозначный намек(пустой звук), значит он был адресован и тебе.

Просто потому, что человек старается не действовать себе во вред, а умный человек еще и знает чем может себе навредить. Ваше (третье) предложение не отвечает реалиям , посему реальный и умный политик не может так полагать. Если есть другие предположения - можем рассмотреть и их...

1.Россия тратится, но не на общественное мнение, а на взаимовыгодные проекты т.е. инвестиции. Например дала деньги на трубу для газа из Ирана. Мало дала , сволочь, но таки на трубу хватило . И за то спасибо ей. 2.Ничем не могу вам помочь, если для вас потеря сотни(миллионов) ради десятка - приемлемый вариант.

Я уже написал причину ограничения вариантов - Овик (по мне) умнее всех этих фейсбучников вместе взятых. Посему он не мог так наивно думать как вы предполагаете.

Они просто считать умеют. За год американцы тратят на общественное мнение Армении десяток другой миллион долларов и не могут бросить эти многолетние усилия "коту под хвост" ради десятка другого миллионов долларов в одной такой сделке. По "скрытой кнопочке" на сложной электронной технике ты конечно специалист, не так ли ?

Почему нет, если так могут думать большинство в фейсбуке ? Он что умнее их всех ? По секрету скажу, мне кажется Овик умнее всех их вместе взятых (без обид фейсбучники).