Ara55

Мы говорим о конкретном человеке, у которого мы видели нескромность и много раз. Не отвлекайтесь.

Молча не получается. Слишком велики расходы эл-ства. Это сразу видно. Да и скромность Царукяна пока никто не видел.

И это надо считать. Боюсь даже по себестоимости не хватит для оправдания расходов. Но как средство аккумуляции , чтобы не выключать мощности генерации эл-ства, можно даже условно даром давать. Ведь многие средства генерации получают большой вред (потери) от суточных колебаний потребления.

Хорошая попытка. Однако на примере Царукяна мы этого не увидели. Возможно для биткойна было необходимо значительное снижение цены на эл-ство в ночные часы. Т.е. нужен один хозяин (читаем Корпорация Армения).

Хороший вопрос. Он построил здание под ферму. Не уверен, но кажется сегодня там рынок золотых изделий. Продавцов золота привлекают туда обещая не брать денег за аренду помещений (видел на днях рекламу).

Спасибо, очень интересная мысль о горизонте планирования. И опять скажу о культуре ведения дел (неважно государственных или бизнеса). Если в культуре уже есть такие понятия как горизонт планирования, то сменить диапазон не трудно. Просто начинаешь оперировать большими интервалами времени. Общего у страны и корпораций намного больше, чем отличий. Уверен, что даже есть корпорации у которых горизонт планирования не меньше , чем у страны. Но самое главное. Кто сказал, что преследование прибыли не присуще стране ? По мне любое человеческое существование - это в основе труд т.е. производство новой ценности. А создание новой ценности убыточным способом - это путь к банкротству , как и в бизнесе.

По мне решение не просто в выборе сектора экономики где возможен рывок. Скорее проблема в выделенном. Речь идет об отсутствии прямого мотива(не хотят) у управленцев страны (грубо говоря своей доли от процента развития) и механизма продвижения тех управленцев(не знают), которые дают бОльший процент роста. Вам как работнику крупной корпорации и карты в руки. Нам надо заимствовать у успешных крупных корпораций культуру работы, мотивации, выдвижения кадров. Не надо самим выдумывать эту культуру, надо ее заимствовать готовую и применить к нашим условиям (по примеру ЛиКванЮ).

-"По территории Украины завершено оборудование сети оповещения из 10 тыс. акустических датчиков, которые предназначены для обнаружения, определения параметров приближения вражеских БПЛА и передачи информации по назначению. Каждый датчик стоит в среднем $450, то есть вся сеть обошлась примерно во столько же, во сколько обходится пара ракет Patriot." -"Ещё одна техническая новация – беспилотник V-BAT с дальностью действия 300 миль от калифорнийской фирмы Shield AI. Оказывается, образцы этого американского изделия нашим противником были успешно испытаны в боевых условиях СВО летом 2024 года. Как утверждает компания-разработчик, они показали стойкую невосприимчивость к российским РЭБ-установкам." И это скорее всего мизерная часть новых технологий.

Виноват, подумал что уже есть площадка и ссылка не нее.

Не все так просто. Сегодня биткойн вырос, на следующий день может упасть вдвое. Значит надо исходить из минимальных цен. Пример абхазов показательный, похоже они майнят на бесплатном электричестве , если доверять русской версии событий. Ну и видеокарты служат не долго, тоже большой расход.

У меня сомнения в части самих биткойнов. Ведь это основной продукт, помимо побочного тепла. Насколько выгодно производить сам биткойн ?

Как насчет института стратегических исследований ? Речь не о политологах, а о технологиях будущего в войне, в промышленности в социуме.

Не спорьте, в Канаде вполне это может быть и юноша

Это скорее подкуп креслом на отшибе. Руководство местным органом самоуправления конечно оргнизаторская работа, а Айрикян известен скорее как идеолог, или я ошибаюсь ?

Надеюсь @Artmonton найдет время и подтвердит вашу догадку. Со своей стороны скажу что очень логично, смутно помнится(давно это было) моя бабушка использовала слово дранэ в смысле дрсум. Но здесь по моему важнее анализ опасностей и расчет наших действий.

У нашей организации точно такой же опыт. Пять(или больше, уже не помню) лет три организации разрабатывали сайт, потратили уйму денег. И наконец с третьего раза родили "гадкого утенка", который требует в три раза больше операторов, чем мы делали своими руками без особого програмного обеспечения. А все потому, что "курировали" процесс не мы специалисты, а начальство, которое ни в зуб ногой в нашей работе. Уверен, что и там такая же причина. Безграмотность и самомнение начальства.

Особенно заинтересовал тезис мобильных военных групп, поскольку это совпадает с моим представлением новых форм военных действий. Товарищ из первого видео прямо заявляет, что это нововведение британцев для тюрок.

В этой связи хочу напомнить как исходно появились тюрки. У них и тогда не было развитой экономики. Но зато их жизненый уклад держал в военной форме все население.

Много было форуме идиотов, но такого самокритичного ишака не помню.

XXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, тебе этого не дано понять.

-Надо отметить мнение что якобы Туран был исходно русским проектом, а потом его перехватили мелкобританцы. По мне, проект исходно был британским, а русских использовали в темную (якобы в интересах России). -Отмечу тезис о неразвитости тюркских экономик и отсутствия серьезного машиностроения т.е. полной зависимости Турана от поставок из развитых стран.

Прежде чем дать анализ поделюсь двумя видео, в которых дано представление русских об этом проекте.

Да. И почему пешком (на лыжах) , а не на снегоходах ? -Думаю проблема опять в косности мышления. Просто на лыжах можно вести больше солдат (мясо), а на снегоходах меньше но зато быстрее и намного оснащеннее техникой. Главный вывод из войны на Украине и в Сирии: Побеждает малое число , которое мобильное и технически оснащенное (с коптерами и космической связью).

Азермакака вполне ожидаемо и закономерно стал борзеть.

Да и тут на форуме, по мне, всего двое , я и Стефани. Остальные скорее только терпят Никола, как меньшее зло. Скажу только за себя. Мое положительное отношение к Николу основывается на двух вещах. Первое - он легитимный руководитель страны. Второе - я не вижу нормальной оппозиции его идеям. Заметьте, я говорю об идеях, даже опуская необходимость организации. Т.е. никто не предлагает нормальных решений даже на тактическом уровне.