Ara55

Этот поляк такой же откровенный как наш Нарек, рубит правду матку, попутно задевая другие жизненно важные органы )))

Сержик или лучше Овик(наш Байден) скажет американцам, что такие вопросы у нас решает суд, ну совсем как США (в случае с турецким "проповедником -переступником").

Здесь успех Китая рассматривается как очередное(наряду с Сингапуром) свидетельство правильности выбора меритократии как формы власти.

Эти вопросы и ответы на них могут быть полезны многим. Взято из http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1516008.html

А теперь положим, что у нас есть крупная ферма с производительностью 3 тонны мяса в месяц (3 тысячи кроликов на убой). И положим что достигнута себестоимость мяса порядка куриной грудки (~1400драм - 190 руб). Выручка в Москве от килограмма составит около 50 руб/кг. Что для 3 тонн дает - 150000руб. С учетом расходов на транспортировку останется -80000 руб. Исправил. В год получится около миллиона рублей или 7 миллионов драм выручки . Что даст зарплату около 1000 долларов одному работнику. Причем общее число крольчих должно быть 600 штук. Нагрузка довольно большая.

Курс рубля на сегодня 7.3 др/руб. Т.е. цена живого веса у меня получается 1000 др= 136 руб . Если считать выход мяса 62%, то цена мяса у меня получается около 220 руб/кг. Если розница(300) дороже опта на 20%(240), то выручка получается всего лишь около 20 руб/кг(240-220). Если суметь заполнить 3 тонный контейнер(собирать мясо придется со всей Армении))) - выручка составит 60 000 руб. Положим на перевозку контейнера 1000 долларов (70000 руб) , еще и должны останемся.

Пару дней назад купил у Григора гранулированной травы и кайфую , заменив сено на гранулы. Если раньше кормежка с сеном занимала не меньше часа времени, то сегодня весь процесс занимает у меня минут 15-20. Если посчитать еще и сокращение времени на уборку с 30 мин до 5-10 мин, можно сказать, что моя производительность выросла раза в 3 как минимум. Т.е. при сегодняшних моих возможностях я могу содержать до 500 кроликов.

К этому следует еще добавить, что развивая малый и средний бизнес мы лишь увеличим разрыв в производительности труда в сравнении с зарубежными монстрами. Так что никакая преференция(в рамках ВТО !!!) не сможет спасти нашего производителя ... и не спасает же.

Похоже на утверждение Бонди об отсутствии стимула к развитию (у элиты). Типа ему(олигарху, элите) и так хорошо, зачем еще мучаться , чтобы развиваться. Там я аргументировал расширенным воспроизводством потомства у элиты и постоянным недовольством своим положением (у любого человека), ввиду оценки "благосостояния" от достигнутого (блиллант мелковат=суп жидкий). Т.е. такова природа человека, что он не может удовлетворяться достигнутым благосостоянием, потому что чувство удовлетворения дается лишь успехом (хоть малюсеньким. В контексте данной темы, именно конкуренция на внешнем рынке заставляет нас выбирать супер-концентрацию капитала, чтобы выжить и развиваться. А на внутреннем рынке сколь угодно большая конкуренция никак не способствует развитию страны, поскольку конкуренция внешняя стоит на принципиально ином уровне , ввиду огромной разницы в масштабах (внутреннего и внешнего производителей). Скажу больше, свободная конкуренция внутри страны на пользу лишь внешнему (более масштабному=более производительному) производителю. Что мы и наблюдаем уже не один десяток лет...

Какие правила нужны чтобы Самсунги хотели развиваться, а не стагнировать в изолированной деградирующей стране ? По мне нужно одно единственное условие, чтобы Самсунгам хотелось и моглось зарабатывать все больше. Относительно хотелось думаю никто не сомневается, что так оно обычно бывает, когда есть хозяин (капиталист) ответственный за свой капитал. Относительно моглось как раз суть этой темы, потому что можется лишь при большой массе капитала. Все остальные разговоры лишь отвлекают от основной задачи...

Во как !

Рубен Меграбян забыл добавить в список свою жену как совместную армяно-российскую, вот это я понимаю был бы юмор. Шутэник.

Революция в нашем понимании сна. Оказывается во сне мозг сканирует внутренние органы.

Американцы поставили вопрос о нарушении решений ООН в связи с использованием баз Ирана. Русские обьяснили мол это временное разрешение, не противоречащее решениям ООН. Иранец (енерал) обиделся мол зачем российские СМИ разгласили факт использования и как бы поэтому приостановил (???) полеты. Другой иранец (депутат) сказал пошли все в ж..., как хотим так и будем использовать свои базы. На мой взгляд троллят американцев, будем ждать их обращения в совет безопасности ООН...

1. 2.Все так и есть. 3.Не знаю что ты под этим понимаешь, а наука полагает, что все люди мыслят одинаково, только с разной степенью успешности. Дискуссия и есть спор. Еще говорят, что в споре рождается истина. Спорить не грех, сраться не хорошо ))) Я и не жду от тебя отчета, но хочу видеть твои основания иметь такое мнение(точку зрения). Если основания найду основательными - смогу согласиться с тобой.

Каких русских ? Вот этих: " прокомментировал Дехган появление информации в российских СМИ об использовании военной базы в Иране. " ? С таким же успехом он мог комментировать и ваш комментарий.

1.Волнует, иначе не советовал бы мне учиться инклюзивной экономике. 2.Это связано с тем, твою точку зрения надо бы уметь обосновывать. 3.Нет цели найти способ развить экономику Армении ? Не верю ))) Впрочем , возможно тебе надоело спорить, тогда все три пункта приняты к сведению.

Что за радость, не пойму. Говорят же иранцы, мол задача выполнена. Будет нужно, снова разрешим России попользоваться нашей базой. В полном соответствии с решениями ООН.

Ну как же, чтобы я побежал учиться "инклюзивной экономике". И чтобы ты был уверен, что именно инклюзивная экономика помогла Ю.Корее. Наконец, чтобы я с тобой били в одну точку в вопросе экономических проблем Армении.

Ты думаешь его можно так дешего купить ))) Это вы так думаете, что не наша война, а для них это вопрос веры.

Что значит когда большая компания думает о своих интересах, это не значит, что она думает об интересах страны ? Рассмотрим подробнее. Начнем с главного, с прибыли. Надеюсь согласитесь, что для руководства компании это главное. Чтобы иметь прибыль(и побольше) большая компания имеет два противоположных направления . 1. Повышая цену на продукт или услугу (не думая об их качестве и своей производительности). Это естественно ведет к регрессу страны и в конечном счете к потере компанией всего, всего, всего. 2.Повышая свою производительность и завоевывая новые рынки. Что ведет к увеличению занятости в стране и повышению уровня жизни. В п.1 мы видим, что компания не только не думает о стране, но и наплевала на свое будущее т.е. не думает о себе. По п.2 мы видим, что компания думая исключительно о себе , способствует развитию страны. Вывод сделайте сами.

Это тебе лишь кажется , что говоришь за себя. На самом деле ты говоришь лозунгами, которые я слышу аж с 80-х. Ну если ты думаешь, что что-то понял в "инклюзивной экономике", то покажи ее нам на примере развития Ю.Кореи или Сингапура. Найди ее там "у ачкэс кохи".

Это ты меня спрашиваешь ? Спроси лучше тех, кто не один десяток лет долбит наш мозг о необходимости облегчить бизнес малым и средним предприятиям . Ликвидировать пресс коррупции на них. Облегчить им основание бизнеса и налоги. Они именно это называют либерализацией экономики. Поскольку сами хорошо понимают - крупные компании не боятся ни законодательства(не совершенного), ни коррупции.

Зачем такие сложности, они ведь не оценят, не поймут. Ониж чисто большевики, прямые как линейка. Скажут оправдывается значит чувствует вину, надо добить, пусть кается. Ведь который раз вас и ФСБэшником и путиноидом и (как там сейчас называется место работы российских провластных пропагандистов ?)-цем ... Верующие таких аргументов не понимают(всесторонний взгляд на вещи), бог или есть или его нет.

Это что за зверь ? Ты кажется первый, кто говорит об этом по части Сингапура. То что он пригласил к себе транснациональные корпорации по финансам и торговле и дал им полный карт бланш - это и есть либерализация экономики ? Или ты думаешь, что Сингапур своими достижениями обязан малому и среднему бизнесу, которые благодаря "либерализации экономики" подняли экономику Сингапура ?