Ara55

Знакомая демагогия. Значит ты полагаешь, что армянам(как этносу) лучше умереть, чем жить в несвободе, верно ?

Эду джан, что за бред ? Какое солнце ? Что конкретное ты противопоставляешь благополучию ?

Союзы бывают разные, часть целого тоже союзна с центром этого целого. Чисто гипотетическая независимость Армении в окружении Турции, России и Ирана ... слишком абстрактно. Мы приобрели компактность, развитие и неоценимый опыт и это все помимо элементарного выживания.

В том, что их можно перенацелить на экспорт.

Ты предлагаешь мне на машине времени отправиться в эпоху индустриализации Германии и убедиться там в различии с последующими аналогиями в США, в Японии, в Ю.Корее ? Или ты полагаешь, что покопавшись в мелочах можно составить мнение о целом ?

Нет мне не известны такие числа. Чья-то дотационность при СССР было относительным понятием, поскольку ценообразование было искуственным, мало связанным с реальной экономикой. Но даже если это принять за правду, разве это отрицает благополучие армянства в союзе с Россией ?

Всю пену опустил за исключением твоего основного тезиса(выделенное). Ты уж определись если у нас не было тучных лет с Россией, то почему у тебя есть сравнение с откармливаемым животным которое собрались резать ?

А до того, кто придумал "производство дешевых товаров" в Германии, в США, в Японии, в Ю.Корее ?

Конкретно это выражение о передовом строе было любимым аргументом ваших любимых совков. Кто берет инвестции и технологии у развитых стран (Китай), а кто-то хочет взять их передовой строй (Ливия). И мы видим у кого что получилось. Да мы уже знаем, как привлечь инвестции без дурацких игр в лохотрон передовой строй, это видно на примере Китая.

Люк джан, что за дешевые фокусы ? Где там написано о насилии в семье или школе ? Ты что нас всех за лохов держишь ? Сколько раз тебя можно ловить на откровенной лжи и подтасовках ? И ты еще имеешь наглость заявлять мол с Ара спорить бесполезно...

Что делать, если наш Сум путает основы и призывает не заморачиваться ими в деле продажи кроликов ? Конечно будем продавать кроликов, но при этом не будем рушить основы естественной (читай капиталистической) экономики.

Это скорее в американскую папку . Так обьясняется мотив США сеять вокруг хаос, читай множить дураков которым можно впарить что угодно.

Ты полагаешь, что наличие богатых (развлекающихся в Монако, пока я пашу на них) - это капиталистические издержки, от которых видимо надо избавляться ? И притом не хочешь различать капитализм от социализма, мол вполне может быть капитализм без своих издержек. Это по твоему и есть понимание ? Ладно, тогда давай начнем с основ, что есть капитализм. По мне, это общество где защищается силой закона и общественным мнением право граждан на собственность(владение, контроль, использование). Фактически ты призываешь ограничивать право собственника использовать свое имущество как ему хочется (мол давай без издержек), верно ?

Где то я уже слышал, типа ... зато у нас самый передовой строй )))

Дорогой да еще и дерьмовый ))) Так у тебя все кролики сдохнут или расти не будут, что продавать то будешь ? Ну да, капитализм жесток, а ты сторонник социализма ?

Ну да, китайцыучились работать и еще на пол-пути, а мы и ливийцы учились демократии и уже на этом пути дошли до феодализма, слава учителям !!! У каждого свой путь )))

Это аргумент чему надо учиться.

Не будет у тебя такого права, поскольку не сможешь обосновать свои возрастающие издержки на моем фоне. Ну как это принято в армянских чеболях "мер ахпор ахперна" )))

Интересно, а у кого Китай научился работать, неужели у ливийцев ?

Хорошо обьясняешь ))) только суть от этого не изменилась, я таки найду финансирование и без резкого скачка цен. Если ты считаешь, что надзирающему за стабильностью цен следует учесть мои дополнительные расходы(на расширение) в расчете маржи, то я с тобой согласен. Не понятно, почему тебе хорошо, когда я твой конкурент снижаю свои издержки и вытесняю тебя с рынка ? Ты кажется забыл, что я сам член крупного и влиятельного чеболя и у нас джентльменское соглашение по развитию страны и бизнеса )))

Действительно, зачем идти на поводу у Китая ? Лучше еще лет тридцать строить демократию, на том свете нам точно воздастся такое рвение )))

Почему "говорил" ? Умер что ли ? Немудрено однако при таких привычках, да в воюющей стране )))

Ты наверное хотел сказать, что есть федеральный закон, верно Люк джан ?))) Но ты ведь не уверен в этом, не так ли ? Так что тебе остается только говорить ультиматумами, мол я сказал и точка ))) Нет, дорогой, у меня нет твоих возможностей узнавать мнение английских учителей, китайских горожан и техасских ковбоев в ходе личных встреч )))

Исходно тобой ошибочно взята замкнутая система, а ведь мы обсуждаем схему направленную на завоевание рынков, дорогой. Т.е. мы с тобой не почиваем на лаврах, а продолжаем снижать издержки и выходим за пределы страны , чему способствует система сдерживания роста цен и возможность демпинга. Тут уже впору не плакать о выбывающих неудачниках и дефиците товара, а думать куда деть потенциал по наращиванию обьемов. А теперь по части возможностей резкого увеличения обьемов. Ты забываешь, что помимо реинвестирования своих прибылей есть еще возможность привлечения финансов со стороны. Причем этот механизм намного мобильнее реинвестирования. И кстати, привлечение внешних финансовых ресурсов можно расценивать как определенное повышение издержек, что даст право на законное повышение цены, не так ли ?

Не поминай всуе ))) Напомню при Горбачеве возникла масса "кооперативов" которые производили как правило дряную продукцию по высокой цене. Горбачеву и в голову не могло придти как то контролировать рост цен.