Ara55

Поискал гуглом эту диагностику попадались одни шарлатаны. И в википедии ни слова.

На самом деле здесь не дается решение. Не говорится, чем заменить крик, чем заменить стимул (острая палочка) страха .

Без комментариев.

Зачем же так безапелляционно ? Такое впечатление , что ты все знаешь о том времени ))) Вот к примеру известная фабрика карандашей :

В целом интересный взгляд Хазина на возможности инвестировать саму себя у РФ. Пока не встречал логичного опровержения этой схемы, кстати работавшей успешно в СССР. Но ставлю это видео ради одной фразы Хазина в духе этой темы. На вопрос ведущей о создании правовых гарантий для инвесторов, следует ответ, что "...самый лучший партнер для бизнеса это какой-нибудь кровавый диктатор. Потому что абсолютно понятно о чем с ним договариваться и как." (около 30 мин). Это не просто железная логика, но и часто встречаемая практика. Вспомним хотя бы инвестиции в ханский зирпичан или коммунистический Китай. А ранее в СССР при Сталине.

На самом деле наш гуманизм (я в нем не сомневаюсь) тут ни при чем. Суть оставления коридоров для населения, была в облегчении бегства азиков. В результате наши меньшими силами и ресурсами освободили Арцах. Не секрет, что у нас было намного меньше и людей(мобилиз.ресурс) и оружия. А что до сих пор эти "беженцы" претендуют на землю, это скорее наша дипломатическая ошибка. Нечего соглашаться на не симметричные требования "компромиссов". Наших беженцев из зирпичана было не меньше, а уж полную потерю нами Гардмана мы и вовсе никак не поминаем... p.s. Кстати, ровно так же обьясняется выпуск боевиков с семьями из окруженного Алеппо . Сегодня многие этого тоже не понимают.

Взято отсюда http://matveychev-oleg.livejournal.com/4745378.html Там же и решение, не совсем мне понятное - И в продолжении более осмысленное понятное решение: "Когда я в качестве кризисного управляющего сталкивался с огрупплением команды (сиречь всегда), я переназначал их задачи на наспех созданную группу фрилансеров, не имеющих возможности организоваться в команду, то есть что-то обсуждать и выработать единое мнение. Первая команда тем временем активно и болезненно фрустрировала. Затем я по очереди изымал ее участников, уводил в другой кабинет либо на домашнюю работу, и замещал ими фрилансеров, но с условием "Знаешь тему? Покажи лучший результат!". Часть с яростью увольнялась саботировала и вредила, но другая принимала правила игры, и ситуация обычно выправлялась. Что-то подобное сделал Джобс, когда вернулся в Apple, только жёстче."

Только факты так сказать, вот один из образчиков срача в исполнении Родригеша , первое что попалось из последних его выступлений - http://openarmenia.com/index.php?/topic/34972-%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD-%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/&page=5

Это осознание применимости здесь совета Честерфилда .

Очень жаль, но вы с зеленым кроссом тоже в игноре.

Ты меня убедил, надо мне всех тебе подобных поместить в реальный игнор. Ты первый, далее плохой мальчик и нечеловек.

Ну да, вы бы еще упомянули про другой покрой брюк в те времена. А вообще какого черта вы теряете время с таким троллем как я, идите ... к тем кто с вами согласен, приятного времяпровождения.

А что вас не устраивает в примере 30-х годов 20-го века ? Можете указать конкретное не соответствие примера обсуждаемой проблеме ?

Не вижу ваших попыток осмыслить эти примеры, футболите сразу ввиду несоответствия вашему шаблону.

Не вижу смысла продолжать дискуссию в таком русле типа "если бы у бабушки был...". Тем более оспаривать будущность РФ в китайской папке.

Между этими сообщениями всего 30 минут времени, а вы уже успели забыть о чем идет речь , по вашему же утверждению. Мои потуги привести вас в поле последовательной логики действительно оказались нелепы.

Понять это уже пол дела. Всего доброго.

Не надо учить других, пока сами не можете обьяснить многого. Для примера, попробуйте обьяснить себе как привлек американские инвестиции в 30-е годы СССР ?

Был бы умным , постарался бы понять меня.

Просто разьясняю вам ХХХХХХХХХХ, что идеализм относительно насаждения "инклюзивных" институтов(демократии, справедливости и прочих оторванных от жизни абстракций) - это и есть попытка перенять прогрессивный строй.

По себе судишь, имеешь право.

На самом деле армяне как этнос практически вымирали, когда великие умы нашего народа нашли единственное решение как нам выжить в союзе с Россией. К сожалению, до сих пор некоторые наши мелкие умишки отвергают задним числом это мудрое решение.

Ты бы лучше говорил по теме. А мне некого ненавидеть, поскольку я сам лишил себя и свой народ благополучия, по своей тогдашней глупости и недомыслия. В отличие от очень многих я осознаю свою ответственность за наши ошибки в идеалистических поисках "демократии".

Не виляй, со мной не пройдет. Если ты так ратуешь за свободу, так дай нам четкий ответ на предложенный выбор. Ты предпочитаешь смерть армянам (как этносу) жизни в несвободе ?

Ты уж не обижайся, но твоя восторженность развитой промышленностью запада походит на реакцию дикаря, не способного понять историю возникновения этого благополучия.