Перейти к публикации

Ara55

Advanced
  • Публикаций

    28 204
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    45

Все публикации пользователя Ara55

  1. Везет же мне на недоучек, заработавших "своим умом" на импортную машину . Ребята, доступность моих текстов не означает, что они примитивны, просто я их так редактирую, чтобы понятнее было. Тико джан, это я не тебе.
  2. А конкретнее можешь указать хоть одну "пирамиду" , приписанную автором статьи монгольской империи ?
  3. Я тебе предлагаю иметь дело с одним ядерным реактором, а ты остаешься сторонником миллиона дровяных печей, образно выражаясь. Да, неграмотное обращение с реактором опаснее, чем с дровяной печкой, естественно. Стартап, это всего лишь идея, которая может вырасти лишь в "реакторе". В своем реакторе если он есть или если очень повезет в "чужом", оставляя львиную долю дивидендов чужим. Я же написал, главное условие последовательность и преемственность, иначе говоря непрерывность. Из всемогущей элиты превратиться в ничтожных мигрантов ? Покажи пример желающих этого. Твой карикатурный образ КНДР годен лишь твоих единомышленников ...
  4. Не зря украинцы называют РФ ордой, вот почитайте что дала орда России : http://bulochnikov.livejournal.com/2985340.html Только одно добавлю, что на самом деле все эти социальные технологии были известны и в Китае, возможно монголы лишь скопировали...
  5. Как менять уклад - решается в конкретной обстановке . К примеру, сегодня Армения обязана рывком поправить свое экономическое состояние. А это возможно лишь при максимальной концентрации капитала и воли. Это основа. С изменением основы, соответственно изменяется и уклад жизни и условия выдвижения в элиту и ее личный интерес в развитии страны,
  6. Я же написал, что именно этот уклад жизни общества создает условия для выработки элиты такого типа и условий когда выгода элиты может не совпадать с выгодой страны (например компрадорская элита). Еще раз, революция это не просто насильственное свержение, но и кардинальное разрушение порядка, нарушение преемственности и последовательности (власти, иерархии, системы законов писанных и неписанных...). Смена власти, сохраняющая все важные атрибуты преемственности (в этом стабильность) - основа эволюционного развития. Элита не может быть удолетворена решением личных проблем при деградации экономики, поскольку она сама пострадает и экономически, а затем и в конкуренции(за выживание) с соседними странами.
  7. Поменять свой жизненный уклад, который и создал такую обстановку. Тико джан, ты споришь сам с собой. Эволюция действительно является постоянным изменением, по определению, при сохранении определенной общей устойчивости и последовательности. А противоположное явление революция - это катастрофические изменения, затрагивающие глубокие основы, кардинально меняющие порядок, сметением прежнего порядка. Отсюда понятна спекулятивная игра сторонников революций, приписывающая эволюции стагнацию .
  8. "Райком" в 1967м Отсюда https://www.flickr.com/photos/zdubna/albums/72157633252687558/with/8652220440/
  9. Элита эволюционирует в процессе борьбы за свое выживание , выживание вместе со страной за счет которой она существует. Борьба за свое место в элите является источником способов (идей) выживания. Новые дельные идеи могут быть поданы народом и они найдут свое понимание если они выгодны элите (в смысле ее успешного выживания вместе со страной).
  10. Это надо в рамку. Американский сенатор пропагандирует налаживание отношений с СССР. "Был такой известный сенатор от Айовы - Смит Уайлдмэн Брукхарт (Smith Wildman Brookhart). Эталонный успешный американец по понятиям начала 20-го века: блестящий юрист, солдат, бизнесмен и республиканец. Во всех областях играл по-взрослому: окончил два университета, имел свою практику в родном штате, дрался в Американо-Испанской и Первой мировой войнах (дослужился до подполковника с очень редкой для будущего политика воинской специальностью - снайпер), в 1920-1930-х неоднократно избирался в Сенат. Дружил с Гувером и обеспечивал юридическое сопровождение его финансовых проектов (на чем сколотил состояние). В 1923 году был послан в составе объединенной комиссии Сената и Конгресса для проверки деятельности АРА в СССР. Для нас дорог тем, что сыграл довольно значимую роль в официальном признании правительством США Советского Союза в 1933 году. К 1932 году в США даже законченные тупицы поняли, что откладывать признание СССР уже никак нельзя - Англия, Германия, Япония, Франция и Италия уже вовсю юзают советский рынок наплевав на свои принципы. Мешали двигать дело газетные стереотипы, антисоветские штампы и глотающие все страшилки про злых большевиков фанатики. И таких, благодаря размаху американской прессы, было очень и очень много. Брукхарт был как раз одним из первых, кто со страниц газет и журналов стал пытаться переломить общественное мнение. 11 августа 1933 года Брукхарт получил письмо от преподобного Джона Генри Хопкинса, политика и авторитетного проповедника из Балтимора. Хопкинс происходил из очень известной семьи и к его мнению прислушивались. А Преподобной уснуть не мог не прочитав очередной эмигрантской страшилки. Когда он прочел в газетах выступления Брукхарта, у него бомбануло примерно как у некоторых товарищей в комментах к постам о революционерах. Письмо представляло собой классический вопль: "Как вы можитиии!! Нельзя договариваться с упырями, убийцами, осквернителями святынь и богохульниками! Только убивать!". Ну, вы сейчас сами все увидите. Брукхарт взял на себя труд ответить на это. В ответе он цитирует Хопкинса - найдете много знакомого. Письмо будет с пропусками, оно длинное. Полный текст можно прочитать в "Историческом архиве" №2 за 1960 год на с. 105-110. Брукхарт, еще раз, ни разу не коммунист - он республиканец до мозга костей. "18 августа 1933 г. Я только что получил Ваше чрезвычайно невежливое письмо от 11 августа, направленное в мой адрес в Вашингтон, Айова. Быть может, мне следовало бы, исходя из чувства достоинства, совершенно не отвечать на такое письмо, но я лишен такого чувства достоинства и заключаю, что Вы искренни в своих неистовых предрассудках, и поэтому хочу Вам дать вежливый и прямой ответ. Персонально я стою за признание России со времени моего посещения этой страны в 1923 году не только в целях торговли, но во всех других соответствующих правительственных целях. Вы говорите, что их правительство - это наш враг, но я нашел его самым дружественно к нам расположенным правительством из всех 15 правительств, которые я посетил в Европе, а они были дружественны "с головы до пят". Я говорил с лицами в наивысших инстанциях и разговаривал с самыми рядовыми крестьянами в их избах, причем все мои разговоры велись через царских переводчиков (далее он поясняет, что "царские" - это значит получили профессию еще при царе и не симпатизирующие советской власти) Вы говорите: "Эти еврейские и русские фанатики относятся с явным антагонизмом к каждому параграфу нашей национальной конституции. Сочувствующие им в нашей стране - это враги почти всего того, что начертано на нашем знамени". Давайте взглянем на факты, как они есть. Наше правительство - это революционное правительство. Оно начало свое существование с революции против короля. Их правительство - это революционное правительство, которое начало с революции против царя, который был родственником английского короля. Итак, разница между возникновением обоих правительств небольшая. (далее Брукхарт приводит примеры как правительство США признавало революционные правительства Франции, Мексики и антииспанскую революцию на Кубе) Но эта революционная аналогия между Советским правительством и нашим собственным - не единственное совпадение. Что является самым лучшим в цивилизованном управлении нашей страной? Я думаю, что Вы признаете, что самое лучшее - это система начальной школы. Советское правительство ее позаимствовало, но еще многое добавило к ней. При царе русский народ держали в состоянии самого непроходимого невежества, и цель заключалась в том, что когда народ невежественен и пьян, то царь может управлять им. Теперь каждый от мала до велика ходит в школу, неграмотность уже почти изжита. (далее Брукхарт говорит о бесплатном медицинском обслуживании в СССР, программе строительства дорог и электростанций, в которой участвуют американские специалисты) (отвечает на вой Хопкинса о диктатуре Сталина) Кроме всего этого, Конгресс недавно предоставил нашему президенту диктаторские права в области сельского хозяйства, промышленности и труда, весьма аналогичные тем правам, которыми пользуется Иосиф Сталин и Советский Союз. Дальше Вы говорите, что они теперь искусственно приглушают свою враждебность по отношению к нашей национальной конституции, но исключительно лишь потому, что находятся в отчаянном финансовом положении. Опять я сожалею, что Вы так грубо дезинформированы. Советское правительство импортировало на 4,5 млрд. долларов машин и оборудования, которое пошло на строительство и промышленное развитие. Вся их внешняя задолженность всем странам во всем мире в настоящий момент меньше 400 млн. долларов. То, что они должны всему миру - это меньше того, что каждая нормально развитая страна в мире должна только нам одним. Все эти страны отказываются от платежей по свои долгам, а Советское правительство платит всем в срок. (далее Брукхарт пишет куда и как Совпра вкладывает деньги, о царских долгах речь пойдет ниже) Когда я пишу эти строки, передо мной лежит таблица промышленной продукции в нашей стране и в СССР с 1926 года. Принимая данные 1921 года за 100% для каждой страны, на сегодняшний день советское производство достигло 235 %, в то время как наше пало до 62%. (далее Брукхарт говорит о безработице и разорении американских фермеров, так как те не находят сбыта) Вы пишете, что я просто хочу русское золото. Нет, я не хочу русского золота, как Иуда хотел серебра; я хочу продавать наши сельскохозяйственные продукты и промышленные товары так, чтобы цены на сельскохозяйственные продукты поднялись до такого уровня, который даст возможность лучшим гражданам нашей страны уплатить свои долги и опять зажить по-человечески, чтобы задвигались колеса нашей промышленности и чтобы миллионы получили работу. И если этот обмен может быть сделан, это поможет обеим странам, но Соединенным Штатам это поможет больше, чем Советскому Союзу. В ответ на эти великолепные показатели финансового положения Советского союза указывают, что они отвергли царские долги и долг Керенского. Но отказ от долгов - это вещь не новая для правительства Соединенных Штатов, так как сразу после Гражданской войны мы отвергли долги штатов Конфедерации и включили этот отказ в Конституцию Соединенных Штатов. (Брукхарт указывает, что Англия и Франция вообще могут заткнуться, ибо не отвечают на контрпретензии Советов за интервенцию, в которую втянули и США, и сами еще не расплатились с США за ПМВ) Вы говорите о них, как об "атеистической банде фанатиков, убийц, лжецов и дикарей". Да, быть может там есть какие-нибудь Аль Капоне или бесчеловечные злодеи в роде похитителей ребенка Линдбергов, но несправедливо бросать такие обвинения против всего народа, точно так же, как несправедливо обвинять всех американцев из-за нескольких преступников. Передо мной лежат показания Реймонта Роббинса, прекрасного джентельмена-христианина, и доклады наших военных атташе, которые были в Петрограде во время советской революции. Эта была, вероятно, самая бескровная революция, имевшая такое большое значение в историии. Произошло всего одно кровопролитное сражение с царскими студентами в университете (наверное имеет в виду юнкеров). Это положение длилось около 6 месяцев, когда были организованы контрреволюционные армии для свержения Советского правительства. Мы присоединились к ним и послали две армии, одну в Архангельск и одну с Колчаком в Сибирь. Это был самый кровожадный разбойник, который когда либо шел на войну. Если Вы прочтете книгу генерала Грэвса, который командовал нашей армией в Сибири, то Вам не нужны будут другие подтверждения. Эти контрреволюционеры заставили Советское правительство драться за свое существование. Два раза убийцы стреляли в Ленина и борьба стала почти такой же кровавой, как французская революция, и закончилась гибелью царя, подобно гибели французского короля и королевы на гильотине. Я знаю, Вы были введены в заблуждение пропагандой, которая распространялась в нашей стране, и что в истинно христианском духе Вы сможете судить об этих делах, когда узнаете правду. Вы упоминаете тот факт, что они безбожники и не верят в Бога. Это верно по отношению к очень многим из них, но Вы едва ли можете их винить за то, когда познакомитесь с историей царской греческой церкви. Это была политическая организация на службе у царя, основной задачей которой было держать людей в невежестве и подчинении (показно жалеет, что мы не пресвитериане, как он сам и Хопкинс). Наше собственное правительство отделило церковь от государства и обеспечило свободу религии. Советское правительство сделало то же самое. Я видел сотни церквей всевозможных наименований открытыми и доступными в России, точно так же, как в Соединенных Штатах. Мы признали всякие другие страны в мире язычников и неверных, и, конечно, в стране, которая верит в свободу религии, такой вопрос является абсолютно несущественным в деле признания. (Далее Брукхарт шутливо пишет, что сами христианские апостолы были коммунистами, ссылаясь на Ананию) Почему пропаганда против Советского Союза продолжает печататься в американской прессе. Я думаю, что в состоянии ответить совершенно точно. Газеты вроде "Чикаго Трибьюн" принимают участие в торговли древесиной в Канаде, не в Соединенных Штатах. Они выкачивают из американцев огромные прибыли на этом ввозе, так как мы импортируем 48% нашей потребности в древесине. Советское правительство имеет неограниченные запасы древесины. Итак, мой дорогой Хопкинс, я написал Вам откровенно все, что мне известно о положении вещей. Это мое личное мнение, не имеющее никакого отношения к моим служебным обязанностям. Я готов защищать его, так как правда стоит выше всего. Искренне Ваш, Смит У. Брукхарт." http://d-clarence.livejournal.com/169253.html#comments Там еще и забавные комментарии.
  11. Разве я говорил, что таких придурков не бывает у нас ? Я предлагаю назвать их придурками, как они того и заслуживают, заодно чтобы об этом знали все. А еще за их придурошность пусть будет стыдно и их родным. Это как с теми же извращенцами, судить и сажать нельзя, но показать им их место необходимо, запретить их рекламу насущная необходимость.
  12. http://epress.am/2017/07/12/281442.html ...здесь была не нормативная лексика... С этими туркагирами надо что-то делать. Думаю надо их подвергать общественному порицанию в форме ежедневного упоминания по всем СМИ их личных данных (и близких родственников) с напоминанием их подлого деяния. Работа на турков им должна боком выйти.
  13. Боюсь проблема не в списке , а в соответствующей лаборатории у нас по сертификации конкретного вида продукции. О этом поверхностно говорится в последнем клипе. 6400 наименований скорее всего охватывают весь спектр продуктов.
  14. Ара Сиго даже завидно стало , смотри какой комбайн по уборке огурцов придумали в Беларуси )))
  15. А здесь общая информация об этих преференциях еще по ряду стран.
  16. Здесь дается описание как проводится экспертиза и выдача сертификата. А вот еще информация о процессе.
  17. http://www.finport.am/full_news.php?id=28911&lang=2 Правда там нет перечня товаров, но зато есть главное условие :
  18. Ты предлагаешь какое-то новое название союзным отношениям (по совпадению интересов) ? Поделись с нами. Я тебе точно указал какое твое заикание наносит вред Армении. Так что не увиливай от ваших слов, предатель. Куда именно ударить этим десятком или даже сотней (сомневаюсь) ракет, чтобы раз и навсегда ? Или ты как всегда просто ляпнул не думая (не думая?) ?
  19. Ты считаешь нормальным отказаться от союза с РФ, ввиду ее поставок оружия Зирпичану ?
  20. Спасибо, вот ты и обозначил нужный подход. Армения в войне, тот кто ссылается на мешающие рожи - занимается отговорками.
  21. Так и я о том же. Почему когда они думают о прибыли рожи им не мешают, а как только про "домашние проблемы" вечно какие-то яйца рожи танцевать мешают ?
  22. Это выгодно туркам, видно это их заказ, не так ли Люк джан ?
  23. Можно подумать, что эти опытные люди не видали рож похуже ) Обычная отговорка, когда есть более прибыльные варианты вложений капитала. Надо ли напоминать известную фразу что "капиталист готов на все ради прибыли..." ?

×
×
  • Создать...