Ara55

А за принятие в РФ армянского гос.языком заплатишь ты, договорились ? )))

И заработать )))

"Что за шум, а драки нету" Какие проблемы принять русский как гос.язык ? Это означает что все мало мальски значимые чиновники должны владеть русским языком, ради бога "любой каприз за ваши деньги". Посчитаем сколько нужно потратить зарплаты на этих чиновников и их делопроизводство на русском языке, а также на переводчиков . Положим это составит 50 млн.долларов в год, пусть РФ заплатит вперед за три года и через пару месяцев мы это сделаем. Аналогичное предложение получат американцы, турки, грузины, персы ... и прочие шведы. Наконец то праздник переводчика в Армении обретет свой подлинный смысл )))

Это кадр из фильма Анна Каренина, зовут персонажа Левин К.Д., роль исполняет Б.Голдаев http://www.kino-teatr.ru/kino/acter/m/sov/28765/bio/

Кое-кто думает, что европейцы не называют ментом своего полицейского потому что у них ментов практически не бывает, одни душки. Вот как охарактеризовали Л.Н.Толстого за подобную ментальность (каламбур однако) в "Таймс" : "ярко проступает та большая пропасть, которая отделяет весь душевный строй европейца от умственного состояния великого славянского писателя, недостаточно полно усвоившего некоторые отрывочные фразы европейской мысли" Отсюда http://sozecatel-51.livejournal.com/2339593.html , кстати рекомендую почитать текст полностью "знатокам" западного образа жизни.

О Швеции. Отучая от «гендерных стереотипов», детям вместо привычных сказок читают книжки, в которых, к примеру, два самца-жирафа очень переживали, что не могут иметь детей, пока не нашли брошенное крокодилье яйцо.

В таком случае получается там одни армяне комментируют. И не только там, но и на диспуте и вообще в любом пупсовом форуме...Может пупсам интернет обрезали ?

В армянской папке я уже писал о регулярных доносах наших дорогих соседей на армянский сепаратизм и наше идиотское подтверждение этих доносов в виде национальных революционных организаций. Нам бы заткнуть особо ретивых или хотя бы отвлечь царя на тех же грузин, так нет ... И как мы называем действия "других", не желающих за свой счет воссоздавать армянское царство ? Предательством или все же следованием своим интересам ?

"Если бы" здесь не уместно, поскольку решения принимаются на конкретном материале. И материал оказался такой. В ответ я могу придумать намного более реальный сценарий "если бы письма не было". Ведь в отличие от армян, написавших такое письмо, были и другие народы в регионе , претендующие на "титульность" но письма не писавшие. Грузины и закавказские татары, способные сделаться титульными такой глупостью не отличились и вышли из войны в огромном выигрыше, большей частью за счет армян. Неужели так трудно понять, что царская власть давала эту альтернативу, надо было лишь верно распорядиться ею. Но мы упорно держимся идеи, что будь мы 7-и пядей во лбу, все равно царизм поселил бы казаков. И даже пример более разумных(расчетливых, хитрых, умных...) соседей нас не исправляет.

Еще раз уточню, нельзя рассуждать в категориях "добрый", "братский", "предательский". Тогда и не будет когнитивного диссонанса как в выделенном. К примеру, во время первой мировой войны армянские военноначальники приглашают на ужин русских офицеров, праздновать совместные победы, а затем пишут письмо царю, мол помоги батюшка создать царство Армения (союзное и братское разумеется). Именно ввиду такой близорукости армян следует "непонятное" отступление от Вана и "непонятная" пассивность России на армянском фронте. Казалось бы задача элементарна и виновник смены российской политики ясен, но мы предпочитаем идиотски рассуждать о предательской сущности России. Не в себе же искать причину...

Ничего непостижимого. Простой имперский расчет, мусульмане в основном потерявшие свои национальные корни народы, которых легко можно поставить на службу империи, впрочем как и легко потерять. Армяне, в отличие от мусульман, упорно держатся национальных корней и самое страшное живут на своей Родине с незапамятных времен, корни у нас тут. Постоянно идет обособление от империи. Ситуация резко меняется, когда Россия конкурирует за наш регион с другими региональными державами (Иран, Турция). Тут лучше армян союзников для России не сыскать. Наконец третий вариант, когда в регионе действует гегемон. Переход армян на сторону гегемона, делает возможным союз России с Турцией или Ираном, против гегемона и уже не интересной ей Армении. Все это мы не раз видели в не очень далеком прошлом.

Чтивом из БСЭ навеяло наверняка )))

Не может быть !!! Неужели Гуку советские газеты подсунули в могилку ? ))) А если серьезно, я надеялся видеть расчет лука из композитных материалов. Но не судьба видать...

Что-то новенькое ))) БУДУТ ЛИ ПОГРАНИЧНИКИ РОССИИ ОХРАНЯТЬ ГРАНИЦУ НАГОРНОГО КАРАБАХА? Это бомба.

А конкретнее, что таки закрутило Гука в могиле ?

Только не говори, что о генном уровне воинских качеств монголов ты вычитал из БСЭ )))

Все же лучше почитать. К примеру об уловке ложного нападения малой группой и завлечения противника в засаду ложным бегством. Опять же я не уверен, что это монголы придумали, но они научили таким уловкам русских. Как и гораздо более важным технологиям государственности.

Тико джан, даже в отсутсвии экономического образования можно догадаться, что нельзя судить о монопольном положении компании в отрыве от рынка и ее доли на рынке. Зная это, ты мог бы сам догадаться, что монополия на рынке Армении не является таковой в регионе и тем более в мире. А если ты догадался (а может просто знал), то твоя демагогия по поводу крупнейших в мире производителей авто в плане концентрации капитала в масштабах Армении - опять повторение порочной логики с явным внутренним противоречием. Это что так принято в твоей профессии ? Смешно. Негативные последствия для кого ? Для группы разработчиков продающих свой продукт по монопольной цене с максимальной нормой прибыли ? Естественно, ведь при воссоединении такой группы с производственным обьединением ей никто не станет платить такую цену за "внутренний" продукт. Но понятное дело, что лучше сослаться на некое снижение творческого потенциала, чем честно сказать о реальности. Сам то понял что написал ? Кто-то концентрирует капитал, вместо того чтобы дать другим это сделать ? Неужели громкая фраза может так затуманить твои мозги ?

Тико джан, я что заметил в тебе, ты совершенно не критично подходишь к собственным высказываниям. Что это значит ? Поставь меня на свое место и поробуй ответить на эту фразу за меня. Напомню лишь, что следующей фразой ты громишь монополизм как явление ... Нельзя так в одной логической системе совмещать пиетет к "финансово-промышленным группам(Кореи)" с высокой степенью концентрации капитала и тут же утверждать противоположное, о вреде монополий(на примере других фирм) . Нет , в бабской беседе конечно все возможно, но мы ведь с тобой мыслящие люди, не так ли ? Заметил противоречие у себя (я в тебя верю), так будь добр сам разрешай ее, а не оставляй на меня такие очевидные вещи, пожалей наше время.

Кто там прозябает олигархом ? Кто этот непризнанный гений бизнеса, способный подняться в бандитской РФ и ужиться с правовым западом ? Имена Тико джан ...

А с чем ты споришь ? Я предлагаю конкретный путь чеболей, как в Ю.К. Еще конкретнее ? Вот оно как михалыч ! Оказывается монополизация у нас происходит естественным путем и никто этому благому процессу не мешает ? Я тебя правильно понял ? На самом деле сегодня главная задача сломать стереотип "вредности монополий" осознав, что это единственный путь к быстрому развитию. У нас у власти сама элита, а в более продвинутых странах (запада) - во власти марионетки элиты, ее наемные менеджеры, редко чтобы из высшей элиты, но самим фактом осуществления власти, входящие туда. У нас переходная форма, пока не сформирована высшая элита, обладающая достаточной финансовой и производственной мощью. Качество человеческого материала в элите не нам с тобой оценивать, это решается обьективной жесткой борьбой.

Дело в том, что там есть "вечные" социальные технологии, дошедшие до наших дней. Их следует знать, я так думаю.

Это типа "не читал, но осуждаю !" ? )))

Ну проедят они эти богатства, а дальше что ?

Проблема в том, где приложится идея, в какой стране появится технология, какая страна заработает на ней. Почему же обязательно командно-админстративно ? Разве я где-то отрицал нужность личного интереса ? Заметь, я всегда акцентирую на концентрации капитала т.е. заведомо подразумеваю значительную роль капитала и капиталиста...но это отдельная тема. На мой взгляд лучшее привлечение "дровяных печей" можно видеть на примере Японии, кажется я уже писал тебе об этом. Вкратце , там предприятие опускает заказы мелким цехам на регулярной основе при жесткой взаимной ответственности. Вопрос о том что делать обществу отвечается непрерывно, в каждом ответе. Если тебя интересует какой-либо один сектор общества, то уточни какой. Непрерывность порядка, естественно. Преемственность элит конечно. Может тебе будет понятнее на примере биологической эволюции ? Она ведь обычно происходит единичными мутациями, не убивающими особь и даже мало отличающими ее от собратьев . Т.е. преемственностью общего рабочего порядка - генома. Ну и кто они там, в сравнении с их возможностями в РФ ? Неужели ты думаешь, что прозябание в эмиграции было розовой мечтой для них всех ? Запасной аэродром, сам же говоришь. Это ведь синоним "черного дня", не так ли ? В том, что ты понятия не имеешь об их чувствах, судишь по себе и зомби установкам западных СМИ.