Ara55

Это понятно, что нужно время для выхода на рентабельность. Однако если внешние задачи (рынок сбыта, источники снабжения, логистика) обеспечит корпорация, в которую будут входить сотни таких АО. Тогда время выхода на рентабельность можно сократить до 1-2 лет. Причем, если каждый работник АО будет знать, что с выходом на рентабельность его минимальный доход резко возрастет за счет появившихся дивидендов, то он будет из кожи лезть чтобы приблизить этот день, не так ли ? С инвестициями немножко сложнее. Это должны быть не просто деньги, а скорее технологии, оборудование и знания . И это могут дать только те корпорации, которые будут заинтересованы в доминировании на рынке Армении (с выходом на рынок ЕврАзЭС). Проще всего, на мой взгляд, действовать через сегодняшних импортеров, дилеров этих корпораций. Если их несколько, тогда надо устроить тендер между ними - победивший получит нулевой таможенный сбор на все комплектующие и конечную продукцию. Здесь надо четко разделить понятия. Не следует выдавать терпение и риск инвестора, ожидающего будущие дивиденды, за бескорыстную благотворительность, без ожидания вознаграждения. Нам просто не нужен не рентабельный бизнес . Нашей путеводной звездой может быть только достижение рентабельности . Альтруизм хорош, но корысть надежнее. Причем корысть(в форме справедливого вознаграждения) от руководителей до низшего звена. Пойми меня правильно, за те 3-5 лет первоначального этапа все будут вынужденными альтруистами . Но ожидаемая корысть должна сделать их еще и энтузиастами дела.

МОСКВА, 31 окт — РИА Новости. Бизнесмен Александр Лебедев, совладелец британской газеты The Independent, в статье для издания рассказал, почему миру необходим альянс между Россией и США и как его достичь с помощью Украины. По мнению Лебедева, США на предстоящих выборах на Украине нужно сделать шаг навстречу России. Если там к власти придет кандидат, который подтвердит нейтральный статус Украины, откажется от нагнетания антироссийских настроений и гарантирует права русскоязычного населения на юго-востоке, то Москва сделает ответный шаг. При этом тут не нужно затрагивать вопрос Крыма. Россия не добивается его признания, этот вопрос может решиться сам собой и прецеденты уже были. Например, согласно Декларации Уэллеса от 1940 года, США отказались признавать прибалтийские республики частью Советского Союза. Однако это не мешало американским торговым судам заходить в порты Риги и Клайпеды. Это также не помешало президенту Джеральду Форду подтвердить в 1975 году неприкосновенность границ СССР в Заключительном акте совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. РИА Новости https://ria.ru/world/20181031/1531821285.html

Как думаешь, если бы эти специалисты имели свою долю в акциях, они бы ушли так легко к конкуренту ?

Мне по роду деятельности пришлось изучить историю создания АО в Европе и видеть все тяготы наших местных АО. Наши проблемы возникают, когда руководству АО (обладателя контрольного пакета) выгоднее искуственно обанкротить свое предприятие (купленное за копейки) , украв все ценное через подставные фирмы-кредиторы . Чем наладить производство и получать свою законную прибыль. Т.е. мы были заведомо обречены на дискредитацию идеи АО безграмотной приватизацией, на фоне катастрофической рыночной коньюктуры (продолжающейся в целом до сих пор). Предлагаемая централизация капитала и должна исправить рыночную коньюктуру, путем придания необходимой массы общего бизнеса и непосредственной помощи государства в части законодательства, кредитов , информации и коммуникации. И конечно каждый договор АО должен утверждаться только после положительного независимого аудита. Честно говоря я не вижу других подводных камней, если есть более грамотные с удовольствием послушаю их...

Согласен, вопрос скорее подходит этой теме о хороших монополиях. Мне не понятно, почему схема получения и распределения прибыли по примеру АО тебе кажется утопией ? Почему в ней придется отказаться от "собственной прибыли" и что ты понимаешь под этим (собственная прибыль) ?

Не знаю как насчет внешних акторов, меня скорее беспокоят наши экономисты и их работодатели, которые в упор не видят очевидного - насущную необходимость вмешательства государства в дело организации бизнеса по схеме государство-корпорация.

Здесь противоречие. Если решают куловоды, то и нужды масс они определяют. Трамп нужен кукловодам, а массе создают под него настрой. Трамп их кукла, их инструмент для продвижения своих идей без засветки кукловодов. Масса должна думать, что она сама виновата если ее выбор (трампов) ей не не угодит. И весь пар негодования должен уходить на смену трампов. В том то и дело, что нам надо выбирать с умом, а не в русле навязываемых нам идей. И первым делом надо концентрироваться , а не распыляться на малые и средние. Тогда и ниша получше найдется, не так ли ?

Да мне неприятны беспредметные разговоры с переходом на личность оппонента, посему оказываю вам эту сомнительную честь - в игнор.

Ну давай нам ссылку на эту "официальную" себестоимость. Не забудь про расходы на транспортировку и черновую очистку . Надеюсь ты в курсе, что российская нефть излишне сернистая.

Ни в коей мере не отрицая кукольность Трампа, я настаиваю, что он показатель настроя большинства населения США. Настроя который формируют те же "кукловоды" через свои управляемые СМИ.

Сейчас мечетесь вы, пытаясь мне хамить. Если вам неприятен этот разговор, можете его спокойно покинуть , никто не принуждает вас к общению Если вы не в силах сделать это сами, я могу вам помочь , поместив вас в свой игнор лист.

Это дикая дичь. Доход получает вычитанием себестоимости от цены. Посчитай все сначала.

Меня интересует судьба косы, поскольку я предпочитаю учиться на чужом опыте. За богатства достоинства нельзя купить, а як же, но без достатка достоинство как правило теряется.

Надо так понимать, что у Юльки на первом месте материальные блага, а вы предпочитаете достойную бедность ? Еще никто из великих не говорил, что "выбравший бедность теряет и достоинство " ?

Охренеть. Ты экономист или кто ? Перед тобой чистый эксперимент, показывающий значение мультипликативного эффекта нефтяных денег. Практическое обнуление нефтяных доходов привело лишь к 50% спаду ВВП(от 2 до 1 триллиона долларов). Т.е. половина доходов РФ в 2013-м не имела никакой связи с нефтяными деньгами.

Извини, тут я не согласен. Трампа выбрало большинство населения США, а он ой как сожалеет о передаче индустрии китайцам.

А по сути вам нечего сказать ? Жаль. Хотелось бы от жителя Украины непосредственно услышать отношение к тезисам статьи. Честно говоря не помню как именно я ругал Юленьку. Но согласитесь, каждый имеет право как Юлия, признать свои ошибки. Разве нет ?

Т.е. они таки хотели злостно эксплуатировать китаез, а оказалось облагодетельствовали их современной индустрией. Согласен.

И все ? Всего в два раза, Карл !? Ну теперь-то ты, как грамотный экономист нам конечно скажешь, чему оказался равен твой таинственный мультипликатор, не так ли ?

Надо так понимать, что ты , живя в России, даже не почувствовал "наступившую жопу" при катастрофически низкой цене на нефть в течении многих лет. Это и есть "неизвестная" тебе степень действия мультипликатора т.е. для РФ она практически никакая.

Белые люди и мечтать не могли, что их стремление заработать на рабском труде китайцев (Тико не даст соврать) ты будешь представлять как чистой воды альтруизм. Нет ну в конечном счете конечно получилась индустриализация Китая, как ни крути. Но зачем это представлять как благотворительность ? Самое время вспомнить известную поговорку американцев "ничего личного(тем более благотворительного) , просто бизнес". p.s. А насчет изменения программ по ходу исполнения согласен.

Си Цзиньпин возглавил страну в сравнительно неблагоприятных условиях. Но надо учитывать, что к своему приходу к власти он начал готовиться за пять лет до того. Видя неблагоприятное развитие событий, он создал вокруг себя интеллектуальный штаб в Центральной партийной школе. Среди ученых, преподавателей и слушателей — а это люди уровня примерно заместителей руководителей провинции и т.д. — он собрал команду, которая стала разрабатывать ему программы. Буквально через пару недель после своего прихода к власти он начал эти программы выкладывать одну за другой. Это нетипично для Китая. Раньше было так: приходит новый генсек, годик-другой раскачивается, собирается с мыслями, а потом выступает с судьбоносным заявлением, все начинают его изучать, прославлять, претворять в жизнь. А здесь — две недели! Причем Си Цзиньпин делал это очень нестандартно — вместе с шестью членами Постоянного комитета Политбюро пошел в Национальный музей на площади Тяньаньмынь, осмотрел выставку о возрождении Китая — начиная с периода унижения Китая: «опиумные войны» (1840–1860), «боксерское восстание» (1900)... На фоне этой выставки он провозгласил «китайскую мечту». То, чего ранее никто не делал! Да и сейчас в мире никто не предложил для своей страны долгосрочную стратегию развития. Предложенная в 2012 году «китайская мечта» была рассчитана до 2049 года — на целых 37 лет. Целью было заявлено великое возрождение китайской нации. Не социалистическое, не либеральное, а именно национальное возрождение Китая! Затем с некоторым интервалом было предложено еще несколько стратегий. https://www.mk.ru/politics/2018/09/06/mir-dlya-kitaya-zakonchilsya-chto-slomalos-v-podnebesnoy.html Замечу, наш Никол и не собирается разрабатывать программы развития...

Бастинда всем сообщила по ведьмой почте, что продолжит колдовать и собирается бороться за лидерство на Лысой горе в 2020 Украл из ЖЖ.

https://wanderv.livejournal.com/253779.html Волга (работал в правительстве Януковича) разбирает программу Тимошенко, четыре с половиной сотни страниц. Я уже как-то упоминал, что у украинцев уже началось осторожное поскрёбывание лапой в сторону России, мол, "Москаль, ну ты чё, обиделся что ли?!". Т.н. "нормальные украинцы" поняли, что Запад их жестоко поимел и планирует дальше юзать по полной, выдаивать досуха. Уже даже на телевидении раздаются осторожные попискивания в духе возвращения к багатовекторности. Ну и, по итогам разбора программы Тимошенко понятно, что она решила оседлать эту тему. Женщина с косой предлагает реиндустриализировать страну, для чего нужно будет вернуться к кооперации с Россией. Также предлагает использовать "уникальный транзитный потенциал", встроиться в Новый шёлковый путь, за что Китай даст много денег. И т.п. вещи. Что-то кажется мне, поздновато и слишком инфантильно. В 2013 программа была бы норм, сейчас непонятно, что Украина может предложить миру. Похоже, даже власти РФ отошли, наконец, от припадков интегразма, и явно поставили на Украине крест. На какую кооперацию надеется Тимошенко, если практически все производственные цепочки уже разорваны, причём не только с Россией, но даже с Донбассом? Сейчас Кремлём прилагаются усилия по экономической интеграции Донбасса, ищут тех, кто мог бы покупать продукцию Донецка и Луганска, настоятельно рекомендуют брать. Вообще Москва сильно надеется на реиндустриализацию России (в какой-то мере она уже происходит) и в последние пару лет появилось что-то похожее на национальную экономическую политику, пошла борьба за рынки сбыта и т.д. Украина же предлагает вернуть взад рынки за красивые глаза. Ой вряд ли, даже с нынешними властями. Ставка на Китай могла бы и сыграть, если бы: а. Не было кидка 2014. Если кто не в курсе, то Янукович не только Москве решил "продаться", но и Пекину. Были заключены договорённости по пачке проектов. Некоторые аналитик считают, что именно это предрешило падения "панды". б. Не было решающего влияния американцев на верхушку Киева. Разве они позволят Китаю зайти? Кроме того, Китай деньги не даёт. Он их одалживает на жёстких условиях. Сейчас от китайцев уже плачут в Африке и ЮВА, а Туркмения, к примеру, на полуголодном пайке сидит. Это, кстати, в тему того, что, мол, вся Средняя Азия вот-вот со счастливым визгом прыгнет к Китаю и прощайте, русские инвестиции. Да щаз. Среднеазиатские баи не дураки. Туркмения у них перед глазами. Именно этим объясняется сильный разворот Узбекистана к России. Пока различные иксперты вещают, что рашкованы нафиг никому не нужны, реальность развивается в правильном направлении. Так вот, возвращаясь к Украине, было бы интересно посмотреть, как Китай повоспитывал бы я козелв, но всё же это маловероятно. В общем, программа Тимошенко - это квинтэссенция надежд "нормальных украинцев". Что хотят ненормальные, мы тоже в курсе. Всё это несбыточные мрии. От которых, похоже, Украина может и правда помереть.