Ara55

Если считать дугинские бредни, то времени было намного больше, начиная с Гумилева. А регнум повернулся в прошлом году, я тут давал первые два видео об этом.

Им кажется, что по примеру секретных служб РИ, поощрявших пан-туранизм ради распада ОИ, современная РФ избавится от конкурирующей ей идеи пан-туранизма. Действительно тогда ОИ распалась, но в средней Азии она скорее проиграла социалистической идее, чем РИ. Сегодня у РФ нет столь притягательной(для бедных масс) идеи, а экономически(и этнически) Турция выглядит там намного привлекательнее. Так что их "евр-азийство" явно проигрышное занятие для РФ. Надеюсь они поймут это за год или два. Тому свидетельство недоуменная морда Дугина, выговаривающая азерам, мол зачем не входите в ЕврАзЭС и ОДКБ неблагодарные ?

Спешл для тех кто жить не может без Путина ))

Хлеб всему голова (с)

Ввели ОДКБ против бандитов.

Наши охраняют хлебзавод, только что по Мир ТВ показали.

Наши в Казахстане. https://colonelcassad.livejournal.com/7365926.html

Я тут не особо выступал, слишком много факторов сплелось трудно выбрать главные. На сегодня определился так: ОДКБ (читаем Путин) остановил распространение Турана , в котором (как и у нас в Арцахе) чувствуется интерес запада. Посему Никол молодец, даже если участвовал поневоле.

Небольшая поправка. Армения всегда будет как заноза для Турции. Избавиться сразу или изолировать в виде зависимой Араратской республики с последующей судьбой Нахиджевана, вот их очевидная задача.

Мне мешает отсутствие ресурсов для публикации своих идей большими тиражами. Все кроме Рубена , который тоже пока в поисках, даже не заикаются о чем-то новом. Им какой механизм нужен ?

Спасибо. Ладно, один раз с такими ,,идеями,, можно сесть на лифт и пролезть во власть. Что делает другой, следующий претендент ? Если прошло не много времени, то народ уже не убедишь таким финтом, не так ли ?

Не понял. Что им мешает озвучить их идеи до посадки на лифт ? Почему мы можем узнать их идеи только после взятия власти ? Где можно видеть эти идеи гипотетических новых ?

Гипотетически это как ? Что им мешает показать нам свои идеи ?

Если только про национально-ориентированных, то Никол уже такой. А вот ждать нового от новых мне даже странно. Чего же они молчат сейчас, почему не лезут к нам в уши и глаза со своим новым ?

Хорошо вспомнил черномырдина. И так уже в который раз, меняется на про-западника, а тот увидев реальное положение дел становится реалистом(не про-запдником).

Не дай бог еще раз увидеть такое. Скажи себе честно, национально-ориентированными сегодня считаются только беверовцы и им подобные западники. И это повторяется который раз за последние 100 лет. Сколько раз можно наступать на эти грабли ?

Ты меня(да и свой шарм тоже) недооцениваешь 🌹 Да я стар, я Суперстар (как говаривал Леонид Ильич) 😀

Замечать проблемы и их озвучивать мы умеем как никто, любой таксист в николы годится. А вот положительное решение проблем никто не озвучивает, предложение одно - ,,выберите меня, увидите как я их решу,, Редко кто, как Вова Вартанов, откровенно говорит о своем видении решения. Ну еще и либерастылы со своим лукавым рецептом , меньше государства, больше свобод.

,,Երգիրը երգիր չի,, - армянский муннат (смысл-страна не страна, земля не земля, наконец планета не планета).

Может и Никол думает как ты ?

В 1965-1967 годах молодые московские интеллектуалы из хороших семей и хороших институтов активно дискутируют проблему советской Средней Азии. Содержательный смысл дискуссии был такой: эти республики глубоко убыточны, хлопок Узбекистана и газ Туркмении не покрывают и 10% дотаций из союзного бюджета; экономические проблемы там будут только нарастать из-за взрывного роста населения; трудовые ресурсы этих республик маломобильны, и вытащить их на стройки социализма невозможно; рост населения такой, что скоро СССР станет мусульманской страной. Вывод был для них очевиден: надо нам самим дать этим республикам независимость, перестать их кормить и предоставить своей собственной судьбе. Вот так выглядела самая первая и мало кому известная попытка Запада развалить Советский Союз. Для нас этот факт важен тем, что на Западе задача чётко сформулирована, и начался поиск путей её решения. https://cinecon.livejournal.com/35588.html Молодым интеллектуалам тогда слегка настучали по голове, но никому её не открутили. Просчёт Запада в тот момент состоял в том, что по теме серьёзных политических решений в СССР работали и другие структуры, где агентов влияния в то время не могло быть в принципе: Первое Главное управление КГБ, НИИ ГКЭС (Инженерное управление ГКЭС – это советский аналог Рособоронэкспорта), ну и ГРУ МО СССР. Это не считая международных отделов ЦК КПСС и СМ СССР. Где-то там шлагбаум западной задумке и поставили. Дальнейшее изложение будет содержать общеизвестные факты, но их мозаика сложится в несколько иной рисунок, отличающийся от сложившейся точки зрения, что во всём виновато только партийное руководство. Очухавшись после неудачи в 1968 году в Чехословакии, Запад в отношении СССР избрал новую тактику – поиск агентов влияния в высших эшелонах власти. В октябре 1972 году в Вене создаётся Международный институт прикладного системного анализа (МИПСА), его учредителями были США, Англия и СССР. А главным организатором от СССР был Джермен , зять А.Н. Косыгина. Ему в пару в Москве в 1976 году слепили Всесоюзный НИИ системных исследований – ВНИИСИ. Сей институт придумал сам для себя всё тот же Джермен Михайлович, надо же свой авторитет как-то поднимать, особенно в глазах международной научной общественности. Но, что характерно, этот институт не подчинялся Академии наук СССР, а финансировался напрямую Госкомитетом по науке и технике (ГКНТ). Что давало ему огромное преимущество перед академическими институтами по получению бюджетов, в первую очередь в валюте.

Ты безосновательно отбрасываешь следующие политическии реалии: -Рынок Европы недоступен Армении , туда мы продаем только руду и полуфабрикат. -Уйдет Россия, придет Турция. -Армения не может стать частью России, разве что придатком. РФ не нужно кормить нас(как ее часть). Развитие Армении больше зависит от структуры руководства Арменией, чем от внешнеполитических связей.

Ты полагаешь, что русские будут воевать с азиками за Гадрут и Шуши ? И я все еще жду твоих глубокомысленных рассуждений по поводу российского благословения Байрактаров над Донбассом. Ну придумай что-нибудь, ждемс.

Умные люди думают заранее, прежде чем может наступить такой песец. Киргизии не нужно говорить, что замена российского влияния турецким не может быть положительным для Москвы. Ну про Донбасс ты правильно молчишь. Или тоже считаешь появление там байрактаров позволением Москвы ?

Придуриваешься, поскольку вместо доводов о сечке России байрактарами в Донецке и Киргизии ты портишь воздух на форуме.