Ara55

Глглалов-эпуме(варится со звуком глгл) так будет на литературном армянском вполне понятная связь.

Это мое обобщенное впечатление из разговоров вокруг этого референдума (с вопросом по ЕС).

Плюс к ним Майкоп -70% нефти добывали там в 1941 году.

Вот сейчас слушаю Бабаяна, на 26-й минуте говорит о том же как повлияет этот дурацкий референдум. Причем особо надо отметить, что такой референдум ни на сантиметр не приблизит нас к ЕС. А отрицательные последствия очевидны. Кстати и Пашинян такого мнения о референдуме. п.с. В 1943-м Германия отложила бы наступление на Курск и за пару дней взяла бы всю Турцию и подошла бы к границам СССР с юга. А затем вместе с турками взяла бы Армению и АзССР, отрезав СССР от нефти и Ирана(ленд-лиз).

Не следует делать масштабных трудно обратимых действий, например референдум о вступлении в ЕС. Представьте что было бы с Турцией, если бы она в 1943 году обьявила войну Германии.

Верно замечено. Таким образом РФ оставляет место для торга. Сегодня это место незначительное, но к концу войны может стать значимым.

Тогда (незадолго до конца войны) станет ясно насколько РФ может помешать(навредить) нам и как нам компенсировать ее отрицательную роль. Если к тому времени у нас еще будет хотя бы огрызок от 102 базы РФ, можно будет пригрозить (торгануть - ты мне, я тебе) ее полной ликвидацией . Кстати, имеет смысл к тому времени значительно сократить величину базы, например повышением цены коммунальных услуг в зависимости от величины территории и личного состава (и перестать платить за них).

Война кончится быстрее, года через 2-3 максимум.

Вопрос не в победе или поражении, а в состоянии сторон к концу войны. Арцах нам никто не вернет, но при распаде азермакакистана сами сможем освободить. Мешать нам РФ будет, если это будет ей выгодно.

Не вернут, но могут помешать нам, когда(если) алиевмакака пойдет путем Саддама Хусейна.

Выждать как кончится война на Украине. Создавать азг-банак . Исходить нужно из расклада сил на данный момент.

Подумать и порассуждать перед тем как рвать банально ? Согласен. А вот рвать, не подумав, глупо, согласны ?

Опять сугубо эмоциональная трактовка, мимикрирующая под реализм. На самом деле надо рассуждать только интересами сторон (безопасность, экономика и пр.). Поскольку каждая страна руководствуется только своими интересам. Быстро, без обьективных рассуждений, "порвать с кем-то" и есть соплежевание.

Многие не в состоянии понять, насколько важна была Армения для России. И на это непонимание(как среди русских, так и среди армян) много усилий тратила и тратит рос.пропаганда(как и здешние заштатные "русофобы"). Мол РФ из жалости к армянам держит там базу и защищает их от турок. И даже сдача Арцаха и Арцахцев обыгрывается в этом ключе, мол Армения сама виновата, а РФ хоть и жалко Арцахцев, но у нее нет там интересов. Для понимания сдачи РФ своего же интереса надо всего лишь вспомнить историю, как РИ ради сохранения Крыма за собой -сдала Карс туркам. Это всего лишь говорит о приоритете Крыма перед Карсом (читай Арменией) для России, а не об отсутствии интереса иметь безопасность и стратегическую глубину для России. Кровного интереса, повторю для особо тупых. p.s. У РФ была и есть политика ослабления Армении, чтобы иметь зависимую Армению в плане безопасности и сохранения баланса сил только с участием РФ. И эта идиотская политика, поскольку вхождение Турции в регион и отвлечение РФ на Украину привело с практически необратимому уходу РФ из региона , к потере Армении как опоры РФ. -Могла ли РФ сохранить свое присутствие на ЮК иной политикой ? Безусловно могла, но для этого ей надо было осознать значимость для себя сильной и независимой Армении (плюс Арцах). РФ надо было перейти к другому противоречию Армения-Турция и там осуществлять принцип разделяй и властвуй. При этом ЮК реально стал бы конфедерацией по отношению к РФ, обеспечиавя стратегическую глубину независимо от Крыма.

Вот и я говорю, что уже давно Турция не заикалась о нормализации без предусловий. И тут вдруг Турция вспомнила давно забытое. Но если даже предусловия есть. Получается Турция лжет, боясь кого-то рассердить. Получается что США заставляют Турцию идти на нормализацию без предусловий.

Виноват, я не заметил, что он бывший. Конечно в этом свободном статусе он может говорить всякую отсебятину. Но все же он как бы в обойме , хоть и бывший. Неужели у них принято так безответственно болтать если не в должности ?

Ну если этого придурка еще не сняли с должности, значит такова политика США. Ничего смешного. Очень похоже на политику РФ, мол пусть Армения будет слабой и будет зависеть от нас. Надо почаще спрашивать мнение этого придурка, лучше будем знать суть политики США.

дубль

На самом деле Турция давно не предлагала нормализации без предварительных условий. Кто заставил Турцию вспомнить забытое ?

Рассуждение в верном направлении. Только надо не отдельных спецов привлекать , а целую систему. К примеру, можно создать зародыш корпорации Армения и инкорпорировать ее с успешной международной корпорацией(Хуавей лучше всего).. В процессе совместной работы перенять систему отношений, технологии.

А может лучше не выдумывать велосипед и посмотреть как делают в успешных странах ? Много вы знаете таких успешных стран где практикуют децимацию ?

Странный смотрящий, однако. Как обьяснить, что Эрдоган предложил Николу договариваться без предварительных условий ?

Вот и при Серже нам говорили, что наша армия самая сильная в регионе, а потом мы увидели в Арцахе в 2020-м, что отстаем технологически как ацтеки от испанцев или африканцы от англичан. Похоже не зря жалуется Вова Вартанов, что его усилия(по азг-банак) подрывает кто-то из руководства. Надо безжалостно снимать с должности всех, кто замыкает задачу обороны страны только на армию. Независимо от того, по глупости он это делает или ради скрытия коррупции. Из-за таких идиотов мы оказались не готовы.

Почти каждое предложение из выступления премьера представляет собой афоризм, от которого можно отталкиваться и развивать новую мысль. Умница. Жаль, не дали полный перевод текста. На мой взгляд, тут Никол не доработал. По мне надо было обязательно отметить, что это азермакакистан не давал нам жить, не соглашался ни на каких условиях признать право на самоопределение Арцаха. Иначе получается, что Никол согласен с такой постановкой вопроса макаками. - Впрочем, возможно Никол специально не напоминает реальную историю, чтобы даже в такой постановке все приняли, что сегодня именно азермакакистан не дает жить(не отвлекаясь на спор об истории вопроса). У Никола иногда получается так уколоть азеров, что аж евреи завидуют.

Может здесь разгадка - Cash — название китайской мелкой монеты. В русском языке ранее употреблялось название — «чох». В английском языке принято название «кэш». Выпускались преимущественно в виде круглой бронзовой монеты с отверстием в центре. Согласно словарю Ачаряна "փող" означает узкое отверстие ...