Ara55

Надо такие документы распространять среди депутатов ЕвроПарламента. Пусть видят от кого получают паек черной икры, защищая "Азербайджан" от критики.

Ну если так уверены, что Акрама не убьют, предлагаю провозгласить его армянином и дать ему наше гражданство. Зачем иметь лишнее свидетельство о существовании химерной нации "азербайджанец" со своим Нобелевским лауреатом. Кстати, неплохо бы провести генетический анализ Акрама, который наверняка покажет родственность армянам. Хай живе Арам Агулисеци !!!

Титус, да не читай ты Мурадяна. Тебе это вредно. И Лагир, кстати, тоже. Понимаю, что ссылки на них освобождают тебя от подозрений в твоем "азербайджанстве". Но это же не освобождает тебя от необходимости критического осмысления прочитанного. Я не слишком заумно загнул ? К примеру, даже если русские признаЮт, что поставки оружия "Азербайджану" были ошибкой, не верь этому . Вспомни, что Россия всегда поддерживала паритет между нами и "АР" (следствие из принципа "разделяй и властвуй"). Для нее главное, чтобы не было окончательной победы одной стороны. Причем для России неважно будет ли между нами худой мир или небольшая войнушка. Пока мы будем заняты враждой - Россия может контролировать нас. Вот и вся логика. Но все это вовсе не значит, что Россия нам не союзник. Поскольку мир не кончается нашими тремя гос-образованиями. Есть еще и Турция(сегодня в минус нам) и Иран(минус Турции) и Европа (минус России) и США (плюс Курдистану). Только с учетом всех этих сил(и малых стран тоже) можно понять, что наши интересы во многом совпадают с интересами России . Именно совпадение интересов делает нас союзниками. И еще, между союзниками тоже может быть торг, типа "ты такой-сякой еще мне должен остался", что возможно и пытается делать Мурадян (я так думаю).:innocent:

Аргументов не будет(насчет продажи оружия), поскольку уже были откровения типа - "ну ошибся, малость". Я тут подумал , а ведь все логично в поведении России, если предположить, что она продолжает политику паритета . Во всяком случае так было до случая с Габалой. А теперь Россия демонстрирует готовность наказать излишне резвый "Азербайджан" нашими руками. Или , как минимум, показать Баку, что паритет будет ею нарушен в пользу Армении. Будем надеяться, что ИА и дальше будет борзеть в ее отношении, пока в России не поймут, что пора сменить проект "Азербайджан" на более покладистые малые страны. Соответсвенно нам нужно показать России реальность ЕврАзийского союза лишь после разложения борзого АР на составные части.

То ли этим Мурадян хочет напугать "агентов Москвы", то ли наоборот защищает их предупреждая правоохранительные органы. :innocent: А может он сам пытается поддержать про-российскую политику, подкидывая несуразные идеи типа этого террора у нас или предложения подрывов поездов с оружием в России(от Кайваза) ?

:biggrin: Посмотрите на дату когда жаловались на вход-выход, должно быть это старые жалобы.

В отличии от сугубо политических вливаний(Агенство развития США) , вложения в производство (мастерские) должны быть рентабельными, иначе они бессмысленны. Смотрим в теме ВПК сколько производств уже налажено...

Судя по заметкам Наиры и опусам Мурадяна, Лрагир получает свою долю от денег Агентства международного развития США ("около 6.4 млн. долларов в год" - из статьи Наиры). Особенно ярко это видно из ее фразы "открытие пары ничего не значащих мастерских на российской военной базе". Она конечно может оценить 6.4 млн. долларов в год, ей виднее, но мастерские...

Почему-то подумал, что кончится так - "ладно, этого повесить, раз он не хочет расстрела". Но у вас оптимистичнее.:biggrin:

Нет, имелась ввиду неэффективность С 300 против израильских средств, которую мы увидели на примере бомбардировки сирийского института израильтянами.

Это сегодня есть личный файл, а порядок у них был задолго до наших дней. Поэтому хочу повторить, что в основе являлась осведомленность правовых органов власти. Собственно система контроля и есть усовершенствованная система осведомления этих органов. Раньше в основном работали на свидетельских показаниях, а теперь все больше на основе контрольных записей. А смысл тот-же , это осведомленность. Насколько мне известно, американцы сами считают , что все это работает благодаря "системе сдержек и противовесов". Т.е. благодаря отлаженной технологии общественных отношений , записанной в виде свода законов. Именно для получения этой технологии в готовом виде я и ратую привлекать крупные международные корпорации. Все это работает в уже поставленной технологии.А без нее идет направленное извращение нравов. К примеру, если у нас требую взятку мы предпочитаем ее дать, чем во взаимодействии с полицией наказать взяточника. Век информатики уже пришел в Армению, на улицах Еревана ставят видео-регистраторы (нарушений правил вождения) - в результате обьем взыскиваемых штрафов достиг фантастических обьемов. Но на каждого взяточника регистратор не поставишь, поэтому надежнее ввести моральную норму , что следует взаимодействовать с полицией в деле уличения взяточника. Напомню, что взаимодействие с полицией считается воровской моралью "западло" как и доносительство. А вот обьективный регистратор заявлений граждан в полицию не помешает уже сегодня(через интернет можно), чтобы не увиливали от невыгодных дел .

Все эти вооружения времен СССР были сделаны бОльшей частью инженерами евреями, которые затем переехали в Израиль. Конечно им скорее всего известны слабые места. Кстати, Иран должен, оказывается, спасибо сказать России, что отказалась продавать им С-300.:rolleyes:

"Че хамематвес"(кяварский фольклер) Игорин :biggrin: Он заслужил право ошибаться и быть непонятым в сложной игре. Хоть я человек простой и не такой заслуженный как Игорь, но мне видятся явные причины России так "непонятно" действовать, а потом "посыпать пеплом голову". Не исключено, что и Игорь тоже видит, но не показывает, считая так правильнее(игра такая). Поживем увидим. А поскольку меня не посвящали в эту игру, я могу сказать, что если Россия и "ошиблась" с поставками оружия "Азербайджану" то в первую очередь во вред себе. Эти С-300 опасны для бомбардировщиков, которых у нас нет (у России есть!!!). И они совершенно бессильны против артиллерийских снарядов или Смерча, которыми мы можем бомбардировать трубу и другие стратегические обьекты врага. И позволю себе не согласиться с огульным оскорблением Мурадяном армян с иным , чем у него мнением. Он этим унижает в первую очередь себя.

По моему ясно, что если в основе правового государства лежит осведомленность(доносительство!!!!) правовых органов власти, то доносительство является необходимым атрибутом правового гос-ва. И так же ясно, что доносить на родного(близкого, хорошего знакомого) человека психологически сложнее (маааленькая страна). Насчет выделенного, все это понятно, но речь о том как именно научиться самому (и научить остальных!!!) Наиболее действенный(и быстрый) способ - это взять отработанную технологию со стороны и приноровить ее к местным условиям . Выше я вкратце обосновал необходимость "стукачества". Воровское толкование надо изживать. Доведение отработанной технологии с учетом местных условий - обычная практика. Главное не менять мустанга(США) на диван (Аргаванди шукаи), а выбрать местного осла (хотя бы и апаранского). Вот насчет воли, это да. Но откуда ей взяться, если элита не видела(не учила) другого ? Поэтому, в лучших традициях марксизма, сначала меняем бытие, которое "определяет сознание(волю!!!)", т.е. приглашаем концерны с их готовой технологией отношений. Но и на приглашение нужна воля. Вот здесь не вижу другого способа кроме эволюционного роста нашей элиты , типа учебы наследников в оксфордах и т.п.

Игорь Мурадян конечно голова и заслуженный деятель, но ты Титус хотя бы заметил свое же предыдущее сообщение, где как раз выступает "армянский политический" эксперД с критикой российской политики. Или Мурадян не принимает Мецаренца за эксперта (недалеко от истины, я думаю), или неправ Мурадян обвиняя всех армянских политических экспертов в защите интересов России. По мне , так они оба политически не правы. Мецаренц в том, что не рассматривает вопрос в комплексе, а Мурадян в том, что не видит существующей(хоть и некачественной) критики .

Финляндия северная страна, там мальчики поздно созревают, да и тестостерона гораздо меньше в зрелом возрасте. Поэтому там все спокойнее решают и делают. А у нас все со всеми конфликтуют, ищут не точки соприкосновения , а поводы для критики и разоблачения. Мы, южане, нервные и резкие слишком. В Сингапуре их(компаний) тоже не было, привлекли создав лучшие условия работы. Для этого была проявлена воля т.е. сингапурцы сами себя вытащили, но использовали иностранные компании (как инструмент и как технологию отношений).

Есть существенные отличия и соответственно иные сложности. У нас маленькая страна. Мы все друг другу знакомы т.е. аффилированы. Поэтому у нас не принимается как моральная норма "донесение"(стукачество, как сказала Багирка). Как быть в этом случае ? Для нас интересен опыт Сингапура, где производственные отношения международных корпораций подавили местный менталитет.

Это все не офтоп, это наши каменные сны. А вот еще один наш каменный сон - почему мы не воспринимаем наших кровных братьев своими, легко находя в них отличия, и не пытаясь избавить их от наносного, чужого (языка, религии...) ? Молодец Акрам, хорошее название придумал.

Можно подумать, что часть нас не считает "турка" человеком в принципе (Ролло и др.), а другая часть считает(Нельсджан и др.), но до поры, пока его поведение нас устраивает. Меня не устраивает ни то, ни другое. По моему это слишком упрощенные подходы.

Почему бы не отнестись к творчеству Айлисли как к этапу очеловечивания "турка" ? Его отличие от известных нам персонажей очевидно. Но и небольшие погрешности в логике тоже видны. К примеру, насчет громящих "еразов" явный прокол. Ну как говорится "нет предела совершенству". Во всяком случае, мне еще не приходилось общаться с таким "турком"... Я бы поинтересовался его личным отношением к процессу отуречивания его предков.

На самом деле там написано немного по другому. Если где-то и ошибся Шахназаров ему простительно, он не политик. Но ситуацию в целом он охарактеризовал достоверно. Вот почему пупсы надрываются внести раздор между нами и Россией.

Радует говорите ? Это скорее характеризует вас, чем что-то говорит об армянах.

Союзник России только и только русские.С всеми другими только совпадение или несовпадение интересов. Союзник США только и только американцы.С всеми другими только совпадение или несовпадение интересов. Союзник Германии только и только немцы.С всеми другими только совпадение или несовпадение интересов. Ну и так далее. А еще у русских есть такая фраза "У России только два союзника армия и флот" В общем предлагается удалить это слово из русского языка(ввиду отсутствия обьекта) и вместо него использовать слово "интересант" (означающий совпадение интересов, как бы).:biggrin:

По вашему, потому что вы так написали Отсюда выходит, что всяк кто союзник России - есть чурка. Если же вы хотели ознакомить нас с мнением какого-то быдла, то не думаю, что быдло так уж строго выделяет именно союзников России. Оно (быдло) может так назвать любого, на то оно и быдло.

И много навоевали грузины этим халявным оружием ? Оружие является расходным материалом, посему если купил его у кого-то, то в последующем зависишь от его дальнейших поставок. И здесь вступают геополитические факторы т.е. выбираешь того поставщика, у которого: меньше выбора в регионе , легче транспортировка, больше влияния в этой части и т.д.