Ara55

Точно, а ладошкой прикрываемся, чтобы других не забрызгать...культура понимаешь:rolleyes:

Перемудрил Колеров, так и хочется сказать ему "сам-то понял чего понаписал?" Такое впечатление, что кто-то заказывает известным журналистам рекламу Евраз.С. , а они пишут полный бред и отсебятину. Так что вслед за ними приходится выступать самому заказчику с разьяснениями (как в случае с Леонтьевым на сайте Однако).

Засомневался в необходимости следующего отрывка для публикации в Однако. Дело в том, что через три дня 23.10.2012 была опубликована другая статья в Однако "Трудности комплИментаризма" (опять И!!!) Андрей Смирнов, вице-президент Фонда развития евразийского сотрудничества http://www.odnako.org/magazine/material/show_21522/ в которой более взвешенно обьясняется проблемы Евразийского Союза. Если кратко, идет ссылка на статью Путина, который предлагает лишь обсуждение сути Евразийского Союза. Приведены также отрывки выступлений наших депутатов за и против Евраз.С. Наконец отмечается, что Армения утвердила планы по интеграции в ЕвроСоюз и через пару дней такие же планы по интеграции ЕвразСоюз. Поэтому автор предлагает взвесить Армении свои выгоды в этих (не говорит антагонистических) направлениях и выбрать один из них. Это многое меняет в моем понимании ситуации. Получается что хамская статья Леонтьева имеет в основе лишь на его личные качества, а не знания скрытых договоренностей. p.s. Заметьте даже вице-президент Фонда развития евразийского сотрудничества не знает как правильно пишется "комплЕментаризм" т.е. не понимает сути обсуждаемого явления.

Слабость этических норм в международной политике происходит не из-за плохих людей в политике, а ввиду обьективной разобщенности общественного мнения. Посему понятие "дружбы" между странами скорее демагогический инструмент, чаще используемый для оправдания "ответной" подлости со стороны разочарованного якобы "друга". Леонтьев сам обьявил о непредсказуемых скачках политики России как причины поиска "запасных аэродромов" союзниками, опережая наши обвинения в этом. Суть его слова в другом - у Армении нет запасных аэродромов. Поэтому я предпочел показать ему, что и у России нет в нашем регионе выбора. Говоря его словами, Россия в нынешней ее форме существует благодаря наличию Армении:rolleyes: Фраза настолько же верна насколько и Леонтьевская , не так ли ?

Спасибо Арарат джан, 1. Возможно я не прав рассматривая Россию с ее "вихлянием" как данность, как обьективную реальность, с которой приходится считаться и работать ? 2.Естетственно что такая особенность России является в первую очередь ее пробемой, но нам ли ее решать ? 3.Спросить можно, а смысл ? Я уверен что он грамотный, но представляет факты в удобном виде для шантажа ли, или по иной надобности. Мне ли менять его характер ? Я могу лишь напомнить кое-что, уточнить и представить свое видение. А там уж он сам решает менять что-то или поспорить. 4.Вот насчет человеческих отношений не будем. Этика в политике не на первом месте, пока, во всяком случае на сегодня.

Куда идет Россия ? Размышления по поводу одной публикации редактора журнала "Однако" (odnako.org) Михаила Леонтьева в теме "куда идти Армении..." Просьба не принимать нижеследующее в смысле "не говорите, что мне делать и я не скажу куда вам идти". Лично я серьезно воспринимаю тезисы этой публикации, несмотря на неопределенное(или сомнительное?) положение Леонтьева в сегодняшней иерархии России. Как говорила одна еврейка, пережившая Холокост "если вам говорят, что будут убивать вас, поверьте этому". Что-же такого сказал Леонтьев ? Сказал, что : -"Армения в нынешнем своем виде и возникла только благодаря России". И это правда, как в плохом, так и хорошем смысле нынешнего вида. - (без России) Армения является несостоявшимся государством. И это могло бы быть правдой, если можно было бы предположить физическое отсутствие России на карте мира. - "Армения древняя великая цивилизация". И это научный факт. А еше высказал несколько более спорных тезисов, о них подробнее : - "Карабахский конфликт...был, кстати, следствием ... «подъема национального движения» и одним из первых кольев, вбитых в тело Союза" Это, мягко говоря, полуправда(которая хуже лжи). Какие-же были другие колья в тело Союза , о которых умолчал Леонтьев ? Что эффективнее могло убить Союз в сравнении с российским движением "хватит кормить Закавказье и Среднюю Азию" ? В сравнении с этим колом "Карабахский" конфликт выглядит булавочным уколом. - "в котором Армения одержала военную победу (тоже, мягко говоря, не без помощи России)" И это справедливо лишь отчасти. Поскольку после прямого участия союзных(читай российских) войск на стороне так называемого "Азербайджана" в операции "Кольцо"(кровопролитная депортация армян с севера НКАО). И последующих антироссийских шагов "Азербайджана". Российская сторона помогла армянам ограниченными поставками оружия, не более. О нейтрализации угроз Турции не упоминаю, поскольку Россия этим скорее защитила область своего влияния (тем самым и Армению, между делом). - "При этом обратной стороной этой победы стало, по сути, геополитическое поражение, загнавшее Армению в изоляцию. И сильно подрывающее возможности Армении развивать пресловутый комплиментаризм с некоторой частью своих соседей" В контексте разговора, именно Россия обратила победу в "геополитическое поражение", не признав результатов войны(самоопределение НКР), тем самым заморозив конфликт. Надеюсь уважаемый Леонтьев знает как правильно пишется "комлЕментаризм" и пишет по аналогии с "комплИментом" в порядке юмора. - "Армения предпринимала высоко оцененные усилия по либерализации экономики и привлечению внешних инвестиций.Однако никакого инвестиционного бума нет и не предвидится" Даже странно предполагать, что в условиях слабо замороженного конфликта можно ждать инвестиционного бума в блокированную страну, где нет масштабных природных ресурсов. И это тоже конечно "благодаря России" (см.выше). И здесь возникают естественные вопросы, чем же воспротивилась Армения "реинтеграционному процессу" что вынудило Леонтьева на такие логические издержки ? Почему "жесткие предупреждения германского посла" в Армении расценивается как выражение позиции Армении ? Почему слова о "европейском выборе", часто слышимые и от российских властей, в устах армянских кажутся Леонтьеву бреднями ? Ответы на эти вопросы отчасти освещены следующим абзацем - "В какой-то степени комплиментаристские(опять комплИмент?, прим.мое) вихляния армянской политики объясняются текущими особенностями российской позиции, вынуждающими многих ее партнеров периодически искать запасные аэродромы. Проблема в том, что для Армении такого аэродрома нет." Однако вернувшись к исходным посылам мы замечаем, что отсутствие "запасного аэродрома" значимо лишь при физическом отсутствии России на карте мира. Последнее не так уж фантастично, если подобное отношение к Армении и к идее Евразийского Союза превалирует в истеблишменте России. И вот почему. Нетрудно угадать, что ни армянский комплементаризм , доселе с пониманием(или терпимостью) встречаемый в России, ни пресловутый "европейских выбор" не могут служить причиной подобных терзаний о судьбе Армении. Остается вспомнить о недавнем выступлении президента Назарбаева с практически пан-тюркистских позиций и предположить, что на кону предложение создать Евразийский Союз за счет армянских интересов и в пользу "Азербайджана". Такое уже было при создании СССР. А последняя фраза у Леонтьева :" Что касается евразийской интеграции, то ее наступление геополитически неизбежно, как смена времен года. А там и общая граница появится." выглядит , после всего, и вовсе осязаемым ультиматумом (или дружеским предупреждением). Предположим, что Армения пренебрежет предупреждением и будет настаивать на своих интересах. Очевидно, последует совместная АР+Казахстан("назвался груздем") агрессия против НКР, при "обиженном" ограниченном нейтралитете России. Причем, ничто не сможет помешать агрессору занять чуть больше территории(чем обещано России), а именно Сюник (стратегически значимый район Армении, клином разделяющий "Азербайджан" и Турцию), сведя на нет роль Армении как инструмента географического и политического разделения тюркского пояса. С выходом высвободившихся "тюркских" сил на южные рубежи России. Положим, что даже после воссоединения тюркоязычнго пояса Россия не откажется от Евразийского Союза. Что она получит геополитически ? Очевидно, антогонизм Китая с его тюркскими проблемами и увеличение турецкого влияния на тюркоязычные этносы России (от Волги до Восточной Сибири). При сохранении конкуренции с США в плане ядерного паритета , видится неизбежный развал России с помощью "троянского коня"(тюркского пояса). Туда ли идет Россия ? Попробую попозже опубликовать это в журнале Однако. Если есть замечания форучан, я весь внимание.

не на то нажал, раньше времени ушло

:biggrin:Это если в подмышках его измерять,а если в обычном (подвешенном) состоянии,то больше 20-25 (по Цельсию) никак. Хотя, если по Фаренгейту , то до 90 будет ! А уж если по Кельвину, то больше 300 !!!..........что-то расхотелось градусником, ну его.

Архимед, пасторен "вотт тун херов(:innocent:) чер", столько бед в один день...

Кажется у Райкина было: "Тявкнул я на шакала, он на меня. Общий язык, понимаешь." Может стоит не тявкать в ответ , а человеческим языком обьясниться ?

Скорее Леонтьев злорадно напоминает(о недавнем приглашении в Азиопу), в связи с какой-либо просьбой Армении.

Прошу прощения, возникли другие вопросы. Почему не сделали компьютерную диагностику ? Нет оборудования, или врачи ею не владеют, или это откровенный саботаж врачей ? Наконец, как человек долго варившийся в этой области медицины, что бы вы предложили нашим руководителям для улучшения положения ? Спасибо и здоровья вам и вашим близким !

Не могли бы вы обьяснить нам, в чем ошибались наши врачи ? Может быть удасться избежать их в других случаях.

А вот музыкальный анекдот. Мужик из Капана показывает как играют на дhоле грузин, "азербайджанец" и армянин. http://www.youtube.c...player_embedded

Судя по описанию речь идет скорее об этом участке, где шоссе около поста ГАИ (в начале Паракара) сворачивает чуть влево. Справа от дороги (из Еревана) видно недостроенную промзону. Жаль,но не смог дать нормальную ссылку на карту.

Примерно так заканчивали этот анекдот в годы моей молодости Сын спрашивает у отца-папа ты кто?Я-президент отвечает папа!А мама-правительство отвечает папа,а бабушка-разведка отвечает папа,а я папа? ты сынок у НАС народ.Уехал папа в командировку,звонит домой,поднимает трубку сын:папа докладываю тебе,что Правительство-привело нового президента,разведка спит,а при такой власти как всегда народ страдает - с утра голодный сижу !!! Помнится и начало было типа, "пап а зачем нужна семья...чтобы "народ" жил хорошо...":innocent:

Поправка: народ не "бунтует", а "при такой власти как всегда народ страдает - с утра голодный сижу !!!"

Вспомнился старый еврейский анекдот: Советский турист увидел в арабском городе двух нищих сидящих неподалеку друг от друга. Арабы безразлично проходили мимо нищего еврея и обильно подавали нищему арабу. Пожалел советский человек еврея и посоветовал ему тоже одеться по-арабски. В ответ, нищий еврей обратился к нищему арабу: - слышишь , Абрам, он нас коммерции учит !

Взял из другой темы http://forum.openarm...B0%D0%B6%D0%BC/ может кто пропустил столь важный анекдот:thumbsup:

Да, было сделано кое-что , чтобы спровоцировать Армению к началу войны. Ведь начавшего осудят все страны и он станет более сговорчивым. Ну, "не шмогли" ... армяне оказались хладнокровнее. Одно непонятно, почему некоторые горячие ребята недовольны, что Армения избежала ловушки ? Да война могла бы быть нам на пользу, но только в определенных условиях. А именно, мы должны были иметь гарантии, что Россия пройдет свою часть войны. Очевидно такие гарантии нами не были получены. Посему продолжается политика комплементаризма. Запад и Россия будут занимать ровно столько места в нашей политике, сколько они смогут и захотят занять.

Нащет "зачем нам переговоры". Потому что нам одним не под силу наказать агрессора, наплевав на интересы стран использующих "азербайджан". Пока "азербайджан" сам не наплюет в лицо своих проектантов, нам придется вести переговоры. Посему, лучше их вести в формате "азербайджан"-бандит против нормальных стран. Удача, в этих переговорах все остальные участники не просто наблюдатели, а скорее трактователи международного права, почуйствуйте разницу.

Да , а разве мы раньше не знали, что это банда беспредельщиков ? Теперь и они это признали. Значит они получат достойное им место в переговорах. А именно. Переговоры будут между НКР и напавшем на НКР бандитским гос.образованием "азербайджан". А все остальные страны, как и Армения, будут посредниками, блюдущими интересы международного права.

Не вижу дивидендов от официального признания нами НКР отдельным гос-вом в сегодняшних условиях. Вполне достаточно предложить к участию в переговорах как представителей Армении, так и представителей Арцаха(НКР) и не являться на них пока такой формат не утвердят. На случай если в противовес пихнут "азербайджанскую" общину - тоже не ходить на переговоры. Для льва в сардире засаде хватит и такого обострения, а он для пущей правдивости может и похрапеть, мол на фиг вы мне дались худосочные барашки.

Насчет пряников от стратегического союзника. Мне лично, лучшим пряником кажется поставка нам оружия, чтобы мы были в состоянии сами себя защищать. Если кто ждет, что лев будет сам ..здюли раздавать - дождется того же себе. С-300 сложное оружие и потому контролируемое. Другое дело если такие ракеты они купят у Израиля, тогда контроль за возможностями ПВО "азербайджана" перейдет к израильтянам. Как по вашему, чей контроль нам руку, России или Израиля ?

Одного знаю. США продают арабам оружие, хотя являются стратегическим союзником Израиля. США вооружали талибов, а потом долго с ними воевали. Сегодня видимо снова их вооружают... Это называется обеспечение своей сферы(агентов) влияния. Типа пряник+пряник+кнут и далее по кругу.