Ara55

У тебя короткая память, Люк джан. Я много раз говорил здесь, что государственность это всего лишь одна из форм существования этноса. Этнос выбирает ту форму, которая более всех иных отвечает ее интересам. Для тебя я специально отвечу еще проще. Если нам(этносу) будет грозить уничтожение, то мы вправе пожертвовать для его спасения и государственностью.

Арарат джан, ты читай внимательнее, из Грузии в Европу нет пути кроме как через Россию. И не открывай мне Черное море, про него тоже я написал. При чем тут санкции, когда Европа давно уже писает кипятком из-за газовой зависимости от России ?

С чего вы взяли, что у Гегеля научные законы находятся внизу ? Это лишь его система представляет их там. На самом деле у него именно законы служат основой, источником его системы, а его "мировой дух" непротиворечиво(законам!!!) заменяется материей. Развитие по спирали по вашему представлению аналогично волновому процессу, и это скорее всего ближе к истине.

Давайте не будем углублятся в фантазии христиан или Гегеля по поводу каков мировой дух. У Гегеля свое понимание и именно оно не противоречит логике в его системе.

Уточняю, он сказал "большинством голосов". Наш Люк опять оказался против демократии.

Арарат джан, опять ты транслируешь свои прежние заблуждения. Россия сама заблокирована Европой, решением последней диверсифисировать поставки газа .Ты разве этого не знаешь ? Не думаешь ли ты, что поставки иранского газа через Армению, Грузию и Россию европейцы посчитали бы диверсификацией ? В таком случае вспомни, что такое исключение не сделано для туркменского газа (тоже через Россию). Чем иранский газ лучше туркменского ? И не говори опять, что можно было морем из Грузии прямо в Европу. Труба за рос.деньги тоже была бы российской(европейский блок), разве нет ? Другого источника денег ты не нашел, не так ли ? Вот такой вот одобрямс по самые уши.

Это вы сейчас цитируете Гегеля или одного из его комментаторов, который лучше Гегеля знает свойства мирового духа ? В гегелевской системе утверждается лишь одна основная идея, что мировой дух(как он его понимает, хоть и не видел его) развился, претворился в материю(обрел ее свойства), далее развился по закону спирального развития. Т.е. логика простая и непротиворечивая. А вот комментарий уже предполагает, что дух не может стать материей и наоборот. Это на самом деле всего лишь критика системы Гегеля, отчасти и с точки зрения атеизма(материализма). Действительно дух(сознание) сам не может материализоваться(кроме как через человека), хотя сам является продуктом материи.

Не вижу никакой ловушки. Потому что тождества здесь нет. Мировой дух, претворившись в материю, обретает иные свойства (которые и определяют само понятие). К примеру, вода превращается в лед, который имеет существенно иные физические свойства т.е. не тождественен воде. При этом оба имеют в основе одну молекулу (аш два о) . Не буду утверждать, что именно так судил и Гегель, но это и неважно. Главное что внутреннего логического противоречия в системе Гегеля нет.

У меня не психология с логикой, а диалектика и логика. Переход количества в качество не есть предмет психологии, насколько я знаю.

Уровень технологий зависит от многих факторов, дураки при этом не самый существенный, хоть и значительный. К примеру, сырьевая направленность экономики некоторых стран как правило обьективна. Рынок диктует .

Если я не ошибаюсь персоной, его прокатили дважды. Сначала потому что отметил срок пребывания 5 дней (столько было нужно для обследования в больнице) - сказали мол подозрительно мало, явно хочет остаться в Германии. На следующий раз он записал срок 1 месяц, намного увеличил счет в каком-то там немецком банке и снова представил приглашение больницы (счет которой уже давно оплатил). Но теперь ему сказали, что 1 месяц подозрительно долгий срок и снова отфутболили. Теперь он поедет с помощью турагента, что влетело ему еще в 3500 долларов (или евро, точно не знаю).Турагент заверил, что с ними у него проблем не будет. Расказывающий мне эту историю был уверен, что все это происки некоего аборигена работника посольства , установившего коррупционную схему с участием посла или зама. "Они такие же люди как мы" - глубокомысленно заключил рассказчик, как будто для нас это новость.

Законы логики, к примеру, являются научными истинами. Аналогично и с законами диалектики. У Гегеля помимо них есть еще только понятие мирового духа, которое действительно гипотетично. Вы не учитываете возможности пропаганды(не обязательно государственной) и демагогии. Силой идею навязать нельзя, но обманом, самообманом и шулерством можно. Недостаток гегелевской гос.машины в ее обожествлении. Ведь если все сущее от бога(его воплощение), то и власть от него. Т.е. Гегелевская система слаба только в части мирового духа. Если у него дух заменить материей(природой, естественным миром), то его система останется внутренне непротиворечивой, а слабость уйдет. Это примитивное(и потому ложное) понимание диалектики, когда под единством противоположностей понимается одинаковость противоположностей, чуть ли не любовь и дружба между ними. На самом деле это лишь констатация факта их парного существования, как у понятий добра и зла, огня и холода, воды и суши.

Вопрос не так прост как кажется. Единственное в нем ясно, что это не властей собачье дело. На самом деле есть определенное количество , для каждой живности свое, при котором получается наибольшая производительность труда людей, занятых на этом производстве.

Ты мог бы попробовать мой опыт кооперации. Я более не выращиваю кролей на мясо. Мой сегмент в кооперации (неформальной) - это выращивание крольчат до 35-45 дней. Следующий сектор откорм у других кооператоров., на них же и реализация мяса. В моем случае это оказалось спасением т.к. резко уменьшилась потребность в клетках и корме, а также во времени на уход. Та сумма которую я теряю от реализации 3 килограммого кроля (4-5 месячного) 3.5тыс.драм, в сравнении с крольченком, с лихвой восполняется учащенным окролом(раз в 45 дней) и бОльшим количеством крольчат. Но должен предупредить, что эта специализация требует определенного опыта и организации труда. Я сам еще не набрал средний уровень.

Нет про Китай там ничего не написано. Сравнение дается только с европейскими странами. Но продолжительность рабочего времени действительно показательна, интересно было бы знать насколько таки больше(других стран) эти рекордсмены вкалывают.

Там речь о производительности труда. Так что это не о национальной особенности греков или русских, а об уровне их технологий.

Это нормально когда более поздний исследователь (ученый) пользуется проверенными истинами своих предшественников , "стоит на их плечах" как говорится. Вы так говорите насчет инь-янь как будто конфуцианство его опровергало и потому победило (похоронила дао) ? Или развитие по спирали якобы отвергало христианство (где ?), которое якобы выиграло у иудаизма. В чем выиграло ? Количеством последователей в других странах ? Каким образом Гегель исказил формулу Фихте ? Кстати и Хоранги (тема о Гегеле) поначалу утверждал, что все Гегелевские принципы уже были у Платона...

Вот вот, значит ты должен увеличить стадо в четыре раза, чтобы почувствовать разницу. А такое количество ты сможешь обеспечить своим вниманием ? Конечно тебе будет меньше забот с кормежкой и уборкой, а это значительная часть твоего труда сегодня, не так ли ?

Удивительно, что у нас до сих пор не было такой папки. Китай уже стал существенной силой на планете, а в недалеком будущем ожидается, что он станет конкурентом самих всемогущих США. Рекомендую читать о политике Китая из первоисточника , вот ссылка на газету Женьминь жибао на русском языке http://russian.people.com.cn/31520/index.html Правда немного странно(непривычно), что в адресе нет названия газеты...

Давайте разделим два аспекта воспитания через положительные образы. Первый - это делай так как я (воспитатель) сказал, и тебе (человеку, собачке, кошке, дрессируемому льву...) будет хорошо. Второй - это рефлексия уже воспитанного (в детстве) и минимально образованного человека на примере героев "сказки"(фильма, книги...). Понятно, что на первом уровне мы имеем откровенно навязанное мировоззрение, которое мы вроде не обсуждаем. А второй уровень мы вроде как бы прожевываем через себя, но результат будет или опять навязанным (если не хватит научных знаний о предмете) или осознанным если научных знаний таки хватит. Советские произведения имели в основном навязывающий эффект, ввиду нашей практической неграмотности (в области социологии, экономики, политики в особенности). Что привело к "откровению" в виде перестройки, когда мы получили ограниченный массив знаний из перечисленных областей науки. Мы получили опять навязанное мировоззрение, теперь уже с обратным знаком. Гегель на основе этих истинных (проверено электроникой практикой) законов описал непротиворечивую систему. Вам лишь надо принять, что законы истинные и система не имеет внутренних противоречий (даже если она вам не нравится, как и мне). Т.е. что гегель не шарлатан , а добросовестный исследователь (ученый) философ.

Я участвовал там думая, что мы говорим о воспитании, а не об образовании. Заметьте, воспитывают и собак (и других домашних животных), но никто и не заикается что это уже образованный зверек. По теме о Гегеле, что скажете о законах логики и диалектики, которые я привел там из учебников(выделено синим цветом) ?

Можно конечно не заморачиваться на будущее, но жизнь сложная непредсказуемая штука. А если вы через несколько лет решите снова разделиться, как произойдет раздел стада, клеток, помещения ? Заметь, к тому времени стадо будет больше твоего первоначального вклада в несколько раз.

Тогда обьясните нам смысл не научного образования.Што это за звер ? Почитайте мою тему о Гегеле, там мой оппонент как раз преподаватель философии, вы его узнаете по его манере обращения со мной как с двоечником.

Арарат джан, теперь они бог знает что подумают о стертом (весьма невинном) абзаце. Я имел ввиду, что они таки будут продолжать со мной беседу, несмотря на уверения в законченности ее.

Так не пойдет дорогой, говорили значит держите слово или признайте ошибку и пойдем дальше. Дамам, удалено одной из волосатых лап. Посему уверен, что еще не раз буду иметь удовольствие общаться с вами. Меня очень забавляет ваша уверенность, что у меня есть волосатая лапа на форуме