Ara55

1. Хочу напомнить всем, что Гобл впервые стал известен своим абсурдным планом обмена армянской земли на армянскую землю (Зангезур в обмен на Арцах). Миротворец хренов. 2. Логика у Гобла прямо азиковская. Хочет и предательство отметить и союзничество отрицать в одном предложении. Что есть предательство не союзника его не волнует, главное вдолбить нужное ... и ведь хавают некоторые. 3. В выделенном ложный посыл, за азиков Россия конкурирует больше с турками , а это уже совсем другой расклад. Азики сами турки и никогда надолго не свяжутся с Россией, получат нужное и кинут, что отлично знает Россия . А Гобл не знает(иксперд хренов) или прикидывается, в лучшем случае. 4. Поворот в сторону Ирана армяне естественно посчитают опасным, но Гобл не говорит почему (не в его интересах). А опасно тем, что Россия потеряв свой интерес в Армении естественно станет торговать(союзничать) с зирпичаном за счет Армении (как это было в 1920м). 5. Опаньки, американцы вбросили дезу про миротворцев (может и сам Гобл), а теперь у него же и спрашивают мнение под соусом, мол армянские СМИ обсуждают ... фокусники хреновы.

Следует действовать как на западе, давать высокий уровень за деньги или в кредит. Уедет за рубеж такой специалист - будет платить за свое обучение сумасшедшие деньги.

Вот как за такие определения своих оппонентов в статье следует называть Игоря Мурадяна ? Он сам выбрал формат, в котором его следует величать, а вы говорите "за старые заслуги следует уважать". Он же сам первый себя не уважает...

Почитайте как вас понял Арарат и поймете где.

И где там в словах Маричева нашли слова о лженауке ? Это же наглое передергивание т.е. пропагандистская ложь, предназначенная на создание образа Россия=КНДР (чем любят баловаться некоторые наши форумчане тож).

Надо не судить, а следить. Небось самолет огромный, хорошо видный на локаторах. И тут же вслед за выброской груза разбомбить всю эту технику вместе с встречающими толпами ликующих игиловцев. И американцы отчитаются о "помощи" и Сирии польза.

Наконец-то завершил переноску клеток в оранжерею (на зиму). Правда поместились не все. Пришлось оставить снаружи две этажерки (шесть клеток), потом придумаю куда их поместить. В оранжерее удалось сделать пяти-этажную подвесную конструкцию. Слева два ряда пока 4 этажные, осталось подвесить еще две клетки. Первые два фото внутри, последнее фото клеток, которые остались снаружи.

Помнится кто-то на форуме утверждал, что бОльшая часть продукции США продается внутри страны, во всяком случае я так понял и это было бы логично. А вот Обама утверждает, что 95% их покупателей за рубежом... Допускаю, что Обамка соврал, но нельзя же так нагло врать. Или можно ? ))) Похоже США намерились надеть торговую уздечку на Китай (первая торговая держава мира). Странное здесь то, что в Китае задействован , в основном, американский капитал. Получается Обама выступает против своих капиталистов, за своих рабочих (за свою страну, по большому) ?

Полы помыл, ребенок помыт, одет, высушен ... фото отчет жене о проделанной работе готов )))

Вообще-то это Гагриян(редактор туркагира) клеит ярлычок Ара Абрамяну и Ташир Само, но Мурадян от него не отстает в этом деле. Мы так и поняли , что ты не защищаешь Мурадяна , а где-то даже критикуешь его манеру )))

Лавнер. Честное слово я их только кормлю, но на меня они тоже смотрят с уважением ))))

Ара Абрамян выполняет заказ Путина. Ташир Само исполняет приказы Путина. ... У этого туркагира любое действие армян расценивается как исполнение приказов Путина. Титус джан, ты случайно не исполняешь приказ Путина по укреплению Российско-зирпичанской дружбы ? ))))

Только на определенных условиях, чтобы голоса тюркских членов не мешали российским планам в ЕврАзЭС. Не ссать против ветра, самое разумное )))

Почему только через Грузию ? Разве через Иран связи нет или нельзя построить дороги ? Тоже будет прямой сухопутный путь. Как оказалось ликвидировать дорогу можно и с расстояния 1500 км, но это если довести до войны. А в мирное время как ее ликвидировать не знаете ? К вашему сведению, с сильными стараются договариваться, а не воевать при случае. Зачем России такой геморрой ?

Вопрос действительно простой, но когда не хочешь видеть очевидного, то и в нем будешь плутать. Только добровольный слепой, зашоренный или зомбированный (выбирайте на вкус) может утверждать, что прямой сухопутный путь из Турции в зирпичан не усилит их.

С чего вы решили, что Россия должна была усиливать Армению ? Продажа оружия Азербайджану, это стимул поменьше хлопать ушами туркагиру. Но особо умные это воспринимают как подтверждение каркания туркагира. Опять 25. "Послабее-послушнее" никаких пряников не предполагает, одни пинки и подзатыльники. А еще может быть сыр ... в мышеловке. И зирпичан ничем не лучше других, мало ли что ему нужно. Насчет туч, говорите яснее, нечего тут литературный дискурс устраивать. Все ваши "тучи" высосаны из пальца, я вам покажу это на каждой конкретной туче, если не поленитесь их перечислить.

Почему бы вам ту же логику "слабее-послушнее" не применить и к остальным странам региона кроме Армении ? Что за избирательность ? Это выдает ваше желание "подвести под желаемый ответ". Кстати, вы не подумали, а на что России зирпичанская нефть, когда свою некуда деть ? Но можете не отвлекаться на мелочи, территориальные потери стоят гораздо дороже, чем любой другой ресурс, грамотные люди это знают. Именно возможные территориальные потери Армении (опоры России в регионе) - и могут стать наибольшими потерями России, не сравнимыми ни с какими временными преференциями (которыми вы пытаетесь кого-то обмануть вместе с туркагиром).

Кем намечается ? Это конечно интересно, но отвлекает вас от конкретных интересов исследуемой России в нашем случае. Попробуйте понять(скорее принять) очевидное и элементарное, незаинтересованность России в усилении турецкого тандема за счет сужения своей опоры в Армении. Получается ? А вы на месте России так и поступите ? Нет ? Почему ? Неужели вы догадались, что станете слабее и турки вовсе оборзеют ? Вернут нефть шеллу и пошлют лукойл на север ))) А Путину конечно слабо догадаться , не так ли ? Куда ему до нас, верно ?

Не в российских интересах "проморгать" агрессию против своего союзника и усиление позиций турецкого тандема в зоне влияния России. Посему такой сценарий не реален.

Отвечу в папке Россия и Армения, здесь это оффтоп.

Видите ли, я не любитель игры в рулетку. И конечно не делаю категоричных прогнозов по рулетке, как это делают шулеры из Туркагира. Я знаю, что Россия сотрудничает с зирпичаном ради своих интересов, а не против них. Аналогично и зирпичан конечно. А поскольку их интересы в баллансе сил региона прямо противоположны, то им не суждено договориться за счет Армении-союзной России (т.е. за счет российских интересов).Временное(потому что зирпичан всегда может передумать, получив территории) присутствие российских войск в НКР не устраивает Россию И наоборот, зирпичан не согласится на усиление роли России в регионе, без материальной выгоды себе (территории). И здесь мы подходим к карканию этой газетенки. Если из-за этого каркания (и хлопания ушами остальных армян) Россия потеряет Армению как свою опору в регионе, то ей(России) уже нечего будет терять и она пойдет таки на сделку с зирпичаном. Теперь вам понятна роль каркания Туркагира и хлопания им (ушами) некоторых наших соплеменников ?

Ете мез баргавачацацнохэ Царукяннер, апа возрождать анохнел Ара Абрамянн клини эли. Уриш ел ов уненк вор похерэ кахаканутян медж дни ?

Туркагир пишет безапеляционно, типа "наши власти уже согласились на присуствие миротворцев" или "Россия уже решила с "азербайджаном"(кавычки мои) вопрос о присутствии росс.миротворцев в НКР". Стыдно упоминать наш священный мацун рядом с такой подлой газетенкой.

Что заявили ? Что не видят смысла далее оккупировать афган ? И отсюда ты делаешь вывод, что убегают ? Никак не можешь допустить, что они получили желаемое ? Ню ню. Рая не было, но на место советов пришли ими (американцами) созданые "алькайды" и "талибы", вышедшие из под контроля США. Последовала военная операция по децентрализации новой власти на кучки местных управляемых(зависимых) авторитетов. А от тебя только "усы да хвост" ? ))) Я тебе ничего не доказываю, просто пытаюсь натолкнуть тебя на естественные сомнения, относительно "обосравшихся американцев". "Может им только это было нужно ?" в третий раз спрашиваю я тебя. А ты снова ломишся в пустой спор, мол они хотели многого (ЧЕГО ?) да не солоно обосрались. Если соответствовать местной эпохе, то это уже не насаждение, а последовательное просвещение т.е. эволюция .

Просто интересно, почему попытки России делать все как на западе так извращаются до неузнаваемости в западной прессе и российскими доморощенными западенцами ))))