-
Публикаций
28 201 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
45
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Блоги
Gallery
Все публикации пользователя Ara55
-
На начало этого кризиса , которое совпало с массированным извлечением сланцевой нефти в США и снижением цен на нефть. Сначала тебе надо понять, что сырьевая направленность экономики России - это обьективный процесс. Поскольку так решалась задача наибольшего повышения твоего благосостояния при минимальных затратах капиталов и времени. Как только ты это поймешь, можем переходить к пониманию необходимости переноса сил и средств на другие производства, когда цена на нефть более не обеспечивает обеспечение твоего благосостояния. А наличие рядом Китая дает возможность обмена технологиями и обьединения рынков, в условиях санкций США.
-
Ну что, угомонились птенчики ? Когда пройдет и эта волна вспомните, что вам говорил старый Батуалло ))) И по теме. Насчет деривативов и фьючерсов, все это спекулятивные инструменты, как вы уже знаете. А это значит что они могут действовать только в плане нестабильности цен. И только реальное соотношение спроса и предложения спсособно долго воздействовать на цену. Сегодня почти все емкости заполнены и роста спроса на нефть не видно, значит цена будет падать. В капиталистических странах с плавающей валютой это приведет к девальвации национальной валюты. Дно девальвации будет определяться долей нефти в их экономике. К примеру, если доля нефтяных доходов у России составляет 60%, то максимум реальной (не спекулятивной) деальвации рубля будет до уровня 100-120 рублей за доллар. К этому можно прибавить еще несколько десяток ввиду спекуляций и паники. Словом падение уровня жизни будет примерно в 4 раза от начала кризиса (с 2012года) или еще в 2 раза в сравнении с сегодняшним уровнем. Будет тяжело, но далеко не так как нам сегодня в Армении. У России есть своя энергетика, все виды сырья, огромный внутренний рынок и самодостаточная экономика. Добавьте сюда и положительное соседство Китая - получите возврат позиций России максимум через 5 лет. Это если "умницы" (Ара55, я убрал вашу характеристику юзера. Смысл ваших слов от этого не проиграл) сами себе не сделают "смену режима". p.s.Украинским сменщикам режимов лучше бы помолчать и расхлебывать свои эксперименты над своей страной.
-
Тико джан у меня такая прививка против этой шизофрении , что на весь форум хватит и еще останется. Я пойду кормить кролей, а ты еще раз подумай над моими (не раз битого жизнью человека) словами , просто подумай, как если бы тебе твой отец мельком сказал бы без нажима, без амбиций ...
-
Представь себе именно он сам главное оружие против него него самого.
-
Еще одна глупость. Их главное оружие это ты сам.
-
По твоему выходит, что можно купить право на выкуп нефти по высокой цене, тем самым повысить цену на нефть. А затем отказаться выкупить, но цена на нефть не изменится от уменьшения спроса ? Как это может быть ? Есть письменное обязательство правительства США по арбитражу Вильсона, но Турция не исполняет его, ты в курсе ? Расскажи ка нам почему США не наказывает Турцию из-за дискредитации репутации США ? Вот я и говорю, что плевать они хотели на бумажку, дискредитацию и прочие иллюзии. Я тебе показал разницу в том и сегодняшнем случае - это откровенная конфронтация с Россией. При СССР мы думали, что они только с коммунизмом борются и сами не хотели коммунизма(как системы), а оно вот как обернулось... Знали бы мы, что на самом деле они замышляют - фиг бы развалили свою страну. Это демагогия, надеюсь не ты ее автор. Хотя повторять ее вслед за твоими врагами уже стыдно для думающего человека. Пока ты не потерял всего, начинай держаться за Путина, нечего заниматься шахсей-вахсеем. Именно такие рассуждения как у тебя и привели к развалу СССР. Теперь и ты хочешь развалить свой дом ? Кто тебе внушил эту глупость (выделенное) ? Ты не увидел, чем кончается смена режима в : Ливии, Египте, Ираке, Сирии ? Открой глаза, твою страну хотят поиметь и хотят чтобы ты держал ее за руки ноги, штоб не сопротивлялась.
-
Тико джан, будь внимательнее к цитируемому тексту. Я же писал, что он выступал как политик и его "надежда" на выравнивание цены была обращена к американцам (со сланцевой нефтью). Если это и пальцем в небо, то лишь потому, что американцам(в целом) оказалось выгоднее потерять сланцевую добычу, в сравнении с дивидендами от низкой цены на нефть.А этого Путин не мог знать при всем желании. Здесь ты не учитываешь ограниченность емкостей для хранения купленной нефти. Ведь фьючерс когда-нибудь таки превращается в нефть. Так что не все так просто. Сегодня все емкости практически заполнены, так что цену на нефть может поднять лишь экономический подьем, а это не под силу даже могущественной ФРС. Глупо отрицать амбиции США "наказать" Россию. Так же глупо, как обосновывать легитимность наказания какими-то бумажками(Будапештский меморандум), на которые всем наплевать (и в первую очередь США). Что касается коллапса России, здесь ты ошибаешься. Она только крепче станет, даже если нефть вообще не станут покупать. Да , уровень жизни в России снизится , но не ниже нашего (в Армении), а разве Армения коллапсирует ? Более того, в такой открытой конфронтации пропаганда запада (и его российских приспешников) не сможет подорвать единство россиян. Перед очевидным врагом общество консолидируется и переживает любые тяготы. Мы в Армении и не такое пережили, но выжили и победили. Это факт, так что извините за пафос.
-
Ты не поверишь, но основными ценностями в СССР были не фарцовщики, а Госплан и единый рынок, системы образования и здравохранения, доступность жилья...да что я тебе рассказываю, только себя расстраиваю (((((
-
Ну и что такого он сказал хренового ? Верно говорит, что никто(из добывающих стран) не заинтересован в снижении цены на нефть. Он только умолчал, что еще меньше заинтересованность в снижении своей доли. Вот и качают по максимуму, надеясь что конкуренты сдохнут раньше. Кстати, он верно сказал, сланцевая нефть около 80дол.за баррель сдалась. И вообще, он тут как политик выступает, а не как экономист - пытается образумить сланцевых(в бюджет заложена цена 75д/б) , мол рубите сук на котором сидите...ну не послушались.
-
Почитай пожалуйста, мне интересно твое мнение об изложенном им. В этой цитате из http://www.nalin.ru/Tixaya-grazhdanskaya-v-SSHA-zachem-amerikancy-zastrelili-90-000-amerikancev-za-tri-goda-567 , на мой взгляд, состоит вся суть проблемы стабильности американского общества. Оно (общество) находится в постоянной войне всех против всех, где даже собственные дети являются врагами родителям. И не только в форме перестрелок , они лишь самая видная малая часть войны. Основная часть войны ведется со "смайлом" на лице и в рамках законности, И конечно в этой войне самый сильный игрок - государство, у которого заведомо больше сил и прав, чем у любого даже крупного игрока (революционера).
-
А если у человека есть привычка чесать родинку, из-за чего возникает рак (болезнь) - можно считать чесание болезнью ? Аналогично привычка есть сладкое, или жрать многое, или мало двигаться ... могут привести к различным болезням, не так ли ? Мы же назовем такие привычки болезнью ? Словом и здесь привычка и пристрастие не отличаются. Что касается предрасположенности. Это уже отдельный вопрос, хоть и связанный с привычками. Здесь я согласен, в том, что контролем привычек т.е. здоровым образом жизни мы избегнем болезней. И добавлю от себя - можем "по каплям выдавить из себя раба" (по Чехову) т.е. избавиться от наследованных(генами и воспитанием) отрицательных характеристик. Бороться имеет смысл всегда.
-
Последняя фраза убила. Скольких казнили при Мао Цзе Дуне, особенно при "культурной революции", а Китаю это не помогло. Нельзя необходимость стабильного порядка, подменять необходимостью казней.
-
При чем тут, знаешь ты Коэна или нет ? Перед тобой его текст с логическими обьяснениями, а не лозунги как у политиков. И его выводы совпадают с мнением республиканцев. По тексту и его логике не можешь ничего сказать ?
-
Кстати, можно сказать, что наукой уже установлен механизм памяти . Память записывается на уровне генома. Т.е. привычка может быть столь же устойчивой как инстинкт, только по наследству не передается, хотя...
-
Мне непонятно такое различение привычек и пристрастий. К примеру, наркомания это привычка или пристрастие ? Если наркомания закладывается через действия - это привычка, а поскольку от нее нельзя избавиться - это пристрастие, не так ли ? Скорее всего вы одно явление (привычку) стараетесь разделить , чтобы оправдать трудности отказа от некоторых из них.
-
На самом деле ты критикуешь политическую систему США, где принято до выборов обещать все что народу (идиоту) любо. Так делают и республиканцы(потому шо лицемеры) и демократы(потому шо демократы) и вместе потому шо политики. А что скажешь насчет Ствена Коэна по ссылке сверху ? Тоже клоун, потому что говорит почти то же самое, как клоун-республиканец ?
-
Нууу, Моник джан, не ожидал что ты будешь критиковать американскую демократию
-
Кто-то писал, что Асаду передадут систему С300, думаю это надо было сделать вчера.
-
Нет, он далек от компьютеров и интернета. У него собственное подворье в Канакере, где он разводит разную живность. А потом продает ее на рынке. Судя по всему торговлей живностью занимается давно и у него обширная клиентура. Помнишь я говорил как он обещался выкупать у меня по 200 крольчат за раз ?
-
Почему дурак и клоун ? Может и этот Ствен Коэн - тоже клоун ?
