Ara55

Думаю что она так же как и ты была уверена, что едет жить страну где уважают законы и без достаточных оснований ее не будут беспокоить. Но то ли нашлись достаточные основания, то ли там тоже плевали на закон (у тебя Люк джан есть идеи на этот счет?) и решили приударить за богатенькой бывшей россиянкой и ее деньгами.

Насколько я понял перевод гугла, это не поделки RT, а работа кого-то из твиттера, который рисует эти плакаты "в духе" высказываний Хиллари Клинтон.

Даже не знаю насколько это юмор. Видимо американцы решили помочь Путину "отвлечь людей от проблем", как написано постом выше. Заметьте, девочки не Путина собрались убивать, а русских...Такой вот отвлекающий маневр Путина.

Действительно интересная беседа с квалифицированным специалистом. Однако я бы отметил , что кирдык уже наступил в виде почти 5%-го дефицита бюджета. Отсюда мне понятна вероятная цель назначения премьером Карапетяна. Очевидно Карапетян должен сделать за республиканцев "грязную" работу по сокращению бюджетных расходов. Что он и декларировал дважды озвучив требование сократить НКГО (некоммерческие гос.организации) и ПИП (предприятия исполняющие программы). Кроме того, Джрбашян отметил положительный фактор нашего вступления в ТС(таможенный союз). Из-за любимой практики наших таможенников применять особый список установленных цен на импортируемые товары - импортеры предпочитают завозить товары, например, через Белоруссию. В результате наш торговый балланс несколько улучшился, поскольку наш импорт снизился больше, чем экспорт. Другой аспект отмеченный Джрбашяном, насущная необходимость у нас к концентрации капитала. Правда он не углубил этот тезис до логического завершения в виде поощрения у нас чеболей. Наконец он тоже вспомнил очередную цитату, на этот раз из речей Генри Форда, что демократия начинается с уровня зарплаты в 15 долларов в час(с учетом инфляции доллара сумма в наше время выросла). А у нас даже в день столько не набегает. Относительно последнего отмечу, на самом деле речь идет об уровне производительных сил , что обобщенно сформулировал Маркс . необходимом для соответствующих обществ.отношений. Заметьте, вслед за Фордом, Джрбашян тоже видит вначале рост производительных сил, а уже потом "демократию". Что я уже устал повторять для наших ребят, верящих в "животворную" способность демократии оздоровлять экономику.

Об этом уже писали, что причиной дыма при определенной нагрузке (при скорости выше 18 узлов) является недостаточное давление воздуха подаваемого к форсункам котлов , что приводит к неполному сгоранию топлива. Это приводит перерасходу топлива, а не к снижению мощности котлов и скорости корабля. С учетом того, что самолеты с него взлетают на скорости около 200 км/час "лишние" 20км/час это всего лишь 10% перегруза. Словом даже стоящий авианосец могут покидать вполне загруженные самолеты, что обычно и делается. Тем более что СУ 33 , используемые на нем, являются уникальными по тяге самолетами, способными делать "кобру" (надеюсь не надо обьяснять что это значит). О других вооружениях авианосца не буду распространяться хотя они тоже существенны. Но самое главное, этот авианосец единственный который согласно договору Монтре может входить в Черное море.

Какая связь дыма из трубы с нагрузкой взлетающих самолетов ? Не вижу логики.

Камуфляжная сеть производства армяно-польской компании «Любава-Армения» на танке Т-72 в экспозиции выставки ArmHiTec-2016 в Ереване razm.info

Как то странно читать такое от того, кто запросто судит о сотых миллиметра в обработке деталей. Ну ладно, будем считать это издержками острой специализации.

Осталось обьяснить, зачем этому древнему кораблю проходить Ламанш на скорости выше 18 узлов ? Видимо чтобы удовлетворить чувства некоторых любителей РФ. А так мы как бы даже верим ссылкам журналюг и блогеров на неких авторитетных капитанов... Кстати, посмотрите на картинку, надеюсь у вас хватает эрудиции, чтобы судить о скорости.

Если речь о Монике, то ее утверждение мол "я права пока наука не доказала обратного" научно не корректно. Человек вправе обманываться сам, но когда он(а) настаивает, что оппоненты неправы пока не доказали ее неправоту - это значит что она отказывает другим в аналогичном праве. Не так ли ? Значит и с точки зрения вопроса справедливости (социального) она не права. Что касается роли генетики в поведении человека в сравнении с воспитанием, то это совершенно разные уровни . Генетика это основа, на которой человек получает конкретную физиологию. А уже на основе этой , генетически обусловленной физиологии, осуществляется (с разной степенью успеха) какое-либо воспитание. Вернувшись "к нашим баранам", следует отметить, что у любого человека есть необходимые физиологические атрибуты для гомосексуального удовлетворения(кстати такое положение и у многих животных). Но в норме гомосексуальные привычки закрепляются лишь у незначительного процента. Под нормой я подразумеваю детородительную функцию сексуального комплекса.

Тут на форуме уже было обьяснение взятое из http://www.kp.ru/daily/26598.5/3613982/ уж не знаю насколько верно, но вроде логика есть.

Ничего научного, просто досужие разговоры не подтвержденные конкретными работами. При той фин.поддержке которую дают таким работам можно было давно найти хоть что-то. Кстати тут же и сказанное Картезиусом, обыгранное в давно известном явлении о более тесных связей детей с родственниками матери. Как говорится всякое лыко в строку. Собственно кто не знает, что брат матери однозначный родственник детям, а брат "отца" всегда под вопросом как и сам отец ?

Заметил странную похожесть действий "революционеров". В Казахстане группа боевиков захватила оружие (из оружейного магазина) и с ним пошла на захват мало значительного обьекта. Они что пользуются одними инструкциями с нашими "Сасна црер" ? Или я отстал от жизни и сценарии "цветных" революций стали общеизвестны во всех уголках мира ?

Если бы были найдены хоть какие-то гены "ассоциируемые" с гомо, то уже это было бы поднято на флаги. В том то и дело, что интенсивные многолетние поиски, финансируемые гомо-направленными кругами, не дали ни одной зацепки, чтобы можно было видеть хоть какую-нибудь генетическую обусловленность гомо. А цензура действительно затыкает рты ученым, рискующим собирать статистику , свидетельствующую о не нормальности гомосексуальной привычки (о вредности никто и заикнуться не смеет).

Думаю плодовитость женской половины никак не связана с женственностью, поскольку весьма не женственные волосатые женщины востока дадут фору в плодовитости любой женственной женщине воспитанной на устоях ограничения деторождения.

Для меня это откровение, неужели так и есть ?

Мне кажется здесь не "высота женского потенциала в семейной генетике", а соответствующие воспитательные устои семьи "виноваты".

В целом согласен, но надо уточнить, что нормальный процент гомосеков не от каких-то необычных генов, а результат закрепления аномального сексуального опыта на основе стандартной физиологии . Почему физиология допускает подобное отклонение ? Здесь соглашусь с вами, это эволюционно приобретенный механизм, видимо необходимый для маневренности в деле выживания вида. И еще уточню, не особые гены дают гениальность отдельным гомосексуалистам, а их драматичный опыт белой вороны среди нормального большинства.

Я бы сказал, что это интересная , но весьма спорная работа. Пока не дочитал ее, но из прочитанного вижу, что автор пытается подвести решение под уже известный ему (или нужный) ответ. Самое главное, нет вразумительной картины материальных преимуществ эксплуататоров-управленцев(и не может быть). Говорить о каких-то особых привилегиях управленцев в виде продовольственных пайков на фоне личных яхт и целых островов современных РФ эксплуататоров, глупо до смешного. Хотя с основным доводом, что управленцы олицетворяли классовое расслоение советского общества , согласен, но не более. Да расслоение было, умеренное, весьма умеренное как я вижу сегодня.

Карт джан, я бы согласился с тобой, но после этого(моего согласия) сюда налетят наши борцы с совком и растерзают тебя ))) Живи уж.

Тебе этот текст не напоминает устав КПСС ? Ну или Ротшильд (Родригеши аканджэ канчи)))

Основатели тут не причем. Ты лучше исследуй списки акционеров, найди у кого контрольный пакет

С чего ты решил, что они не почкуются от рокфеллеровского СО ? Ну раз он уже нашел более выгодную форму монополии, почему ему не продолжить ее дальше ? Сотни подразделений конкурирующих между собой лучше одного мастодонта, не так ли ?

Вот кстати хорошее определение "инклюзивного бизнеса". Это такая концентрация капитала , при которой отдельные хозрасчетные части монополии конкурируют между собой под отеческим контролем "батьки", "крестного отца", "первого секретаря", обладателя контрольных пакетов.

Да ладно, с чего ты взял , что Рокфеллер подобрел ? Он просто поделил свою вотчину между 38-ю компаниями и сам стал следить, чтобы они не мешали друг другу , не разбойничали как вы говорите. Конечно он не мог позволить одной своей компании взрывать трубы другой своей компании ))))