Ara55

Как и главное зачем ? Если он их найдет, поймет и поддержит их инициативы, какой смысл его отстранять ?

Чревато чем ? Неужели народ Беларуси перестанет поддерживать Лукашенко из-за пары чиновников отправленных вниз ?

Да забудь ты эту фамилию, неважно как его зовут. Важно лишь то, что все его ошибки(недомыслие) бьют по нему, поскольку он ответственный за страну. Т.е. мы имеем классический пример собственника, благосостояние которого(и его семьи) зависит от него самого. Собственник не может осознанно вредить себе (тасуя идиотов в правительстве) по определению. Значит у него нет выбора, значит Беларусь не генерирует нужные ему кадры.

А от чего может измениться ?

Адекватное отношение способно отрезвить адекватных(хотя бы) людей. Если пупсы не признают право армян на самоопределение, то армяне должны адекватно не признавать их право называться(самоопределяться) "азербайджанцами".

Вот я и спрашиваю тебя, разве Лука не понимает, что они(псевдоменеджеры) рубят сук на котором ОН сидит. Согласись он вовсе не идиот и способен отличить обьективные тенденции на спад(рыночная коньюктура) от административных ошибок своих кадров. Твое представление о строгом начальнике, диктующем процент роста на совещании, надо дополнить картиной его гнева на "нерадивых" лакеев. Он ведь всегда может сменить несправившегося кем-то новым.

Это все мелочи, возможно так Лука их мотивирует помимо жалкой зарплаты. Как думаешь Лукашенко не понимает, что неэффективные менеджеры подрубают сук на котором он сидит ? Или так уж трудно увидеть, почему МТЗ теряет прибыль, рентабельность и соответственно сокращает работников ?

Встретил интересный материал про "быстрое экономическое развитие". Отсюда http://matveychev-oleg.livejournal.com/4726481.html

Опять ты говоришь в целом, не приводя деталей. Я потому и спрашивал тебя, кто жирует ? Кто еще кроме Лукашенко жирует ? Все эти несменяемые руководители тоже разьезжают по миру, таская с собой своих отпрысков ? Они жируют на свою сумасшедшую зарплату или как в СССР банкет за счет бюджета ?

1.Имена или ссылки на их текст дают возможность ознакомиться с их доводами. Ты сомневаешься, что я в состоянии сверить их доводы ? 2.При чем тут его мнение о Сирии ? Ты подвергала сомнению его реноме как ученого в целом, разве нет ? 3.Ты писала о нем как об ученом, но "забыла" упомянуть о действенности его теории.Именно его теория лежит в основе финансового успеха, на который указывает вики. 4.Мне кажется ты говоришь о теории вероятности ))) Типа, ничего что вы постоянно проигрываете, по теории вероятности рано или поздно вам повезет. На самом деле он установил, что сугубо математическая вероятность не работает когда есть человеческий фактор.Утрируя можно сказать к примеру, что у шулера вероятность выпадения решки может быть равна единице (вместо чисто математической равной 0.5).

В целом согласен, кроме домыслов о трубе. Труба не нужна США, она закроет их сланцевому газу выход в Европу. США нужен лишь беспорядок при хождении там единственно надежной валюты - доллара. Куда бы не пошли американцы, они нигде "не могут" установить порядок (Афганистан, Ирак). Он просто не нужен им.

Асаду было виднее, он выбрал сопротивление, значит иного пути не было.

Вопрос не в избегании гражданской войны, а в установлении порядка. В Египте обошлись одним переворотом и вернули порядок. В Сирии внешнее воздействие оказалось сильнее, чем в Египте.

Это лишь первое приближение. На самом деле снижение цен на углеводороды привело к отказу РФ от ориентации на продажу ресурсов с упором на производство товаров. Так что геополитика диктовала иное, поддержание рессурсной направленности экономики РФ.

Просто надо видеть под идеологией конкретный экономический интерес(здесь США), к примеру создание "диких рынков" для сброса своего неликвида.

На мой взгляд, Египет- это еще один пример дестабилизации страны резкой сменой власти (по внешней подаче). Закрывают Европу для РФ и открывают для Катара ? Непонятно, с чего ты решил, что именно РФ является главным конкурентом ? У Катара себестоимость добычи намного ниже , чем у РФ. Гораздо логичнее видеть тут геополитические мотивы США, а именно наведение "управляемого хаоса" в возможно большем масштабе.

Тогда как обьяснить, что Турция сумела в этих условиях получить значительный поток нефти , причем по минимальной цене ? Может все не так шаблонно в вопросах минимизации рисков ? Не понимаю, зачем американцам обеспечивать путь дешевому катарскому газу в Европу, когда американцы собираются продавать Европе свой сжиженный сланцевый газ ? Где ты видел подобную помощь конкуренту ?

Оказывается полюс холода в РФ тоже имеет показатели Араратской долины :

Положим перед Асадом было поставлено условие его ухода из власти, неужели мы настолько наивны, что не понимаем неизбежность развала Сирии при этом ? Асад не за себя там остался и не ради сохранения своей власти, а исключительно ради сохранения Сирии . Судьба Ливии сделала мудрее и Асада и РФ.

Нельсджан, осталось прояснить какие условия были поставлены перед Асадом )))

Сегодня посчитал, что Лукашенко продает газ своему населению дороже , чем в Армении около 0,37 дол.за куб (у нас около 0,3). Притом что газ от РФ ему достается дешевле , чем Армении (130vs180). Я могу это обьяснить лишь наличием огромного числа дармоедов в бюджете Беларуси. Значит сокращения лишних работников (со слов Сиго) насущная необходимость.

Я тоже сомневаюсь в газовой подоплеке сирийского конфликта, но ведь основными спонсорами против Асада являются Катар и СаудА . Приходится выбирать между идеологическими и газовыми мотивами этих стран.

То что некоторые ученые (кто именно?) считают его метод недостаточно обоснованным (не научным) ты показала, а вот что его методом люди заработали большие деньги ты умолчала , не так ли ? Это и есть известный способ , так сказать метод "односторонней информации".

Буду ждать развал Китая , они же сволочи до сих пор культ личности Мао не развенчали )))

Действительно, как может "умеренная оппозиция" быть такой страшной ? )))