Ara55

Разве надо верить в бога чтобы не оскорблять чувств верующих ? Думаешь не следует наказывать хулиганов, оскорбляющих людей в их сокровенных чувствах ? Как уже писал, я материалист, идею бога в описании мира считаю излишней.

Я сторонник диалектического материализма. Если хочешь можем поговорить об этом в моей теме про Гегеля.

Ты же все время выступаешь против мирной эволюции. Вот и любуйся какая она бывает - революция. На каждый твой пук в адрес эволюции будешь получать фото твоих жертв.

Этот день должен обьединять нас с лезгинами, талышами ... но не с турками.

Всего лишь революция по рецептам Люка:

ДБ (с) Лавров

На такие методы наши предки были обречены предыдущей историей и опытом. Сегодня Китай показал всем, что достаточно ввести элемент личного интереса в результаты труда и без всякой "демократизации" и тем более без репрессий возможен прогресс экономики и общества. Хотя тот же Китай тоже начал вроде с репрессий (тяньаньмень) , но это оказалось ограниченной и необходимой мерой против сползания в анархию очередной революции. Именно, но следует отметить, что с уллучшением благосостояния нравы наши значительно смягчились ко времени перестройки. Что мы опять потеряли, "благодаря" экономическому спаду и ослаблению порядка в стране.

Времена такие настали , спасибо нашему Люку и его любимым американцам :

Задайтесь вопросом почему все это не нужно Китаю для полноценного развития и для высокого уровня работы правоохранителей ?

На самом деле индустриализация союза произошла благодаря централизации капитала. Сталин только обеспечил жесткий порядок и строгую иерархию, необходимые для проведения единой экономической политики и пресечения возможной коррупции.

А кто как не человек типа Сталина мог взять власть после революции ? Кто больше всех соответствовал инстинктам толпы ? Сталин был достоин современным ему нравам народа.

Кто был Сталин и кто его знал, когда в 1918м был "красный террор" ? Обычная революция, когда со дна поднимается осадок (таканк, по нашему). Людей убивали исключительно согласно революционному правосознанию. Кто был ничем, тот стал решать судьбы людей. А я обьяснил почему на самом деле этого не было в США.

Чтобы это наблюдать надо знать насколько низка фертильность европейцев.

У них не было власти как при Сталине(и особенно до Сталина) когда рулило исключительно революционное правосознание.

Я констатирую символичный факт .

https://www.google.am/search?q=%D0%BC%D1%8B+%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%83%D0%B5%D0%BC+%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%82%D1%8C+%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2+%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0&oq=%D0%BC%D1%8B+%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%83%D0%B5%D0%BC+%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%82%D1%8C+%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2+%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0&aqs=chrome..69i57.30102j1j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8 Кто в США или Европе (кроме гитлеровской Германии) такое видел ?

Ну да, требовали расстрелять мерзавцев, загнать в лагеря, наказать по всей строгости революционного правосудия. Что тут нового ?

Ты просто не хочешь этого знать. Как и то , что этот народ сам требовал такого отношения (в третий раз повторяю для тебя).

Во как !

Однако )))

Ну вот , а ты сопротивлялся. Он утверждал, что в среднем одномоментно сидело около 400,000 за к/р. Ты долго вилял, не соглашался с моими оценками(якобы средняя температура по палате), а теперь ты сам выдал инфу из вики , где эти числа даны в точности по сталинисту. Нет я сравниваю обычную правоохранительную деятельность (как она понималась в данных обществах) и специально повторил для тебя, что эти "безвинно осужденные" сами открыто требовали подобного отношения к своим гражданам (а значит и к себе). Таковы были их нравы, их время, их демократия(власть темного народа). Ты осуждаешь подобные нравы ? Я тоже. Ты осуждаешь демократию ? Я тоже. Статистика тут ни при чем. Ты подменяешь логику истерикой. Этим ты проявляешь неуважение прежде всего к себе, как к мыслящему человеку.

И ты веришь что это писано со слов Конева ? Неужели ты не понимаешь, что Конев не мог такое говорить ? Не потому, что боялся вездесущего КГБ (как ты бы подумал), а потому что он сам ответственный за эти миллионы калек. Т.е. он сам принимал решения на атаки, заведомо понимая каких жертв они будут стоить. А тут якобы размягчился как баба. Бред.

А по моему унизительно сводить историю наших дедов к одному сталину. Этенц хот чен эхел мер паерэ, вонц узум ен мез апацуцел. Я считаю нам ни к чему оправдывать наших дедов, обвиняя во всех грехах одного сталина. Как бы ни были они не правы(наши деды) в чем то, они не нуждаются в таком оправдании. Я их принимаю такими какими они были, стараюсь во всяком случае. Мне не зачем искать среди них козла (или козлов) отпущения, а остальных обьявлять жертвами или святыми.

Сергей джан, мы всего лишь оцениваем доводы сталиниста. Не переводи разговор на меня лично. Я всего лишь прикидываю верность его чисел и уточняю обстоятельства где он их приводит. Представь что мы судьи и перед нами две соперничащие стороны, которых нам надо расудить кто в чем не прав или прав. Ты полагаешь такой суд излишним и унизительным для себя , поскольку для тебя все уже и так ясно ?

А я что сказал ? Ты на основе анекдота оцениваешь средний срок после 1937 года. Ничего я не доказываю, всего лишь оцениваю достоверность чисел от сталиниста. Откуда эти оценки ? Мне просто дико читать то, что ты переносишь на меня твое несогласие с числами от сталиниста. Если ты не в состоянии трезво мыслить, то тебе незачем вообще говорить на эту тему. Какое отношение имеет твое самоуважение к кому бы то ни было постороннему ? Или ты уважаешь себя как мыслящую личность независимо от обстоятельств, или ты относишься к себе по разному в зависимости от окружения.