Ara55

Меркур, Венер, Ергир, Ма`рс, Юптэр, Садур'нс, Ура, Непто, Плуто... шутка.

Где ты вычитал , что "согласен" ?

Зачем мне читать программу, не я же ее критикую ? Я только привел ссылку на критический материал. Вот к его автору ты мог бы обратиться с подобным вопросом "читал ли программу?". Но лучше б ты показал нам конкретно кто из них, по твоему, наперсточник. А то мы наивные )))

Судьба активиста: борец с Путиным сбежал в Европу... Лебусов стоял в одиночных пикетах, закидывал камнями офис "Единой России", клеил стикеры "Свободу Pussy Riot" на администрацию и главный храм города. "Сейчас бы не стал. А тогда у меня были соратницы из ЛГБТ. Я был либералом до мозга костей" http://www.bbc.com/russian/features-42456593

В том то и дело, что никто не удосужился что-то найти, сразу решают вешать ))

Ему уже сказали, чтобы не стригся и не брился, все равно никто читать не будет ... жду когда Тико тоже скажет вслед за вами свое "не читал, но осуждаю" )))

А почитать критику программы вам конечно влом ...совки ..озорные)

https://matveychev-oleg.livejournal.com/6640384.html

Если принять во внимание, что мнения двух экспертов — экономиста и юриста — сходятся в том, что программа Навального в их части — сплошной популизм, имеющий целью разрушение государства, то что от нее остается? Деструктивность. Нет сомнений, что силы, что стоят за Алексеем Навальным, пытаются устроить в России хаос. Репетиция намечена на 2018 год. А сама атака будет предпринята в 2024 году. https://pavel-shipilin.livejournal.com/758310.html?utm_source=embed_post

Моник джан, ты слово в слово повторила советскую пропаганду о вражеских голосах из своего советского прошлого ))) Не волнуйся ты так, тебя трудно понять, что за конторка в 1.5 человека и как это соотносится с правом человека иметь доступ к различным мнениям ?

Кому "вам" ? Откуда эти слова "будем злить их дальше" ? Если речь об РТ, то они не просто злят западного антипода, но с высокой эффективностью доносят альтернативную информацию до западного потребителя(сильно ограниченного в таком продукте). Вот почему злится западный антипод, его бьют его же оружием (свобода слова).

Разве не видишь, она тоже воробьев стреляет шоб покушать, как ты любишь писать про тяжелую канадскую жизнь? Оказывается хрень-то везде одинаковая )))

Это не простое дерьмо, а мошенники которым хватило интеллекта одурачить массу. Т.е. они уже выше среднего по массе. Если бы наверх всплывали наиболее интеллектуальные из нас, то революции действительно были бы локомотивами прогресса. Однако только относительно стабильный порядок дает возможность путем мирной эволюции отбирать в элиту наиболее успешных (читай выгодных для большинства) и компетентных. Таким обществом я называю западные "демократии" где демократия есть только на вывеске, для масс. Я говорю о второй группе, которая кинула своих западных кредиторов пойдя в услужение Путину со товарищи. А ходорковские-березовские , как конкуренты путиных, обратились за помощью реальных воров(заказчиков воровства) с запада, кредитовавших процесс прихватизации. А это уже решается конкуренцией между странами. Которую обычно выигрывают страны со стабильной политической системой у стран называемых "банановыми республиками".

Потому что ты не углубляешься в причины и детали , которые не укладываются в твое мировоззрение чистого и непогрешимого "демократического" мира. Мне знаком такой образ мышления, сам был таким, сторонником власти народа (т.е. демократии по определению) . В мое время утверждали, что только народ мудр, а правители правы лишь когда отражают эту мудрость народа. А сегодня мы знаем о нормальном распределении IQ среди населения и что идти на поводу большинства населения глупо. И вот ты, легко отбрасывая этот основной научный факт, продолжаешь цепляться за власть большинства, обманывая себя простынями рассуждений о разделении властей, о свободе слова и другим вторичным обстоятельствам. Повторяю, скользишь по поверхности, не угубляясь в предмет. Так вот, дорогой, грамотно организованное общество должно навязывать мало образованному(слабо интеллектуальному) большинству действительно разумные решения, а не потакать глупости большинства. При этом конечно вовсе незачем унижать массу правдой о ее положении, чем могут воспользоваться авантюристы(революционеры). Да ладно. Это Ходорковский красный директор или Браудер ? У перечисленных тобой персон просто не было тех сумм , необходимых для приватизации. Они были подставными лицами, которые со временем вполне могли и бросить своих кредиторов. Надо ли винить элиту союза в том, что они украли у воров, сворованное у народа ? Смотри первый абзац о "мудрости" народа. Я не вижу причин стесняться научных данных.

Я знаю три линии. Номер 9 ходит из Авана до центра. Номер 10 из Норкских Массивов до м.Дружбы(пл.Дружбы). Номер 1 из Норкских Массивов через центр до Ж/Д вокзала. Интервал движения около 20 минут.

Армянский язык разделился от греческого из общего языка примерно 8000 лет назад. Родина этого общего пра-языка(индо-европейского) Армянское нагорье. Можно посчитать это зарождением армян, поскольку других ветвлений более не известно. Генетика современных армян так же соответствует генам из античных захоронений на территории Армении(примерно того же времени). За эти тысячелетия армяне сохранили преемственность языка и генов, пребывая в различных племенных союзах и государствах.

Пожалуйста, вот вам и датировки. До 1936 года в переписи населения южного Кавказа были кавказские татары или иначе тюрки. Затем по повелению Сталина ввели понятие "азербайджанцы" и в них стали скопом записывать всех автохтонов территории (лезгин, талышей и пр.). Отсюда вопрос если азербайджанцы древняя нация, то почему о них не знали здесь до 1936 года ? Кто является наследником древней культуры автохтоны или новоявленные азербайджанцы ? Аналогично вы можете армянам противопоставить неких "урартов", чью культуру так же наследовали армяне ?

По вашему "существу" можно только посмеяться. Разве можно серьезно обсуждать коньюктурные представления(выдумки) наших соседей о нас ?

Т.е. когда ты говоришь об угрозе америке и желании америки ее искоренить такая логика годится. А когда я ее продолжаю, говоря об окончательном и полном искоренении всякой угрозы со стороны РФ(все еще ядерной державы) это вызывает у тебя "иронию" в виде поноса "аналогичных" событий. Размазывая его(понос) по теме ты прячешь очевидную и простую связь суждений. Молиться не надо ни на кого, тем более на какую-то мутную "демократию". Притом, что заставляя РФ покупать шмотки(продавая контроль над ресурсам), америка создавала возможность прибрать эти ресурсы к рукам практически даром. Да и все это делали вы сами (америка неувиновата) цинично направляемые западными институтами, желая поскорее приобщиться к западу, к демократии. Конечно, если ты вместо размышлений будешь упорно долбить "отче наш" от соросов, то ты в упор не увидишь моего ответа, не говоря уже о твоих собственных поисках.

Вообще-то я добрый

Прохожий... У нас в районе есть один человечек, безобидный такой ...вечно сам с собой разговаривает. Не скажу, что него хватило ума не выехать в РФ и жить там, зарабатывая гроши в качестве слесаря. Скорее всего ему не хватило денег на выезд. А жаль. Поскольку я встречаю его чаще всего в троллейбусе, по мне ему бы подошел ник Проезжающий, а как вам кажется ?

Конечно СССР в первую очередь был военной угрозой, но и лакомым куском в смысле ресурсов и довольно большим рынком в связи с этим. США мало было развалить СССР , надо сделать так чтобы и РФ не встала на ноги, а это можно было сделать лишь путем перманентных революций, переворотов, смен элит. И ты их лучший продукт, идейный, готовый лишиться последнего ради окончательной демократизации РФ. Благими намерениям ...не ты первый и не ты последний. А теперь скажи нам, что и как приватизировали в РФ , притом покупая на западе уже не станки , а ширпотреб. Я много раз тебе говорил заняться поиском реальных положительных решений, но тебе забили в мозг программу на демократизацию. Вот и долбишь мне "когда-нибудь ответь на вопрос", видимо ожидая моего одобрения своей заученной программы.

Не сказки и не для бездействия, а для разумного поведения.