Ara55

Я сьем твою печень, как высшая степень любви ))

Какие еще тебе факты, если ты сам тут же сказал, что почти все население РФ такое - "выбирающее Путина" (понимаем рабское) ?

Словом, налицо всего лишь твоя уверенность, что теперь поменялось мое предпочтение. Ну у тебя такой мой образ, ты меня так помнишь(без ссылок естественно) , что тут поделаешь. Теперь пойди и посмотри видео которое я комментировал. Где тот придурок проводит параллели между РФ (ночной арест российского демонстранта, где Нас не было, но МЫ ему конечно доверяем)) и Арменией где якобы такое не возможно . Тут мы вспоминаем жалобу члена семьи на ночной арест иджеванского демонстранта николиной полицией. Где опять Нас не было, но Мы тут уже похоже не должны доверять )). Вот где детсадик, дорогой. Вот где смех.

А ты стало быть наоборот, стал доверять официальной версии ? Народу не доверяешь ? ))) Ну хоть поделись с нами этой официальной информацией, что ночных арестов не было. Надеюсь ответишь, а не отмолчишься как обычно.

Там промелькнула смешная аналогия, мол в Армении Сержа невозможно было представить, что полиция придет арестовывать ночью, как это делают в РФ. Не знаю как было в Армении Сержа, а вот в Армении Никола полиция арестовала протестующих Иджевана ворвавшись ночью в дома. Хотите как в Армении ? А получится как обычно "бессмысленный и беспощадный".

Беда в том, что Слепаков то сам "засранец", но показывая пальцем на других, кажется себе чистеньким. Я бы его назначил главным пожарником РФ ... или начальником выборного офиса ... пусть покажет как оно должно быть.

Не зачем отдавать свою функцию арбитра "постороннему", у которого на лбу написано "посторонний" )) Я предпочитаю самому делать вывод на основе информации обеих сторон.

Доверять нельзя даже "посторонним". Знаем мы и таких. Надо смотреть обе стороны.

У меня привычка Димитрова(поджог Рейхстага), который даже из либеpастических фашистских газет мог выудить информацию.

Что скажешь на этот материал ?

Там же в комментариях одна разумная душа: Рита Симонянц Все хорошо,но почему Михаил Галустян?Неудели нельзя жить ,не потопив хоть одного своего. Мы не Русь любим больше русских,мы себя ненавидим больше турка!

Это просто зомби, он в экстазе от предвкушения, что в РФ скоро польются реки крови.

Китай и США Опыт ретроспективного анализа Пик американо-китайского лобызания пришелся на середину 80-х годов. Китай, начиная с 1974 года ( а не с 1978, как принято думать), тупо копировал южнокорейскую модель экономического развития времён 60-х и 70-х годов. Но каждые 6-7 лет объём ВВП удваивался. Полугодовой китайский майдан на площади Тяньаньмэнь в 1989 году лобызания закончил, но на экономические отношения это никак не повлияло. Торговый профицит Китая превращался в американские UST, и все были довольны.Первые признаки изменения китайского мироощущения относятся к лету 1997 года, когда Китай получил контроль над Гонконгом. Международная банковская сеть гонконгского доллара и традиционно-европейская бизнесскультура предпринимателей из Гонконга позволила Китаю быстро стать самостоятельным понтёром на мировых рынках, избавившись от роли мастерской, входы – выходы которой через Свободные экономические зоны контролировали международные компании. И это не осталось незамеченным. В период азиатского экономического кризиса 1997-1998 годов я отчетливо видел попытки западных СМИ раскачать ситуацию в Китае. В ход были пущены все дежурные шаблоны – и обвал фондового рынка, который неминуем, и банковский кризис из-за токсичных кредитов, и устаревшая промышленность, и даже ожидаемая гиперинфляция. Ничего не помогло, распространить кризис на Китай не получилось. А из всех этих предсказаний на четверть мизинца сбылось только одно, в 1999 году Китай действительно подцепил инфляцию в 14% годовых, что на фоне 90-процентной монетизации ВВП вовсе не удивительно. Эта проблема была быстро решена путём перехода с традиционно-кейнсианского на неокейнсианское макроэкономическое регулирование, которым Китай и руководствуется по сей день. Инфляцию 2007 года в 6,58% я вообще считаю импортируемой, а не виной китайских властей, ибо она всего лишь следствие общего перегрева мировой экономики в 2007-2008 годах. продолжение здесь

Антитопор Турецкий историк нашел новые доказательства геноцида армян Он доказал подлинность двух писем идеолога геноцида, в которых тот призывал уничтожить всех армян, живущих на территории Турции Бежавший из Турции в 1970-х после преследований из-за своих взглядов историк Танер Акчам проанализировал подписи на письмах, касающихся решения о геноциде армян в Османской империи в начале XX века. Он пришел к выводу, что их действительно написал турецкий государственный деятель, идеолог массового уничтожения армян Бехаэддин Шакир. Эти документы подтверждают факт геноцида, который турецкие власти до сих пор отрицают. Геноцид армян — массовое уничтожение армянского населения Османской империи — начался в 1915 году и, по оценкам некоторых историков, продлился до 1923 года. В ходе геноцида турки либо убивали, либо переселяли живших на территории Османской империи армян на не приспособленные для жизни людей территории, где те умирали от голода или болезней. По подсчетам ученых, жертвами Великого злодеяния (так сами армяне называют геноцид) стали около полутора миллионов человек. При этом власти Турции и Азербайджана до сих пор не признают, что уничтожение армян было именно геноцидом (однако не отрицают, что в 1915 году на территории Османской империи погибло очень много армян). Среди инициаторов геноцида был османский политический деятель, один из основателей турецкой националистической партии «Единение и прогресс» Бехаэддин Шакир. В вышедшей в 1921 году книге Medz Vocirı (в переводе с армянского — «Великое злодеяние») армянский журналист Арам Андонян опубликовал несколько писем, которые якобы написал Шакир, — от 3 марта и 7 апреля 1915 года. Их автор говорит о том, что партия «Единение и прогресс» «решила уничтожить всех армян, живущих в пределах Турции» и дает правительству широкие полномочия в отношении этого. Ранее историки не считали эти письма подлинными, однако сотрудник исторического факультета Университета Кларка (Массачусетс, США) Танер Акчам привел доказательства подлинности этих документов. Основываясь на новых документах, которые он нашел в Османских архивах (собрании исторических документов, относящихся ко временам Османской империи), Акчам пришел к выводу, что опубликованные Андоняном письма подлинны. Историк сверил подпись Шакира на письмах с подписями, подлинность которых не вызывает сомнения, — в частности, с подписями Шакира под редакционными колонками, которые он публиковал в ежедневной газете «Шура-и уммет» (Şurayı Ümmet). Второй важный источник — документы партии «Единение и прогресс». В 2017 году они были опубликованы на турецком языке, в них можно найти около 100 примеров подписи Шакира. Ученый пришел к выводу, что подписи идентичны, а значит, письма действительно написал Шакир. Тем не менее Акчам считает, что решение о геноциде младотурки приняли еще до появления этих писем. На такой вывод историка натолкнула обширная переписка между губернаторами провинций Османской империи и представителями центральной власти в Стамбуле. Из нее становится ясно, что решение о геноциде сначала приняли на местном уровне, в провинциях Ван и Битлис. Первоначально уничтожить решили только тех армян, которых власти считали лидерами протеста против политики турок, либо тех, кто нападал на местных мусульман. Но постепенно местные губернаторы убедили официальный Стамбул распространить эти меры на все армянское население империи. Читайте также: «Бюрократические расы не существуют, но научные-то расы никуда не делись». Интервью с Олегом Балановским о том, имеет ли понятие расы какое-либо научное содержание «В своей переписке — как со Стамбулом, так и друг с другом — местные власти не считали нужным использовать применительно к уничтожению армян расплывчатые выражения или эвфемизмы. Они говорили об этом открыто, даже предлагая ряд осязаемых идей относительно того, как такое истребление может или должно быть осуществлено», — говорит Акчам. Таким образом, считает ученый, к решению о геноциде Стамбул подтолкнули губернаторы отдельных провинций. В частности, после 1 декабря 1914 года они не только провели выборочные убийства армян в Восточной и Юго-Восточной Анатолии, но и заставили центральное правительство распространить эту практику на всю империю. Автор исследования был одним из первых турецких ученых, кто признал факт геноцида армян. В связи с этим в 1976 году Акчама арестовали и приговорили к 10 годам заключения. В дальнейшем он смог бежать из тюрьмы и перебраться в Германию, где получил статус политического беженца и — впоследствии — узника совести. В 1991 году, после того как Турция смягчила ряд своих законов о свободе выражения мнений, Акчам вернулся на родину, но не смог долго продолжать свою работу, в итоге уехав обратно в Германию. В 2000-х годах Акчам переехал в США, однако и после этого он сталкивался с преследованиями — как от официальных властей Турции, так и от националистов — в связи с тем, что он признает факт геноцида армян.

Ты уверен, что твое понимание ума совпадает с пониманием англо-сакса ? Как ты относишься к их поговорке "если ты такой умный, то почему такой бедный" ?

Это старое правило, когда можно было купить дворянство за приличные деньги. Сегодня стало исключением (поскольку стало неприличным брать за это деньги) подтверждающим включение в элиту по принципу очень большого влияния(в принципе те же деньги, но опосредованные).

Это и есть такая сословность(кастовость) когда очень богатый или очень влиятельный человек (хотя бы и из низов) включается в элиту. То самое исключение, подтверждающее правило.

Ну и что ? А все пэры Англии (кроме одного армянина) имеют предками грязных грозных пиратов. В истории Египта даже есть случай(читал где-то), когда раб, предводитель восстания стал фараоном и положил начало новой династии. Сословность она такая.

Это твои домыслы или ты сам имеешь десяток друзей из высшего сословия Англии ? ))

На самом деле, если ты понял видео, имеет смысл лишь самые дорогие школы(или скорее одна школа). И не потому, что там лучше учат, а потому что там закладываются нужные связи. Причем эти связи как правило используются в одностороннем порядке . Теми кто уже в высшем сословии и это не касается иностранцев, даже из очень богатых.

Ты почувствовал подвох и решил сыграть в незнайку )) А как насчет 65 тыс.фунтов в год ? Ты вроде таки смотрел это видео.

Сколько точно в граммах фунтах, ты уж скажи не стесняйся. Заодно узнаем какая сумма для тебя является не значительной, доступной широким массам ))

Тут одна пикантная штука, а именно сколько стоит обучение в такой школе. Я тут давал ссылку посмотри как оно и сколько стоит.

Это не ты дожил, это мы дожили до такого состояния. А тебе еще ждать , как утверждает твоя рекомендуемая вики: Кам ешэ ксатки, кам эши терэ ... они видимо тоже читали Ходжа Насреддина .

Надеюсь ты доживешь до того времени когда даже "серьезные ученые" осмелятся сказать , что озоновые "дыры" вовсе не из-за фреона . Если к тому времени вообще кто-то вспомнит про эту аферу.