Верно. И теперь хотелось бы малость поразмышлять на тему логики этой самой пророссийской политики.
В чем же она заключается?
Все просто вроде бы - она должна заключаться в ослаблении обеих сторон с тем, чтобы продолжать контролировать регион.
Ключевое слово - ОСЛАБЛЯТЬ ОБЕ СТОРОНЫ.
Правда у России это получается очень плохо. Где же она совершила ошибку?
Она совершила ошибку, когда вынудила заключить перемирие, не позволив отрезать Азербайджан от Грузии.
Но это с нашей колокольни ошибка, а как с её?
А давайте представим, что Россия позволила отрезать Азербайджан от Грузии?
Как бы развивался регион дальше?
Давайте вспомним настроения армян на тот период?
ВСЕ АРМЯНЕ были готовы вернуть Азербайджану практически все, кроме территории, ограниченно НКАО и узкую полоску лачинского коридора, соединяющую Армению и НКАО. Все это в обмен на признание независимости НКАО.
Азербайджан стал бы перед сложным выбором - либо признавать независимость НКР, вернуть себе огромные территории без единого выстрела, зарождать проекты по разработке нефти и газа, в тесном сотрудничестве с Арменией и Грузией, либо прозябать в вассальной зависимости от России.
В случае признания маленького клочка (НКАО), в регионе воцарился бы мир, Азербайджан открыл бы коммуникации с Арменией, точно так же бы протянул свои трубы в Грузию (или и тянуть бы не стал, а восстановил бы коммуникации с Арменией и дальше в Турцию и в целом все были бы вполне независимы от ... РОССИИ.
А что Армения? Она однозначно становилась важнейшей транзитной территорией в регионе. Прикинув все последствия и варианты, Россия сделала свой выбор в пользу Азербайджана. Что в результате?
В результате регион в огне и вражде (разделяй и властвуй), Азербайджан стал важным транзитным регионом, а Армения ... она это .. она союзник России. ага(сь). и да ... без России и прочее бла бла для премудрых пескарей.
Выходит, Россия НИКАКОЙ ОШИБКИ НЕ СОВЕРШАЛА (с точки зрения интересов России), а сделала все очень даже выверено и грамотно. Только Армении от этого вряд ли хорошо...