Таблица лидеров

Ямб, а Григ твои посты читает, а потом их за свои мысли выдает Плагиатор ))

Если говорить о формальностях, а именно о процедуре проведения референдума, то в первую очередь ответь себе на такой вопрос, а по какому закону проводился этот референдум: Закону Украины о референдуме или Закону РФ о референдумах?

По какому закону был проведен референдум? По укр или рос конституции?

Это что за ёптвмть? ))

сравнение с Карабахом неуместно. Сепаратистские процессы там совпали с развалом СССР. Так же как в Абхазии например. Это этнические конфликты. Не религиозные, не политические, а именно этнические. Армян с чпстью их земель загнали в состав Азикижана, а абхазов в состав Грузии. Похожие процессы происходили и в Югославии. Крым, через четверть века после развала СССР был урван сильным соседом только потому, что Украина выбрала проевропейский вектор развития. Не погнали бы под зад кремлевского сосулю Янука, был бы Крым и дальше Украиной. Это совершенно качественно разные конфликты и кейсы. Не надо сравнивать с басками, каталонцами и тд. Испания - монархия с высоким уровнем автономии регионов. В той же Стране Басков все вывески населенных пунктов на баскском, а ниже маленькими буквами на испанском. Мы не знаем их законов и договоренностей внутри монархии. Кстати баски уже не хотят отделяться, по их опросам их нынешние условия устраивают.

ВВП вырос... по моему надо было так: У ВВП вырос......)))

А это позорды полный. Жаль , Берлин не по пути, а то можно было и до него дойти.

Тут самое принципиальное, что Вата думает, что они живут вне совка..))

Так это нужно в Нож в спину

Арарат, я тебя люблю))) В Крыму как и в России и Америке много этносов и народностей, если сравнивать и рассуждать в таком срезе. Что такое этнос – понятно. Что такое народ – это историческая общность людей (политическая, ну как в Америке и СССР было – советский народ или культурно-этническая). В первом значении (политическом) это синоним слову нация, т.к. нация (от лат. natio — племя, народ) — социально-экономическая, культурно-политическая и духовная общность индустриальной эпохи. Существует два основных подхода к пониманию нации как: политической общности граждан определенного государства; этнической общности (формой существования одного, либо нескольких совместно проживающих этносов) с единым языком и самосознанием. Допустим в Крыму политическая общность людей – крымский народ. Допустим сформировалось понятие народ, допустим географические предпосылки были и автономия сыграли свою роль. Вот допустим и все тут. Но понимаешь Арарат, это политический вопрос изначально, не этнический, и в вопросе т.н. самоопределения тоже политический, о чем я изначально и говорила. А поскольку он политический то тут грань самоопределения более тонкая, коль было вмешательство России с имхтамнетами и ихтаместями, то в международном праве это обозначается ни как самоопределение, а как АГРЕССИЯ и право сильного. Ну вот честно, я не знаю уже как объяснять! Неужели это не понятно?

Как говорится "тем хуже для фактов" ))

Этот факт не не отменяет имперское прошлое СССР.

Кроме этих абзацев, по мне, все остальное верно. По власовцам одно можно сказать, что любой нормальный руководитель страны идущий на неизбежные компромиссы выглядит власовцем. Известно что политика - это искусство возможного. Значит компромиссы неизбежны. И по радикальным мерам аналогично. Они должны стать возможными т.е. должны назреть. В случае Украины это потребует еще лет 10-20 если не больше. И чем больше страна, тем больше ее инерция. Например Китай шел к своему возрождению больше сотни лет.

Определимся с понятием империя, как государственным устройством. 1. Империя — государство, во главе которого стоит монарх, имеющий титул император. 2. Империя — государство, имеющее обширные колониальные владения (например: Британская империя), или большое многонациональное образование, управляемое из одного центра — например: Османская империя, Византийская империя, Российская империя. 1 отпадает сразу, за неимением императора в СССР. Рассмотрим 2. Каковы признаки колониальной империи? Расширение колониальных владений с целюь обогащения за счёт последних и как следствие, угнетение народов населяющих периферию. Британская империя прекрасный пример, который включает полную характеристику монархической и колониальной империи. К ней можно добавить Португалию, Францию. Османская империя и Российская империя полностью подходят на роль монархической империи. Рассмотрим СССР. Центральная власть находилась Москве. В то же время, каждая республика имела своё руководство. Восточно-европейские страны имели свои правительства. Другой аргумент, который не позволяет классифицировать СССР, как империю, является социально-экономическим. Экономическое развите, создание индустрии, развитие образования и здравоохранения, социальные условия трудящихся. Метрополия, в лице Москвы не эксплуатировала и не обогощалась за счёт периферии. Процесс шёл именно в обратном направлении. Возмём пример с бывшими республиками СССР. На форуме уже выкладывали статистику. Из 15 республик, если мне не изменяет память не были дотационными. Это РСФСР и Украинская ССР. Ещё один аргумент, СССР являлся обьединением республик на добровольной основе. Это было зафиксиробано в статье 72 Конституции СССР. Империя подобного рода инициативы не предусматривает. Напоследок замечу, что Советский Союз, в свою бытность сам дистанцировался от употребления подобной терминалоги в отношении самого себя. Есть некоторые историки, которые уптребляют термин "советская империя", но он больше подходит под литературное клише.

Хорошо действовал, для нового в этом деле человека. И по физике, и по технике обошел. Бульбаш, вроде, базовый рукопашник. Повторю мысль, высказанную в борцовской группе-показателем станет бой Миграна против базового вольника либо БДД-иста.

https://www.facebook.com/profile.php?id=100016726027298