Перейти к содержанию
Авторизация  

Об этом Сообществе

Обсуждаем все новости из мира высоких технологий

OpenArmenia Club

MW
  1. Что нового в этом Сообществе
  2. на андроидах, рекомендую использовать Google pay. Просто открываешь смартфон и прикладываешь к терминалу. Меньше телодвижений. На samsung pay и Apple pay, есть дин минус который меня не устраивает, это то что если много карточек одного банка, трудно выбрать ту, с которой хочешь оплатить, так как не можешь их подписать
  3. братцы, никакой не специалист я, просто потребитель)) долго отказывался от айфонов, считал это ненпонятным выпендрёжем, но случилась оказзия в 2017 году и появилась у меня семерка))) после этого я понял, что (лично для меня!!) ничего другого не существует, ни глючит ни разу, ни зависает, держит зарядку весь мой полный звонков, майлов и вотсап-сообщений день, с отличной камерой, другим функционалом)) вспомнимаю самсунг перед заменой, так вот там чтобы на кассе оплатить покупку я так мучасля тачайди, не знал с какого раза самсунгпэй увидет мои папиллярные узоры, а тут такого даже не припомню))) тем более, что другие топовые модели тоже по цене подощли к айфону)) поэтому не советую с точки зрения обывателя менять на андроиск (так дети у меня говорили)
  4. вот это, самая большая проблема редко, кому удается соскочить с iOS. В первые дни будешь материться и будет трудно привыкнуть
  5. это у вас так, а у нас говорят Хуа вей
  6. По дизайну Huawei больше понравился.. и название нравится.)) У-А-Вэээй..))
  7. Еще с андроидом сталкивплся как то. Ну хрен поймешь. Может я привык к ios, из за этого коитикую остальные..)
  8. Время работы, дизайн.. остальное пофиг. Ну качество само собой. По бюджету без разницы.
  9. Ну вот, Григ ответил. XIAOMI очень хороший смартфон. По многим параметрам лучше многих. Ты лучше скажи, что тебе надо, и мы тут подберем. Какой бюджет, что важнее для тебя (фотокамера, время работы, мощность, дизайн, бренд) ?
  10. Сум, мне через пару месяцев 10-ку менять. Что посоветуешь как спец? Что то R не впечатляет особо. Или ждать следующую модель?
  11. На самом деле исчерпывающий философский ответ можно найти в детском м/ф "38 попугаев". На Земле крутящейся вокруг Солнца живут Попугай и Удав. Как то Попугай измерил длину Удава , оказалось длина Удава равна 38-ми Попугаям. Это и есть характеристика "пространственного отношения тел" (т.е. Пространства, образованного системой тел Солнце-Земля-Удав-Попугай) которой можно сравнивать длины тел(здесь Удава) в попугаях. С другой стороны, Попугай может с разной скоростью измерять Удава собой. В зависимости от того как быстро он шагает вдоль Удава в сравнении с быстротой перемещения Солнца по небосклону Земли. Если Солнце проходит небосклон за условно 12 часов(или 720 минут, или 43200 секунд) , а Попугай проходит Удава секунд за 10. То вполне можно сказать, что Солнце проходит небосклон за 4320 "попугай-по-удаву-проход"-ов. Это и есть другая характеристика системы Солнце-Земля-Удав-Попугай, показывающая отношение скоростей перемещения тел в ней. Следующий уровень понимания, это другая характеристика системы тел, показывающая отношение длины и времени от скоростей близких к скорости света. В любом случае мы имеем характеристики системы тел и не имеет смысла эти характеристики выдавать за сущности, якобы существующие независимо от системы тел. Если нет системы тел (Солнце-Земля-Удав-Попугай) то нет ни Пространства, ни Времени без нее.
  12. Пока мне нравится. Честно говоря, я так и не привык к яблочным часам. Хотелось на руках именно ЧАСЫ видеть. И поэтому сделал выбор. Умеет много чего. Лучше ниже на их сайте взглянуть, чем я расскажу. https://www.mobvoi.com/us/pages/ticwatchpro
  13. «Из чего сделано пространство-время?», задается вопросом физик Арон Уолл из Стэнфордского института теоретической физики. В течение последних нет физики по-разному пытаются осмыслить загадку пространства-времени, рассматривая его не просто как пустой фон, на котором разворачивается история Вселенной, а скорее как поток квантовой информации, перетекающей из одной точки в другую. Уолл и его коллеги все больше убеждаются, что такое представление пространства-времени может быть ключом к разработке теории, которая сможет объяснить гравитацию с использованием принципов квантовой механики. Об этом физики мечтают еще со времен Альберта Эйнштейна. Петр Зенчиковский из Института ядерной физики Польской академии наук задается таким же вопросом, что и Уолл. Является ли пространство-время абсолютной, неизменной, вечно и всегда присутствующей ареной, на которой разворачиваются события? Или, возможно, это динамическое создание, возникающее как бы на определенном масштабе расстояний, времени или энергии? Упоминание абсолюта не приветствуется в современной физике. Считается, что пространство-время эмерджентно, то есть возникает откуда-то. Непонятно только, откуда. Что такое пространство-время? Большинство физиков считает, что структура пространства-времени формируется непонятным образом в пределах масштабов Планка, то есть на масштабах, близких к одной триллионной от триллионной доли метра. Однако есть некоторые убеждения, которые ставят под вопрос однозначность такого толкования. Существует немало аргументов в пользу того факта, что возникновение пространства-времени может происходить в результате процессов, которые намного ближе к нашей реальности: на уровне кварков и их конгломератов. «Математика — это одно, отношение с реальным миром — другое», говорит Зенчиковский. «Например, величина массы Планка кажется подозрительной. Можно было бы ожидать, что у нее будет значение, более характерное для мира квантов. Между тем, оно соответствует примерно 1/10 массы блохи, которая определенно является классическим объектом». Большинство физиков склонны предполагать, что пространство-время создается на планковских масштабах, на расстояниях, близких к одной триллионной триллионной доли метра (~10-35 м). В своей статье в Foundations of Science Зенчиковский систематизирует наблюдения разных авторов касательно формирования пространства-времени и утверждает, что гипотеза о его формировании в масштабах кварков и адронов (или кварковых агрегатов) вполне разумна по ряду причин. Вопросы о природе пространства и времени озадачивали человечества с древних времен. Может ли время быть отдельным от материи, создающим «контейнер» для движений и событий, которые происходят при участии частиц, как это предполагал Демокрит в 5 веке до н.э.? Или, может быть, все это атрибуты материи и не могут без нее существовать, как предположил Аристотель столетием позже? Несмотря на то, что прошла уже тысяча лет с тех пор, эти вопросы до сих пор не решены. Более того, оба подхода — несмотря на их очевидное различие — глубоко укоренились в столпах современной физики. В квантовой механике события происходят на жесткой арене с равномерно текущим временем. Между тем, в общей теории относительности вещество деформирует упругое пространство-время (растягивает и скручивает его), а пространство-время сообщает частицам, как двигаться. Другими словами, в одной из теорий актеры выходят на уже подготовленную сцену, чтобы играть свои роли, а в другой они создают сцену во время представления, что, в свою очередь, влияет и на их поведение. В 1899 году немецкий физик Макс Планк заметил, что при определенных комбинациях некоторых констант в природе можно получить самые фундаментальные единицы измерения. Всего три постоянных — скорость света c, гравитационная постоянная G и постоянная Планка h — и мы получаем единицы расстояния, времени и массы, равные (соответственно) 1,62 х 10-35 м, 5,39 х 10-44 с и 2,18 х 10-5 г. Исходя из современных убеждений, пространство-время должно рождаться на планковской длине. Но нет никаких существенных аргументов в пользу рациональности этой гипотезы. Как наши самые сложные эксперименты, так и теоретические описания достигают масштаба кварков на уровне 10-18 м. Откуда же нам знать, что на пути к планковской длине — на протяжении дюжины последовательных и еще меньших порядков величины — пространство-время обретает свою структуру? Мы даже не знаем, рационально ли понятие пространства-времени на уровне адронов! Разделение не может производиться бесконечно, потому что на определенном этапе вопрос следующей меньшей части просто перестает иметь смысл. Прекрасным примером будет температура. Эта концепция прекрасно служит на макромасштабах, но при последовательных делениях материи мы достигаем масштаба отдельных частиц и понятие температуры теряет смысл. «В настоящее время мы сперва стремимся построить квантованное дискретное пространство-время и затем «населить» его дискретной материей. Но если пространство-время будет продуктом кварков и адронов, зависимость будет обратной: дискретное свойство материи должно усиливать дискретность пространства-времени», говорит Зенчиковский и добавляет: «Планк опирался на математику. Он хотел создать единицы из мельчайших возможных постоянных. Но математика это одно, а отношение с реальным миром другое. Значение планковской массы кажется подозрительным. Можно было бы ожидать, что у нее будет более подходящая характеристика для мира квантов. Но она соответствует примерно 1/10 массы блохи, которая определенно является классическим объектом». Поскольку мы хотим описать физический мир, мы должны опираться на физические, а не на математические аргументы. И поэтому, когда мы используем уравнения Эйнштейна, мы описывает Вселенную в больших масштабах и возникает необходимость вводить дополнительную гравитационную постоянную, известную как космологическая постоянная «лямбда». Если, при построении фундаментальных единиц, расширить наш изначальный набор трех постоянных лямбдой, в случае с массой мы получим не одно, а три фундаментальных значений: 1,39 х 10-65 г, 2,14 x 1056г и 0,35 х 10-24 г. Первую можно интерпретировать как квант массы, вторую — уровень массы наблюдаемой Вселенной, а третья напоминает массу адронов (например, масса нейтрона равна 1,67 х 10-24. Точно так же, принимая во внимание лямбду, появится единица измерения 6,37 х 10-15 м, очень близкая к размеру адронов. «Игры с постоянными могут быть рискованными, потому что многое зависит от того, какие константы мы выбираем. К примеру, если бы пространство-время действительно являлось продуктом кварков и адронов, то его свойства, включая скорость света, также должны быть эмерджентными. А это означало бы, что скорость света не может быть среди основных констант», отмечает Зенчиковский. Другим фактором в пользу образования пространства-времени в масштабе кварков и адронов являются свойства самих элементарных частиц. Стандартная модель, например, не объясняет, почему существует три поколения частиц, откуда берутся их массы или почему существуют так называемые внутренние квантовые числа, которые включают изоспин, гиперзаряд и цвет. В картине, представленной профессором Зенчиковским, эти значения могут быть связаны с определенным шестимерным пространством, созданным положением частиц и их импульсами. Построенное таким образом пространство одинаково уважает положение частиц (материя) и их движения (процессы). Выясняется, что свойства масс или внутренние квантовые числа могут быть следствием алгебраических свойств шестимерного пространства. Более того, эти свойства также объясняют невозможность наблюдать свободные кварки. «Возникновение пространства-времени может быть связано с изменениями в организации материи, происходящей в масштабе кварков и адронов, в более первичном шестимерном фазовом пространстве. Однако не совсем понятно, что дальше делать с этой картиной. Каждый последующий шаг потребует выхода за пределы того, что мы знаем. И мы даже не знаем правил игры, по которым Природа играет с нами, нам все равно приходится их угадывать. Однако представляется разумным, что все конструкции начинаются с материи, потому что она является физически и экспериментально доступной. В этом подходе пространство-время будет лишь нашей идеализацией отношений между элементами материи», суммирует профессор Зенчиковский
  14. Приобрел часики. По виду хорошие. Это не iOS , но работают с яблоком очень даже...) и по цене норма. Пока доволен. ПС Не моя рука..) фотка из Гугла
  15. В США запустили первый самолет с ионным двигателем У ионного двигателя, созданного в MIT, нет подвижных частей — именно такие агрегаты могут сделать воздушные суда экологичными и бесшумными. Первый прототип на ионной тяге успешно преодолел 60 метров. Первый в мире самолет с ионными двигателем испытали на закрытом треке в физкультурном центре Массачусетского технологического института. Дрон массой 2,45 кг с размахом крыльев пять метров пролетел почти 60 м за счет ионной тяги.
  16.  
×