Пресс-Клуб

[Seidzade]

ой,Артур,где ты выкапываешь эти статьи...наисильнейшая аналитика...азербайджанцы вдруг встали и ни стого ни с сего почувствовали тягу к фашизму...

ладно пусть висит...

[arthur]

ой,Артур,где ты выкапываешь эти статьи...наисильнейшая аналитика...азербайджанцы вдруг встали и ни стого ни с сего почувствовали тягу к фашизму...

ладно пусть висит...

[Seidzade]

да,xорошо пусть так...просто честное слово - аналитика пугает...рассматривают только конечные признаки...даже если предположить что все это абсолютная правда - течения как фашизм не возникают на пустом месте...также налицо полнейший отказ Аз-ну в мотивации - что в корне неверно...вобщем такую теорию можно высосать из пальца по отношению к любому мало мальскому полю где есть конфликт интересов...

[Grig777]

AZG Armenian Daily #073, 23/04/2005

Инопресса

ЛИЦОМ К ЛИЦУ С УЖАСНЫМ ПРОШЛЫМ

Международная пресса, в том числе и турецкая, продолжают обращаться к теме 90-летия со Дня Геноцида армян. Корреспондент известной английской «Экономист» пишет из Диарбекира о работнике медицинской сферы, курде Зекаи Йилмазе, который в 12-летнем возрасте обнаружил, что его мать - армянка. «Моя мать говорила на странном языке с нашей соседкой-армянкой, а когда они меня увидели, сразу перешли на курдский язык», - вспоминает он. Потребовав разъяснений, он узнал, что мать в 13-летнем возрасте ударом меча ранили, и она, оказавшись среди других трупов, по случайности осталась в живых. Отец Йилмаза нашел ее, позаботился, а затем, сделав ее мусульманкой, женился на ней. Йилмаз отмечает, что «в глубине души она, тем не менее, осталась армянкой».

Таких историй много, особенно в восточных провинциях Турции, где одно время (до Первой мировой войны) проживала богатая христианская община армян. Следы их культуры и по сей день заметны на камнях красивых церквей, которые или разрушены, или превращены в мечети.

Журналист отмечает, что курды свое участие в геноциде объясняют тем, что их дедам турки обещали армянские земли и «уголок в раю» за убийство неверных.

Журналист также заметил «обнадеживающие подвижки» в Турции, где в свое время разговоры на такие темы преследовались. В качестве примера он назвал имя Халиля Берктая, который на страницах «Миллиет» отметил, что армяне были подвергнуты «этническим чисткам», имя юриста Фетхие Четин, которая в своей пятой книге, которая в скором времени выйдет в свет, рассказывает о своей бабушке-армянке и, наконец, «новой платформе женщин-армянок», члены которой заявили, что «устали от замкнутых турецких фильмов».

О снятии табу на тему геноцида пишет корреспондент газеты «Ассошиэйтед пресс» Луиз Мейкслер из Анкары. Она приводит слова главного редактора газеты «Акос» Гранта Динка, который говорит, что «ящик открылся, и закрыть его более невозможно».

Третья статья опубликована Элифом Шафаг в «Тюркиш дейли ньюз», согласно которой впервые слово «армянин» она услышала, тайно подслушав разговоры старых женщин-мусульманок. Она вспомнила детство в Стамбуле, где женщины восхваляли хлебобулочные изделия, приготовленные армянками. Тогда ее вопросы остались без ответов. Увидев ее, женщины замолчали. «Впоследствии я поняла, что я задавала неправильные вопросы. Когда речь идет о слове «армянин», то молчание более красноречиво», - пишет она и затем продолжает. «Нынешнее поколение, молодежь может произнести это слово без проблем, однако им нечего сказать, потому что они ничего не знают. А история не бывает только в письменном виде. Эти женщины, наши бабушки, знают о таких вещах, что турецкие историки-националисты предпочли бы не слышать их. Но мы нуждаемся в рассказах этих бабушек, потому что они помнят и им есть что рассказать». «Как узнать о том, что было? Как раскодировать молчание?», - спрашивает Шафаг в конце статьи и уверенно завершает, что кроме письменных документов есть еще устная речь женщины, которые вынуждены молчать (и эти слова - рассказы могут составить целые тома), на которые «мы обязаны обратить внимание».

[arthur]

http://www.golos.am/2000/april_2005/21/index_april21.html

ПОЗОР ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

В историю человечества XX век ворвался новыми, неслыханными дотоле трагедиями, принесшими неисчислимые людские потери, - двумя мировыми войнами и геноцидом. Последнее, согласно данному в Конвенции ООН от 9 декабря 1948 года "О предупреждении геноцида и наказании за него" определению, есть "действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую".

В этом смысле Геноцид армян в Османской империи, первый геноцид XX в., начался еще раньше - с начала последней четверти XIX в., во времена получившего прозвище "Кровавый" турецкого султана Абдул-Гамида II. В XX в. Геноцид лишь принял более изощренный, жестокий и широкомасштабный характер.

Еще в 1878г., в связи с притеснениями на протяжении веков армянского населения, Берлинский международный конгресс, в работе которого принимали участие Австро-Венгрия, Англия, Германия, Италия, Россия, Франция и Турция, обязал последнюю "в областях, населенных армянами... обеспечить их безопасность". Тем не менее даже после этого положение ничуть не изменилось, и спустя два года, в сентябре 1880г., в связи с уклончивым ответом турецкого правительства Великие Державы в своей коллективной ноте Турции констатировали, что "самые выражения, в коих Высокая Порта сочла себя в праве говорить о преступлениях, совершенных в провинциях, населенных армянами, доказывает ту степень анархии, которая господствует в этих провинциях, и серьезность положения вещей, продолжение которых может повлечь за собой... уничтожение всего христианского населения в этих обширных дистриктах".

Несмотря, однако, на столь авторитетные заявления, положение не только не изменилось, но еще более ухудшилось, о чем 14 марта 1882г. исполняющий обязанности российского вице-консула сообщал: "Положение здешних армян, систематически преследуемых турками, стало невыносимее, чем когда-либо. При этом наиболее высокопоставленные чиновники открыто высказывают... что они сумеют раз и навсегда покончить с "армянским вопросом". Погромы армян в Османской империи не прекращались, в результате чего в 1894-1896гг., в годы организованного Абдул-Гамидом массового геноцида армян, было уничтожено более 300 тыс. человек, тысячи семей, оставив годами нажитый скромный скарб, были вынуждены бежать с насиженных мест.

И сегодня, по прошествии более века, нельзя без содрогания читать леденящие душу архивные документы того времени - например, письма американских граждан-очевидцев за ноябрь 1894 - январь 1895гг.: армяне "были взяты в плен, связаны, покрыты хворостом и сожжены живыми", "женщины были замучены до смерти, а остальные убиты саблями и штыками", "детей ставили в один ряд друг за другом и стреляли в один из концов ряда... чтобы узнать, сколько человек можно убить одной пулей", "солдаты окружали дома, зажигали их и штыками заставляли людей возвращаться в пламя, когда они пытались выбежать из него", "во время одного такого пожара из пламени выскочил маленький мальчик, его посадили на штык и бросили в огонь", "нередко детей поднимали за волосы и разрезали пополам или разрывали им челюсти. Беременным женщинам вспарывали животы" и т. д.

То была, по утверждению ирландского ученого, корреспондента лондонской "Дейли телеграф" Эм. Диллона, "открытая политика истребления" армянского народа, "точно осуществляемая и значительно расширенная... и если ей не положат скорого конца, то она без сомнения приведет к окончательному разрешению армянского вопроса", т. е. полному уничтожению всего армянского населения Турции, на что еще тогда указывали также Эдуард Бернштейн, Роза Люксембург и др. , а несколько позже, уже в 1903г., Жан Жорес, назвавший Геноцид армян в Османской Турции "смертоносным кровавым варварством", а спустя год, в письме председателю Международной конференции в Лондоне, - "великим преступлением" XIX века.

Младотурецкий переворот 1908г., приведший к свержению деспотического режима Абдул-Гамида II, на первых порах вселил надежду у части турецких армян и мировой общественности на осуществление решений Берлинского конгресса 1878г. о проведении в Турции демократических реформ, ограждающих права и интересы армян. Однако уже в 1909 году Аданские события свидетельствовали о продолжении турецким правительством политики режима Абдул-Гамида, которая ни на минуту не прекращалась, а лишь только варьировала по своей жестокости и масштабам. "Младотурки стали успешно вооружать мусульман, - доносил в марте 1909г. российский консул в Эрзеруме, - в особенности городских дадашей, известных своей необузданностью и ненавистью к армянам". Причем события в Адане, по свидетельству тогдашних источников, не носили локальный характер: "антихристианское движение проявилось и в Зейтуне, Мараше, Антиохии и Бериджике", "Эрзерумском вилайете", "во многих местах вилайетов Битлисского, Сивасского, Харпутского и Диарбекирского".

По своей жестокости они не уступали прежним событиям. Только нежелание травмировать психику читателя вынуждает воздержаться от цитирования описаний этих ужасов в изданной в 1910г. в Париже книге французского журналиста, грека по национальности, А. Адоссидеса "Армяне и младотурки". Более того, немало документов, свидетельствующих, как при этом "вокруг жертвы собираются толпы людей, которые развлекаются при виде этого зрелища и рукоплещут при каждом движении пытаемого".

Свидетельства не знающего предела цинизма турецких зверств можно бесконечно продолжать, их более чем достаточно, чтобы воочию представить, какие тяжкие испытания выпали на долю армянского народа и почему он стремился высвободиться из-под турецкого ига. "Частые погромы возобновились, - говорится в одном из документов за 25 сентября 1912г., - и армянский народ снова оказался перед опасной угрозой. Создалось положение, при котором могут повториться трагические события 1895-1896гг.".

Впрочем, иного и не могло быть, если учесть, что еще за два года до этого, в 1910г., один из лидеров пришедшей в результате переворота к власти младотурецкой партии "Единение и прогресс", министр внутренних дел Талаат-паша провозгласил в качестве правительственной программы курс на насильственное обращение в ислам христианских народов Турции, и в первую очередь армян. "Не может быть и речи, - говорил тогда Талаат, - о равенстве до тех пор, пока мы не добьемся успеха в нашей задаче оттоманизации империи".

Начавшаяся в 1914г. мировая война, в которой Турция участвовала на стороне германского блока, окончательно развязала руки турецкому режиму, пик которого пришелся на 1915-1916гг. Это была еще более изощренная и завуалированная форма Геноцида, когда под пресловутым предлогом депортации осуществлялась задача уничтожения целого народа. Так, согласно недавно опубликованной Институтом истории НАН РА "совершенно секретной информации" из Константинополя корреспондента кельнской газеты в МИД Германии от 5 сентября 1915г. , докладной сотрудника генерального консульства США в Константинополе американскому послу Моргентау от 11 ноября того же года и ряда других архивных документов того времени, начиная с апреля 1915г. "около миллиона армян" было подвергнуто ссылке, что, как явствует из приказа Талаата, "есть уничтожение". "Все началось с разоружения (армянского) населения всех (! - Р. К.) селений и городов", с каковой целью "были использованы жандармы и преступники, выпущенные из тюрем, - читаем мы в одном из документов за октябрь 1915г., - под предлогом разоружения они совершали убийства и подвергали чудовищным пыткам. Затем произошли массовые аресты армян... Вслед за этим последовало выселение".

Депортация армян, несмотря на тщательно скрываемые турецкими властями цели, была с самого начала расценена работающими в Турции иностранными дипломатами как прикрытая форма правительственной программы по физическому уничтожению людей по национальному признаку. "Мои переговоры с главнокомандующим относительно выселения (речь идет о воспрепятствовании этому. - Р. К.) не привели к положительным результатам, - сообщал германский консул Шойбнер своему начальству 2 июня того же года. - ... Эта депортация большого масштаба равносильна массовому уничтожению (! - Р. К.), т. к. из-за отсутствия каких-либо транспортных средств даже половина депортируемых едва ли достигнет живыми места назначения".

Спустя месяц посол Германии в Турции Вангенгейм в своем донесении канцлеру также подтверждал, что "действия и способы, которыми производится высылка, свидетельствуют о том, что правительство (Турции) в самом деле имеет своей целью уничтожение армянской нации в турецком государстве". То же подтверждал и американский посол в Турции Г. Моргентау: "Это действительно является новым методом резни". Более того, один из работающих в тот период в Турции иностранных специалистов в своем отчете даже констатировал, что происходящее в те дни в Турции было по степени жестокости "невиданным даже в этой стране уничтожением армян". В результате в 1915-1916гг. и последующем погибло 1,5 млн армян, в том числе весь цвет армянской интеллигенции Турции - Григор Зограб, Даниел Варужан, Сиаманто, Рубен Зардарян, Рубен Севак, Тлкатинци, Ерухан и многие другие. Среди депортированных был также великий армянский композитор Комитас, который, не вынеся тяжелых душевных потрясений, лишился рассудка и благодаря влиятельному заступничеству был помещен в больницу для душевнобольных и таким образом избежал физического уничтожения.

И после всего этого, как ни странно, еще находятся люди (скорее - нелюди), которые ставят под сомнение факт Геноцида армян в Османской Турции, когда в приказах Талаата постоянно подчеркивалось: "полностью уничтожить проживающих в Турции армян", "должен быть положен конец существованию армян" и даже более - "те, кто выступает против этого решения, не могут оставаться на официальных постах". И это еще не все - делается попытка утверждать, что-де в Турции в те годы проживало более 10 тыс. армян, которые-де уничтожили 500 тыс. турок. Иначе говоря - малочисленное нацменьшинство уничтожило титульную нацию.

Впрочем, стоит ли этому удивляться, если не так давно (в последний раз в 1996г.) в Турцию были перевезены и торжественно перезахоронены как национальные герои останки организаторов Геноцида Талаата, Джемаля и Энвера, заочно приговоренных в 1919 году Стамбульским судом к смертной казни за вовлечение своей страны в Первую мировую войну и Геноцид армян. Право, глупее не придумаешь.

Рем КАЗАНДЖЯН,

доцент, научный сотрудник Института востоковедения НАН РА

[Злодиюка]

Владимир Казимиров: Преодолеть силовые атавизмы вокруг Карабаха

Об авторе. Владимир Казимиров - чрезвычайный и полномочный посол, на дипломатической работе в МИД СССР с 1953 года. В 1992-96 гг. - глава посреднической миссии России, полномочный представитель президента Российской Федерации по Нагорному Карабаху, участник и сопредседатель Минской группы ОБСЕ от России.

Несмотря на 11 лет перемирия, ситуация в карабахском конфликте в последнее время лишь обострялась. Шло это по целому ряду направлений:

1) долгое бесплодное топтание сторон конфликта перед возобновлением переговорного процесса в рамках ОБСЕ и открытие одного из них новых "фронтов" пропагандистского противоборства в других международных организациях - по сути дела вместо перехода к предметным переговорам;

2) навязчивое раскручивание высшим руководством Азербайджана кампании угроз силового реванша под лозунгом освобождения земель "любым путём";

3) приближение азербайджанских позиций к армянским на линии соприкосновения войск, спровоцировавшее резкое умножение перестрелок и человеческих жертв, возрастание напряжённости;

4) нагнетание неприязни и враждебности в основном с той же стороны, дошедшее до героизации одиозного убийства в Будапеште;

5) наращивание военных расходов и приготовлений всех сторон конфликта.

Всего этого, не говоря уж о том, что конфликт так и не урегулирован, более чем достаточно для озабоченности международного сообщества. Стали реагировать на это и в структурах ОБСЕ, 13 лет занятых содействием мирному урегулированию в Карабахе. В начале апреля с.г. первый звонок дал её Действующий председатель Димитрий Рупель. Пообщавшись в Ереване и Баку с руководителями всех сторон конфликта, он многозначительно заявил, что лексика ОБСЕ не знает "иных путей" его решения, кроме мирных.

13 апреля с.г. Сопредседатели Минской группы Юрий Мерзляков, Стивен Манн и Бернар Фасье (соответственно Россия, США, Франция) в совместном заявлении отметили рост напряженности в регионе, осложняющий переход к переговорам. Особое внимание они привлекли к заявлениям о вероятности новой войны и инцидентам на линии соприкосновения, хотя избегали адресной критики. Они призывают стороны признать, что возобновление военных действий "будет иметь катастрофические последствия для населения обеих стран", побуждают их "готовить население своих стран к сбалансированному договорному соглашению, которое потребует компромиссов с обеих сторон".

Реакция официального Еревана на это была не очень внятной: дескать, заявление Сопредседателей не поможет, раз не указывает, кому адресована критика. Зато однозначно резкий ответ Баку, озвученный заведующим отделом международных связей исполнительного аппарата президента Азербайджана Новрузом Мамедовом, во многом просто примечателен. По его словам, такие заявления "противоречат миссии и полномочиям" посредников в карабахском урегулировании. Отметим, что официальный мандат поручает Сопредседателям "способствовать разрешению конфликта без применения силы", "предпринимать совместные усилия в целях укрепления режима прекращения огня". Мамедов продолжил: "Мы не действуем со слов сопредседателей. Они являются только посредниками в урегулировании конфликта и должны выполнять свою работу. Их заявления, адресованные обоим народам, нам не нужны". Здесь опять же следует отметить, что обращение сопредседателей было адресовано не "народам", а участникам урегулирования.

Но чего стоит сам тон?! Профессиональный дипломат вряд ли мог щегольнуть такими словесами - только аппаратный чиновник. В этой сцене радует лишь то, что в Баку-то не ошиблись, кому, прежде всего, адресовано совместное заявление трех Сопредседателей. А стилистика реакции показывает: первая цель достигнута.

"Немилосердный" подход Баку к посредникам - не новость. Ни одна другая сторона не предъявляла им столько нелепых претензий, то, списывая на них собственные затяжки и промашки, то путая их роль с другими ролями, то грозя поменять их. Там ежедневно требуют от них активизировать усилия, а сами себя настраивают на неторопливость в расчёте поднять с годами экономику и укрепить армию. Будто тут и нет нестыковки!

Словом, хотелось бы держать посредников за безропотных "мальчиков для битья", не позволяя им высказываться по обстановке в урегулировании. В этом трудном процессе руководители Минской группы давно вынуждены излагать свои оценки, в том числе и публично.

Сопредседатели напомнили сторонам их обязательства по соглашению об укреплении режима прекращении огня и урегулировании инцидентов на линии соприкосновения от 6 февраля 1995 г., которые не выполняются. Армяне проявили готовность возобновить его выполнение, если так же поступит азербайджанская сторона. Слово - за Баку, но там об этом молчат. Хотя, казалось бы, ситуация на линии соприкосновения срочно требует принятия конструктивных мер, а не опасного выдвижения позиций.

Больше всего недовольства вызвали критика Сопредседателями настойчивых воинственных заявлений, а также обозначение ими неизбежных последствий возобновления военных действий. Но кто же мог рассчитывать, будто подстрекательство к войне, возбуждение истерии не привлечёт внимания и не вызовет осуждения? Призывающим к реваншу "любой ценой" очень не хотелось бы расшифровки этих призывов - даже простого перечня тяжких последствий нового истязания обоих народов. Народам пока не положено знать этого. Отсюда и такая грубая нервозная реакция.

Вряд ли руководство Азербайджана не ведает, что его призывы к войне (армяне в ответ твердят, что ко всему готовы) противоречат его прямым обязательствам, нормам и усилиям ОБСЕ и других международных организаций. Но Баку считает, будто бы итог военных действий 1992-94 гг. - оккупация 7 районов - позволяет в виде исключения возобновить войну. Всё это объясняется народу агрессией армян - ни слова о "соавторах" оккупации многих районов: бывших президентах Абульфазе Эльчибее и Гейдаре Алиеве, сорвавших ряд мирных инициатив и своевременное выполнение резолюций Совета Безопасности ООН в расчёте одержать верх в силовом решении конфликта.

Оккупация - всем напоказ, но лишь как результат "агрессии". Будто просчёты своих лидеров тут ни причём. Чем обойдутся новые военные авантюры, тоже таят от народа. Как и многое другое: в обозримом времени ни одна сторона не в силах провести блицкриг; право на самооборону даже при вооружённом нападении на государство чётко ограничено Уставом ООН; державы-посредники и всё мировое сообщество встретили бы авантюру вовсе не аплодисментами. К счастью, военные грёзы пока нереализуемы, но это не может смягчить крайне негативной оценки воинственной кампании: вредоносные последствия не только самой войны, но и этой военной истерии многообразны и долговременны.

Сама агрессивность и длительность воинственной кампании выдвигает её на первый план, делает внеочередной проблемой карабахского урегулирования. Ведь угрозы силового реванша ничуть не облегчают выход на конструктивное и взаимоприемлемое решение и без того сложнейших спорных вопросов. Поэтому нужен "холодный душ", а ещё лучше - широкий международный отпор попыткам раскачать неустойчивое равновесие в этом чувствительном регионе, чтобы реваншисты умерили пыл или несли растущие издержки.

При всех трудностях Азербайджану выгоднее трезвая реалистическая, гибкая линия, чем нарочитая жесткость и бескомпромиссность. Пароксизмы воинственности не помогут снискать понимание и поддержку во многих международных организациях. Переход к поэтапному урегулированию с освобождением районов недостижим под аккомпанемент угроз реванша. Они лишь закрепляют военно-технические подходы сторон и нынешнюю линию соприкосновения, не позволяют оздоровить обстановку и найти военно-политические гарантии стабильности в регионе.

Международным структурам пора также вновь притормозить наращивание военных бюджетов сторон конфликта. Обоим народам был бы, наверняка, полезнее более разумный расход государственных средств.

Если стороны стремятся к мирному урегулированию конфликта, то должны подтвердить это делами, отбросив прочь все силовые атавизмы.

[ARMENIAN]

Дав, джан, пожалей свои труд, поставь имя автора в конце, а не в начале... Соседи сразу увидят и скажут - Яхк, Казимиров... (((((

и больше ни буквы не прочтут. Напиши он хоть то что молоко белого цвета.... :-)

[Patologist]

Отечественные поклонники чуждых лозунгов

В эти дни армяне всего мира готовятся отметить 90-ую годовщину Геноцида армян. Боль, гнев и требования армянского народа сегодня разделяют парламенты, руководители, политические, общественные органы, ученые, широкие общественные слои многих стран. Между тем в Турции на государственном уровне началась очередная кампания по отрицанию Геноцида армян.

На этом же уровне в начале прошлого века было совершено и самое чудовищное преступление против человечества. За прошедшие 90 лет лозунги антиармянской кампании, которая осуществляется в Турции, остались неизменными - мы не виноваты, а если кто-то и виноват, то только жертва.

К сожалению, подобные мысли сегодня можно услышать и в Армении. Их высказывают те, кто в борьбе против национальных ценностей и исповедующих их сил не гнушается никакими средствами, в том числе лозунгами турецкой государственной пропаганды.

К ним относятся и политические круги, которые преследуют конкретные политические цели, в частности, доказать ошибочность сегодняшнего процесса национального развития нашего государства, отказаться от внешнеполитического курса страны, в том числе его ключевых положений - признания Геноцида армян и урегулирования карабахского конфликта.

Более того, по мнению этих кругов, ключ к решению указанных проблем - отказ от наших прав и требований, примирение с палачом, что может стать залогом нашей безопасности и развития. Нетрудно заметить, что это репродуцирование политических тезисов, которые были выдвинуты в 1991-98 гг.

На основании именно этого подхода из школьных учбеников по истории была исключена тема Армянского вопроса, из учебника по литературе - "Несмолкающая колокольня" Паруйра Севака как произведение, "разжигающее ненависть к соседним народам". Осуществлялись тайные планы по установлению отношений с "цивилизованной" Турцией.

И чем ответила "цивилизованная" Турция? Закрыла границу с Арменией, потребовала отказаться от процесса признания Геноцида, а установление дипломатических отношений с нашей страной увязала отказом от Арцаха. Это был ответ Турции людям, готовым отказаться от собственного достоинства.

Сегодня эти деятели нашли безграмотных марионеток, которым кажется, что купленное за деньги положение - достаточное основание для того, чтобы выступать с турецкими лозунгами и приобретать имидж "современного широкомыслящего" деятеля.

Им недоступно осознание того, что собственную безопасность не вымаливают, а обеспечивают гарантиями, коими являются признание и осуждение Геноцида. Для них ложные категории не только национальная идеология и национальное достоинство, но и элементарная порядочность.

[Гость Funky]

http://www.golos.am/2000/april_2005/26/st05.html

ТУРКИ ЕВРОПЫ: "АНКАРА БОИТСЯ ЦЕПНОЙ РЕАКЦИИ"

"До той поры, пока кемализм остается в Турции государственной идеологией, все ожидания на предмет признания с ее стороны очевидного факта Геноцида армян тщетны, - заявил посетивший 22 апреля редакцию "ГА" представитель "Конфедерации рабочих турок в Европе" (ATIK) Узгюр ДЖАН. - Государственный курс Турции базируется на ущемлении прав ее же граждан и игнорировании страниц собственной истории. Официальная Анкара обязана признать вопиющий факт Геноцида армян, осудить его и принести извинения армянскому народу. Организация, которую я представляю, разворачивает активную деятельность, в том числе и в этом направлении".

"КОНФЕДЕРАЦИЯ РАБОЧИХ ТУРОК ЕВРОПЫ" была создана в 1986 году в Германии. В ее структуре функционируют пять отдельных организаций преимущественно социалистического толка. Конфедерация имеет достаточно разветвленную сеть по всей Западной Европе, где действуют около 40 ее филиалов (в Брюсселе, Амстердаме, Париже и т. д.).

"Активными членами ATIK в настоящее время являются более 5 тысяч выходцев из Турции и еще несколько десятков тысяч числятся в ряду наших сторонников, - отметил Узгюр Джан. - Этнический состав Конфедерации разнороден: вместе с турками в ее структурах работают курды, армяне, а также представители других национальностей - все те, кто идентифицирует кемализм с фашизмом. Турция должна избавить себя от тяжелого груза этой ущербной и преступной идеологии, которая реально угрожает ей именно в аспекте собственных перспектив. Если Анкара желает видеть себя в семье цивилизованных стран, то она просто обречена на признание Геноцида. И тем не менее, пока у власти "кемализм" этому не быть".

Узгюр Джан в корне не согласен с мнением, что Турция может прекрасно развиваться и без признания Геноцида. "На сей счет, действительно, существуют много версий. Иные говорят, что факт отрицания Геноцида никогда не мешал Анкаре все эти 90 лет строить сильное государство, быть членом НАТО, являться важнейшим в регионе стратегическим союзником США и ее единственным оплотом в исламском мире, развивать коммуникации и многое другое. Однако все это лишь относительное развитие. Мир, к которому так стремится Турция, в основе своей базируется на беспрекословном уважении общечеловеческих ценностей и свобод. Анкара же игнорирует данные положения и пытается войти в европейскую семью вместе с грузом прошлого и даже настоящего. Без применения этих пунктов развитие Турции как цивилизованного государства не представляется возможным. Груз Турции в таком случае может стать общеевропейским грузом".

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ATIK НЕ СКЛОНЕН СТРОИТЬ ПРОГНОЗЫ относительно степени возможности членства Турции в ЕС. "Политика - это искусство возможного, а посему все может быть. Есть основания утверждать, что членство той или иной страны в этой влиятельной организации основывается в первую очередь на политических расчетах, и поэтому Анкара вполне может рассчитывать на благосклонное к ней отношение ведущих держав. Однако в этом случае Турция потеряет шанс избавить себя от преступной сущности кемализма и развиваться как демократическое государство. Признание Геноцида армян я рассматриваю не столько в качестве условия ЕС, а как реальный шанс на очищение. Это, в первую очередь, необходимо самой Анкаре".

24 апреля в ряде европейских столиц состоялись осуждающие Геноцид армян шествия сторонников ATIK. Члены же прибывшей в Ереван под руководством Узгюра Джана делегации, в свою очередь, выразили солидарность с армянами в борьбе за признание Геноцида.

"Конкретно заниматься вопросом признания наша Конфедерация начала еще 15-20 лет назад, - отметил глава делегации. - Однако только в течение последних трех лет это движение приобрело более активные формы. Представители ATIK никогда не упускают случая участвовать на разных международных форумах и поднимать этот вопрос. Мы также являемся членами международной ассоциации рабочих ILIPS и рассматриваем данный вопрос также и на этой плоскости. Часты встречи и с отдельными европейскими политиками. Однако в самой Турции сильных рычагов у нас пока нет. Внутри страны, конечно, есть люди, которые знают что и как было, но сильнейший государственный пресс не позволяет им свободно говорить на данную тему. Турецкие власти сами определяют для своих граждан рамки допустимой информированности и по сути зомбируют население. Многие просто не имеют понятия о Геноциде".

ДЕЛЕГАЦИЯ ATIK НАХОДИТСЯ В АРМЕНИИ С 21 АПРЕЛЯ. "Ереван нас приятно удивил, - отмечает Узгюр Джан. - Честно говоря, мы даже не ожидали увидеть столь благоустроенного города и столь свободных горожан. Особенно поразил уровень образованности и интеллекта людей, которые вынуждены жить в блокадных условиях. Уверен, что если турецкое правительство окажется в состоянии обеспечить такой же уровень внутренней раскрепощенности, свободы и образования, то диалог всегда возможен. Однако для этого необходимо, чтобы кемализм в Турции уступил свои позиции здравого смыслу и гражданскому мужеству смотреть в глаза собственной истории. Геноцид имел место не только в отношении армян, но и ассирийцев, греков и других национальностей. Помимо всего прочего, власти Анкары страшно боятся цепной реакции, которая всегда может последовать вслед за признанием Геноцида армян. В этом случае перед мировым сообществом раскроется истинное лицо кемалистской Турции. Но рано или поздно этот курс непременно должен изжить себя. Не думаю, что методом революций. Конфедерация, которую я представляю, принимает марксизм, но только без революционных потрясений или заигрываний с массами. В первую очередь, необходимо быть гарантом права самих масс на информированность, ибо только в этом случае многие вопросы найдут механическое разрешение. В отличие от турецкого народа, народ Армении информирован в несопоставимо большей степени и поэтому готов к диалогу. Это главное впечатление, что я увожу с собой из Армении".

Арис КАЗИНЯН

[Гость Funky]

Интервью с послом UK

http://www.zerkalo.az/new/view.php?category=1

[Гость Funky]

Интервью с послом UK

http://www.zerkalo.az/new/view.php?category=1

Киксует в основном журналист.

Цитаты:

....Другой вопрос, правильно или нет, но Азербайджан представлен в мире как одна из самых коррумпированных стран. Я не хочу обсуждать вопрос о том, правда это или нет, но это - реалии....

....В Азербайджане принято называть Би-Пи вторым азербайджанским правительством.....

....Великобритания, так же как и другие европейские страны, отказывается от признания Армении агрессором...

....Но заявления о том, что не исключен и военный вариант решения этого конфликта, озвучил ни кто-нибудь, а Верховный главнокомандующий, президент Азербайджана....

[Гость Funky]

Я так хохотался.

...Так что, в этом случае произошел "обычный обмен" анклавами....

http://www.zerkalo.az/new/view.php?category=3#28444

[Гость Funky]

По его словам, то, как "хорошо" питаются наши солдаты, ни для кого не секрет. Меню обычного пайка для военнослужащего содержит продукты начиная от просроченного детского питания "Маналаки" и заканчивая кормом "Вискас". Складывается такое ощущение, что Азербайджану ни к чему иметь сильную и мощную армию.

http://www.zerkalo.az/new/view.php?category=2#28448

Звучит зловеще, особенно в контексте с заявлениями о силовом решении....

[Гость Funky]

Найдите 10 отличий

http://www.bbc.co.uk/azeri/news/story/2005..._vahe_bbc.shtml

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/talking_p...000/4461675.stm

[Semetoja]

Вчера по СNN прошла информация о том, что в Швецарии открыли уголовное дело против директора института истории Турции, за то что он во время своего визита публично опроверг факт Геноцида Армян...

CNN 05.02.2005

-----------------------------------------------

Как вам это?!