Скажите демократии "До свиданья":

[барабан]

демократия до свидания

здравствуй сила

[Arin-Berd]

Я так и не понял к чему такое всеобщее ликовании за российкий авторитаризм. Опять армяне становятся больше русскими, чем сами русские. Если гос-во контролирует НПО, их смысл теряется, в стране не оказывается независимых органов, все будет находится под контролем гос-ва. И когда в один прекрасный дадут приказ «в паход на Кавказ», то все безоговорочно должны подчиниться.

Все таки удивительно, с одной стороны мы критикуем азер-ский авторитаризм, что отсутсвуют независимые институты, нет гражданского общества, семья Алиевых зомбирует народ. Но с другой стороны, ликуем за российский тоталитаризм.

Пусть Россия трижды выгоняет иностранные НПО, но в стране должны существовать свободомыслие. Иначе, Россия снова превратится в казарменное гос-во. Не путайте свободу с демократией / демогогией.

Мдааа, мозги у нас хорошо промыты :cry:

[Ara55]

Я всегда умилялся азербайджанским НПО заодно с властями твердящим одну и ту же песенку на тему Карабаха.

Полная идиллия. В отличие от наших НПО, не боящихся высказать антиармянскую позицию.

Алиев старший, а затем и сын подмяли их под себя ? Может быть.

Но я предполагаю, что скорее в этом вопросе наблюдается совпадение интересов США и Азербайджана.

[arthur]

Опять армяне становятся больше русскими, чем сами русские

[МАРС]

Давайте начнём с того что всякая организация для работы ОБЪЯЗАНА предоставить соответствующим органам УСТАВ то бишь "дорожную карту" своей деятельности. Так почему на этом этапе у НПО нет преград? Почему преграды хотят установить выдуманным законом. Ведь сам этот факт должен насторожить тех, кто за принятие закона об НПО. Получается так. Та организация которая играет под дудку властей те останутся, их не закроют, а те кто продолжит заниматся сугубо провозглошённым в уставе делом его закроют как "вредительское" УРА товарищи... от чего уходили вчера, к тому стремимся сегодня всеми фибрами души :wacko:

[free]

Кртики демократии,

Критикуйте демократию. Ее надо критиковать. Но пожалуйста по существу. Только не впадайте в маразм.

К примеру: позавчера в программе ОРТ "Судите сами" ее ведущий Шевченко сказал что-то вроде этого: США-страна развитой демократии, но при этом там 13 млн. людей живущих в бедности, сколько то там безработных и т.д. и поэтому я их не люблю "

Маразмом и только можно называть такого рода утверждения и похожие на них.

Какое отношение имеет кол-во живущих в бедности и демократия. Это вопросы разного плана и относятся они к разным сферам человеческой деятельности.

Вы уж лучше критикуйте в практической плоскости, а трындите на каждом шагу про Ирак и тому подобное. Отношения США и Ирак это отношение межгосударственного уровня и не более того.

Кто нибудь, из вас критиков, может назвать артернативу демократии в теперешнем мире???

Ваши утверждения, что США навязывают другим народам демократию по своему принципу, просто не состоятельны.

Укажите мне такую страну где демократия была бы навязана????

Многи из постов просто напросто повторяют белеберду которую каждый день можно слышать по ОРТ, РТР, НТВ.

Откройте ваши глаза и сердца, начните думать наконец, а не повторяйте слова комментаторов програм - Сегодня, Время, Вести.

[hracher]

http://www.inopressa.ru/wp/2005/11/17/12:50:09/npo

Новый закон даст властям возможность закрыть офисы, опасаются организации

Российские и иностранные неправительственные организации и фонды выступают против законопроекта, который, по их мнению, приведет к закрытию московских офисов таких известных организаций, как Human Rights Watch, Центр Карнеги и Фонд Форда, и поставит общественную деятельность в России под жесткий государственный контроль.

Применение этого закона вернет гражданское общество в России на 15 лет назад, говорится в опубликованном во вторник совместном заявлении российских неправительственных организаций, которое в числе прочих подписали Московская Хельсинкская группа и Комитет солдатских матерей. Законопроект, по их мнению, предусматривает неоправданное ужесточение контроля над всеми российскими неправительственными организациями, независимо от сферы их деятельности.

Группа депутатов парламента, куда входят члены всех партий, в ноябре представила законопроект, требующий, чтобы все 450 тыс. неправительственных организаций (НПО), действующих в стране, прошли перерегистрацию в государственном органе. Затем его чиновники будут осуществлять надзор за ними с тем, чтобы они не занимались политической деятельностью, финансируемой из-за границы, или иной деятельностью, не предусмотренной уставами.

Зарубежным НПО будет запрещено иметь представительства в России, они смогут работать здесь только в составе других организаций, для чего они должны будут набрать в штат российских граждан. Некоторые организации отметили, что для них новый закон означает утяжеление налогового бремени.

Общественные организации опасаются, что законопроект отражает возникшую при президенте Владимире Путине тенденцию к ограничению выражения политических взглядов. В письме парламенту правительство сообщило, что внесло поправки в законопроект и одобрило его.

Некоторые авторы этого документа заявили, что они всего лишь хотят навести порядок в секторе НПО, и назвали реакцию критиков неадекватной. Но другие законодатели видят в нем попытку обуздать политически активные организации.

"Некоторые организации лоббируют американские интересы в России, – заявил Алексей Островский, член националистической Либерально-демократической партии. – Слово "грант" красиво звучит, но на деле это взятка за лоббирование".

Иностранные НПО и фонды на этой неделе проводят совещания, решая, как реагировать.

"Многие международные организации и фонды опасаются, что этот закон выведет их из игры", – сказал Стив Солник, московский представитель Фонда Форда.

В момент, когда Россия вот-вот станет председателем "большой восьмерки", отметил он, "изгнание некоммерческих организаций, которые способствуют развитию международного сотрудничества и действуют в интересах народа России, было бы большой ошибкой. Остается только надеяться, что законопроект плох и не станет законом".

"Это прямая угроза закрытия", – заявил Александр Петров, глава московского представительства Human Rights Watch, организации, главный офис которой находится в Нью-Йорке.

На протяжении года НПО, работающие в России, являются объектом словесных нападок. В мае глава ФСБ Николай Патрушев заявил, что отсутствие контроля над подобными структурами создает благодатную почву для проведения разведывательных операций под видом благотворительности и иной деятельности.

В июле Путин заявил, что нельзя мириться с политической деятельностью НПО, получающих зарубежное финансирование.

Вероятной причиной появления законопроекта являются опасения, что НПО, особенно получающие деньги из США, могут стать в России идейным и финансовым двигателем акций неповиновения, подобных тем, которые привели к свержению правительств Грузии и Украины.

Впрочем, среди молодых россиян эти акции не нашли широкой поддержки.

Проведенный в июне 2005 года опрос, в котором участвовали 2 тыс. молодых россиян, показал, что только 3% выступают за российскую версию украинской "оранжевой революции", сообщили организаторы опроса, Сара Мендельсон из вашингтонского Центра стратегических и международных исследований и Теодор Гербер, профессор социологии из Университета Висконсина.

"Около 72% респондентов заявили, что они категорически не хотят "оранжевой революции" в России, а 17% сказали, что они, пожалуй, не хотят, чтобы она произошла", – пишут авторы в журнале Washington Quarterly.

Один из авторов законопроекта заявил, что не имел в виду украинские события, а всего лишь хотел навести порядок в сфере, где отсутствует надлежащее регулирование. Он отметил, что не думал об усилении государственного контроля над правозащитными организациями и другими НПО, равно как и о недружественных действиях в отношении иностранных организаций.

"Я знаю, чем занимаются иностранные НПО в России, и высоко оцениваю их деятельность, – заявил Андрей Макаров, член парламента от прокремлевской партии "Единая Россия", который в начале 1990-х годов был директором одной иностранной неправительственной организации. – Но я должен сказать, что государство обязано бороться с экстремистскими организациями, выдающими себя за НПО. Наша цель – наведение порядка, а не создание дополнительных инструментов контроля над НПО".

"Если в законопроекте есть слабые места, – добавил он, – мы их уберем. Я готов встретиться со всеми, у кого новый закон вызывает опасения, и обсудить все вопросы".

[hracher]

Давайте лучше обсуждать эту статью так сдесь указываются на проблемы и стой и с другой стороны.

[hracher]

Какое отношение имеет кол-во живущих в бедности и демократия. Это вопросы разного плана и относятся они к разным сферам человеческой деятельности.

[hracher]

Между прочим Фашизм в Германии пришёл к власти демократическим путём. так что очевидно что в демократических системах есть опасности прихода к власти непонятных и вредных идей. Но я задаю себе вопрос неужели западная система является демократической? Например фашисты присвоили знак свастики но свастика в реальности ничего общего с ними не имеет. Вот вам ни кажется что запад присвоил термин демократия и использует эту идеалогию в империалистических целях? Мне кажется что можно разработать намного демократические системы которые соответствуют современному обществу чем эти которым уже за 200 и 300 лет. вам не кажется что критика которая сушествует к этим демократическим странам и проблемы которые там сушествуют следствие плохой демократической системы?

Может нам всем стоит подумать о другой демократической системе?

[ZepStam]

Вот вам ни кажется что запад присвоил термин демократия и использует эту идеалогию в империалистических целях?

[ZepStam]

Вы уж лучше критикуйте в практической плоскости, а трындите на каждом шагу про ...

[arthur]

Отношения США и Ирак это отношение межгосударственного уровня и не более того.

[ZepStam]

Демократия по - американски

"Акт о демократии в Белоруссии" - Конгресс США.

«Главной целью американской политики в отношении Украины должна стать поддержка демократии» -Андерс Аслунд директор программы по России и Евразии в фонде Карнеги за международный мир.

Что происходит на Украине, ведь туда пришла демократия по-американски?

В Украине произошла передача рычагов управления страной в чужие руки, отказ от внутренней и внешней политики; диктат со стороны США в вопросах идеологии, религии, культуры.

«Второй целью политики США в отношении Украины является ее интеграция с Западом». (тот же Андерс Аслунд)

Под "Интеграцией" нужно понимать полную зависимость Украины от Запада, вследствие чего неизбежное обострение отношений с Россией. В связи с этим повысятся цены на все энергоресурсы, что приведет к росту цен и на другие товары. Кроме этого, "интеграция по-американски" принесет рост безработицы; превращение территории Украины в сырьевую базу Запада и место для сброса вредных отходов. Все это мы можем наблюдать сегодня.

Мог ли проиграть Ющенко? Ответ у того же Аслунда:

В случае проигрыша американского ставленника, США обвинили бы Украину в несвободных и нечестных выборах. Ведь американцы финансировали целую сеть наблюдателей от Ющенко для того, чтобы при неугодном результате объявить о фальсификации, даже если таковой и не будет. И если Виктор Ющенко все же не победил бы на выборах, со стороны США незамедлительно последовало бы давление на уровне высших политических кругов.

«... можно было бы делать это более полезным, если бы эти протесты исходили от лиц с более высоким положением», «можно было бы делать это более твердо и на более высоком политическом уровне ...(А.Аслунд)».

После заявления Леонида Кучмы о нежелании Украины вступать в ЕС и НАТО, в Ялту незамедлительно приехал глава Пентагона Дональд Рамсфелд. С какой целью прилетел Рамсфельд? (Ведь встреча не была запланирована)

Демократия по - американски (ее экспортный вариант) это ничто иное как "Переворот"

При бомбардировке жилых мирных районов Ирака и Югославии, США тоже совершали «благородную миротворческую» деятельность, неся «демократию и свободу». Только непонятно, зачем такая демократия иракцам и югославам. Новоиспеченная отдемократизированная Грузия стоит на грани войны с Россией, переживает экономический кризис, находится под четким контролем США, не имея права на собственное мнение.

В Африке с десяток режимов, в меж этнических конфликтах счет погибших и умерших от голода идет на миллионы, но СШа почему то не спешат "демократизировать" эти страны.

Демократия по-американски в ее экспортном варианте это ничто иное как взятие под контроль целых стран с приведением к власти марионеточных режимов.

Против кого дружим?

[free]

Зеп,

ваши комментарии не убедительны.

А заявления Аслунда ни коим образом не свидетельствуют, что Американцы насаждают демократию в Укранине. Да они поддерживают демократию, но никак не насаждают.

Copy write "В багдаде все спокойно" - только вот саддама там нет. :bye:

"А жаль подумал Зеп"- могу уступить все авторские права :rolleyes: