Новый парламент, новое правительство - новая Армения"

[Оlenabu]

5 минут назад, Колючка Анчара сказал:

Историческая неизбежность складывается из множества факторов.. Немоловажен и фактор личности или группы людей, за которыми пойдут люди... Историки изучая события рассматривают все эти факторы.. Их влияние.. Анализируют разные варианты.. Говорят история не любит сослогательного наклонения.. Это не совсем так.. Ход истории - да, а вот историческая наука очень любит вопрос - а что если... Так вот.. Если исключить один из факторов, то революция станет не неизбежной, а маловероятной.. Дальше рассматривают возможные пути и сравнивают с реальностью.. В случае с ВФР, пришли к выводу, что без революции подошли бы к такому же исходу через 50 лет, что и с революцией.. 

Этот анализ позволяет понять исторические причины таких явлений, как революция.. Историческая наука это не даты, а глубокий философский и социальный анализ.. 

 

Вы сейчас говорите о научной дисциплине - история? Нет, академическая история, это наука, изучающая всевозможные источники о прошлом для того, чтобы установить последовательность событий, объективность описанных фактов и сделать выводы о причинах событий^[1][2][3][4].

Забегая вперед. Если вы мне сейчас приведете вот эту цитату из Русской Википедии: Исто́рия (др.-греч. ἱστορία^[⇨]) — область знаний, а также гуманитарная наука, занимающаяся изучением человека (его деятельности, состояния, мировоззрения, социальных связей, организаций и так далее) в прошлом^{[источник не указан 91 день]}., то обратите внимание на следущее: ^{[источник не указан 91 день]}., по общим правилам Википедии (к русской, это видимо не относится), статьи в Википедии должны содержать ссылки на независимые авторитетные источники. Любой материал, вызывающий сомнения и не подтверждённый ссылками на заслуживающие доверия источники информации, может быть удалён. Особенно важно выполнять это требование для прямых цитат и спорных утверждений (таких как «первый», «единственный в своём роде»). Субъективные утверждения (такие как «лучший») могут появляться в статье только в рамках изложения мнения источника, чтобы повествование сохраняло нейтральность.

[Колючка Анчара]

И? 

[Оlenabu]

39 минут назад, Колючка Анчара сказал:

Историческая неизбежность складывается из множества факторов.. Немоловажен и фактор личности или группы людей, за которыми пойдут люди... Историки изучая события рассматривают все эти факторы.. Их влияние.. Анализируют разные варианты.. Говорят история не любит сослогательного наклонения.. Это не совсем так.. Ход истории - да, а вот историческая наука очень любит вопрос - а что если... Так вот.. Если исключить один из факторов, то революция станет не неизбежной, а маловероятной.. Дальше рассматривают возможные пути и сравнивают с реальностью.. В случае с ВФР, пришли к выводу, что без революции подошли бы к такому же исходу через 50 лет, что и с революцией.. 

Этот анализ позволяет понять исторические причины таких явлений, как революция.. Историческая наука это не даты, а глубокий философский и социальный анализ.. 

 

Ээээ, а чего же вы мне писали следующее: "Знаете, что любопытно.. .. Вы совершаете ту же ошибку.. Системную.. Когда Вам не нравится точка зрения Вы ищите изъяны в личности... Раньше касались моей личности, сейчас, к счастью этого нет.. Спасибо.. Но сейчас Вы проезжаетесь по личностям ученных, чье мнение я привела.. Называя их уничижительно теоретиками"экспертами".. Это не метод спора.. "

 

Вот вы «пошли» за Товилем, писавшего, что крах Старого порядка произошёл бы и без всякой революции, но только постепенно. а обсуждать его личность мне запрещаете))) Это из биографии Товеля: Родился 29 июля 1805 года в аристократической семье. Его прадед, известный французский государственный деятель Кретьен де Мальзерб, защищая своего короля Людовика XVI перед Конвентом, поплатился за это своей жизнью, обвинённый в заговоре против республики. Его отец по своим убеждениям тоже был ярый монархист, и только Термидорианский переворот спас его от плахи.

Еще раз, он французкий политический деятель, лидер консервативной Партии порядка, мыслитель и т.д., но не как ни не предвзятый историк, на которого не могла не подействать история личной семьи. Я понимаю, что на него опирается Русская Вики, а вот ваших выводов "о многочисленных ученных" я понять не могу)))

[Колючка Анчара]

3 минуты назад, Ленабу сказал:

Вот вы «пошли» за Товилем, писавшего, что крах Старого порядка произошёл бы и без всякой революции, но только постепенно. а обсуждать его личность мне запрещаете))) Это из биографии

Можно перейти к сути? Обсуждение личностей ученных и причин, почему они сказали то или другое, конечно мило, но бессмысленно... 

[Колючка Анчара]

3 минуты назад, Ленабу сказал:

Еще раз, он французкий политический деятель, лидер консервативной Партии порядка, мыслитель и т.д., но не как не предвзятый историк, на которого не могла не подействать история личной семьи.

Вы серьезно? 

[Оlenabu]

1 минуту назад, Колючка Анчара сказал:

Вы серьезно? 

?

[Колючка Анчара]

Я думала меня ничего больше удивить не может.. Спасибо, Ленабу.. Искренне.. 

[Колючка Анчара]

Там я еще двух ученных упоминала.. Француза и Американца) а у них какие причины, говорить то, что подтверждает мои слова? 

[Оlenabu]

27 минут назад, Колючка Анчара сказал:

Можно перейти к сути? Обсуждение личностей ученных и причин, почему они сказали то или другое, конечно мило, но бессмысленно... 

 

Еще раз, революция приносит права и свободы (в вашем случае плюс сменяемость власти), это на практическом примере доказано историей. Это революция, понимаете? Это ее роль и она ее выполнила. В вашей теории эволюционного пути СС сам бы пришел к сменяемости власти. Этим и отличается практика и теория.

[Оlenabu]

13 минут назад, Колючка Анчара сказал:

Там я еще двух ученных упоминала.. Француза и Американца) а у них какие причины, говорить то, что подтверждает мои слова? 

Читайте выше внимательней, уже был ответ.

[Колючка Анчара]

Только что, Ленабу сказал:

 

 

Еще раз, революция приносит права и свободы (в вашем случае плюс сменяемость власти), это на практическом примере доказанно историей. Это революция, понимаете? Это ее роль и она ее выполнила. В вашей теории эволюционного пути СС сам бы пришел к сменяемости власти. Этим и отличается практика и теория.

 

Расскажите про революции, например, в Дании.. Потом расскажите, есть ли там права и свободы.. Потом сверьтесь с Вашими выкладками.. 

[Колючка Анчара]

4 минуты назад, Ленабу сказал:

Читайте выше внимательней, уже был ответ.

Не нашла.. Доставьте удовольствие.. Расскажите еще.. Про Палмера и Губера 

[Оlenabu]

Только что, Колючка Анчара сказал:

Расскажите про революции, например, в Дании.. Потом расскажите, есть ли там права и свободы.. Потом сверьтесь с Вашими выкладками.. 

Еще раз, в результате революционных изменений в Европе, Дания (под этим давлением), приняла конституцию, с ее правами и свободами. Выше тоже писала, вы не внимательны. Если провести аналогию с вами, то под давлением революционных изменений с пост совке, ваш СС отдал власть и произошла сменяемость власти, крови как во Франции не было, да. Этим и примечательна ваша революция.

[Колючка Анчара]

1 минуту назад, Ленабу сказал:

Еще раз, в результате революционных изменений в Европе, Дания (под этим давлением), приняла конституцию, с ее правами и свободами. Выше тоже писала, вы не внимательны. Если провести аналогию с вами, то под давлением революционных изменений с пост совке, ваш СС отдал власть и произошла сменяемость власти, крови как во Франции не было, да. Этим и примечательна ваша революция.

 

Т е в Дании революции не было? 

[Колючка Анчара]

3 минуты назад, Ленабу сказал:

Если провести аналогию с вами, то под давлением революционных изменений с пост совке, ваш СС отдал власть и произошла сменяемость власти, крови как во Франции не было, да. Этим и примечательна ваша революция.

Читала раз пять.. Вы о чем?