Украинская папка - 5

[Voskepar]

[Voskepar]

[Voskepar]

Не в тему,но ставлю.

Кругом одни сИпаратисты:thumbsup:

[Voskepar]

</h2>

<h2 class="article_name">Москва и Киев готовы на кранные меры

Российский газ может не дойти и до Украины, и до Европы

09.04.2014, 00:00 Газовые отношения между Россией и Украиной вновь движутся к кризису. Сегодня Владимир Путин проведет совещание с членами правительства, на котором, по данным "Ъ", будет обсуждаться вопрос ограничения поставок газа на Украину из-за неплатежей. Со своей стороны Украина, не погасившая долг за март, уже открыто и прямо угрожает остановить транзит газа в Европу из-за действий России. Еврокомиссия начинает обсуждать последствия перебоев в поставках. Таким образом, все стороны готовятся к повторению сценария 2009 года, когда Европа не получала российский газ около двух недель.

Президент Владимир Путин сегодня проведет совещание с руководством правительства, в ходе которого будет обсуждаться "экстраординарная ситуация, складывающаяся в экономическом сотрудничестве с Украиной, в том числе в сфере энергодиалога", заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Господин Песков уточнил "Ъ", что на совещании будет обсуждаться вопрос поставок газа на Украину в свете неплатежей за газ. Отвечая на вопрос, принято ли уже решение об ограничении поставок, Дмитрий Песков ответил: "Если бы было принято, незачем было бы проводить совещание".

По словам собеседников "Ъ" в правительстве, еще в понедельник на среду планировалось совещание по интеграции Крыма. О том, что концепция была пересмотрена буквально за день, говорит и то, что глава "Газпрома" Алексей Миллер на совещании присутствовать не будет, поскольку днем во вторник отправился на давно запланированные переговоры в Китай.

Источник "Ъ" в правительстве не исключает, что на совещании будет поднят вопрос о приостановке поставок российского газа на Украину. Другой собеседник "Ъ" согласен, что такая возможность существует, но "вариантов много". Например, поставки могут быть прекращены не сразу, "Газпрому" сначала поручат рассмотреть вопрос о переводе "Нафтогаза Украины" на предоплату с 1 мая. У российской монополии есть такая возможность, поскольку "Нафтогаз" не погасил в срок платеж за март, а его общий долг возрос до $2,2 млрд. В "Газпроме" ситуацию не комментируют.

Если такие действия будут предприняты, они не станут неожиданностью для Украины. Глава украинского Минэнерго Юрий Продан заявил вчера в Брюсселе, что в условиях повышения цены на российский газ "возникает угроза прекращения поставок газа на Украину и соответствующая угроза прекращения транзита газа в Европу, потому что возможности Украины поддерживать транзит не безграничны". Тем самым господин Продан де-факто подтвердил, что в случае ограничения поставок для Украины та намерена отбирать газ, предназначенный для европейских потребителей.

На просьбу "Ъ" прокомментировать это заявление представитель Еврокомиссии сказал, что в Брюсселе "рассчитывают, что Россия будет уважать свои обязательства как поставщика, а Украина — свои обязательства как транзитной страны". Тем не менее подготовка к худшему уже началась. Вчера еврокомиссар Гюнтер Эттингер провел встречу европейской координационной группы по газу, куда входят представители правительств всех 28 стран и крупнейших газовых компаний союза, а также эксперты. На встрече обсуждался план действий при возможном перебое в поставках газа и подготовка стратегии по снижению энергетической зависимости ЕС.

Сейчас Украина потребляет газ по летнему графику, поэтому возобновление реверсных поставок из Польши и Венгрии вкупе с собственной добычей позволят на время удовлетворить потребности страны даже без российского газа, говорит глава международного энергетического клуба Q-club Александр Тодийчук. Однако к началу отопительного периода Украине понадобиться новый источник газа, которым могут стать реверсные поставки из Словакии, считает господин Тодийчук.

Между тем Украине пока не удается договориться об организации этих поставок, поскольку "Газпром" забронировал около 80% мощности словацкой ГТС "на входе" на станции Вельке-Капушаны на границе с Украиной.

Свободные мощности "на выход", то есть на прокачку в сторону Украины, составляют в этом году, по данным словацкого газотранспортного оператора Eustream, около 6,5 млрд кубометров в год. Это сопоставимо с общим возможным объемом реверсных поставок из Польши и Венгрии. Но, чтобы получить газ, необходимо построить "закольцовку" — небольшой трубопровод, который бы соединял участок трубы на территории Словакии с той трубой, которую Eustream и "Укртрансгаз" решат перевести в реверсный режим, уже на территории Украины. Таким образом, газ должен физически пересечь границу со стороны Словакии, иначе "Газпром" может предъявить юридические претензии, поскольку во время прокачки по территории Украины собственником транзитного газа является именно российская компания, и операции с этим газом без ее согласия могут быть обжалованы.

Eustream предлагает Украине именно такой вариант реверса, инвестиции в строительство "закольцовки" и станции учета газа оцениваются в €20 млн. В Еврокомиссии подтвердили "Ъ", что поддерживают вариант с физическим реверсом и рассчитывают, что строительство необходимой инфраструктуры можно завершить до начала зимы. Однако украинские власти считают данный путь слишком долгим и настаивают на немедленных реверсных поставках, хотя для Eustream они будут означать так или иначе нарушение контракта с "Газпромом". "Во время кризиса 2009 года Украина решила вопрос реверсных поставок из Словакии за три ночи, а Словакия из Чехии — за одну ночь",— подчеркивает Александр Тодийчук, отмечая, что скорость переговоров зависит от остроты ситуации.

Если Россия ограничит поставки, то Украина, скорее всего, в течение некоторого времени будет обеспечивать транзит в Европу, ожидая кредитов от ЕС и МВФ для погашения газового долга, считает Джонатан Стерн, директор газовой программы Оксфордского института энергетических исследований и сопредседатель консультативного совета по газу Россия—ЕС. Если же кредиты не поступят и долг погасить не удастся, тогда Украина начнет выбирать газ из транзитного потока, и повторится ситуация января 2009 года, полагает господин Стерн.

Но ситуация еще не скоро станет критической. По оценке эксперта, даже несколько месяцев перебоев с поставками российского газа при нынешних обстоятельствах — теплой погоде и высоких запасах в ПХГ — серьезно не повлияют на Европу, хотя и приведут к росту спотовых цен. "В некотором смысле, если уж газовому кризису суждено случиться, гораздо лучше, если он произойдет весной или летом, чем в любое другое время",— отмечает Джонатан Стерн. Если ситуация не будет разрешена к октябрю, последствия для европейских потребителей могут оказаться значительными, однако, по мнению эксперта, такой длительный кризис крайне маловероятен.

Юрий Ъ-Барсуков, Кирилл Ъ-Мельников

• Юрий Барсуков
• Кирилл Мельников

[Voskepar]

[Voskepar]

На 1.05 минуте прикольно)

[Voskepar]

Косово, Ирак, Ливия, Крым: сила побеждает законность

("Clarin", Аргентина)Хуан Габриэль Токатлиан (Juan Gabriel Tokatlian) © REUTERS Joel Silva/Folhapress

09/04/2014

Диктат силы все больше и больше утверждается в современной мировой политике.

Его отличительными чертами являются манипуляция внутренним и международным правом, признание права сильного государства или нескольких стран проводить военные операции без объяснения каких-либо причин.

В качестве примера можно привести военную операцию НАТО в Косово в 1999 году, иракскую войну, развязанную США в 2003 году, интервенцию в Ливии сил международной коалиции (в основном, стран блока НАТО) в 2011 году, и наконец, присоединение Крыма к России в 2014 году.

Их всех объединяет одно – нарушение международного права.

При этом речь не идет об использовании двойных стандартов. Во всех этих случаях используется один и тот же стандарт – право сильного действовать без каких либо ограничений для достижения своих стратегических целей, несмотря на идеологические и политические различия.

Сила дает право не считаться с международным и политическим правом. Однако диктат силы рано или поздно приведет к разрушению сложившейся системы мирного существования наций, создаст условия для больших потрясений.

Возможно, сейчас настало время вернуться к идее «неонейтралитета», которая была выдвинута в 1939 году руководителем департамента международного права МИД Дании Джорджом Коном. Его главная мысль заключалась в том, что мировое сообщество должно отвергнуть принцип справедливых и несправедливых войн. Война ни при каких обстоятельствах не может служить средством для достижения политических и стратегических целей.

Размышляя о причинах проведения того или иного политического курса европейскими державами того времени, Кон предложил проводить активную внешнюю политику по двум основным направлениям: дискредитация войны и отказ от применения военной силы. Страна или страны, которые готовы пойти по пути неонейтралитета, должны полностью следовать достигнутым договоренностям и быть примером для подражания.

По мнению Кона, в случае динамичного развития дипломатии, основанной на принципах неонейтралитета, для урегулирования возникающих конфликтов в качестве альтернативы военным действиям должны использоваться только мирные пути. Во главу угла должны быть поставлены общечеловеческие ценности, такие как права человека и территориальная целостность государств. Необходимо также полностью отказаться от агрессивных угроз по отношению к другим странам и строить отношения с соседями на основе норм международного права.

В отличие от обычного нейтралитета, характерного для XX века, неонейтралитет

требует активного сотрудничества стран по всем направлениям, включая внутреннюю и внешнюю политику. Кроме того, неонейтралитет предполагает создание коалиций стран, выступающих за мир и против войны.

Это, возможно, поможет странам сохранить суверенитет и автономию на мировой арене, которая все больше и больше подвержена неопределенности и сползанию к неуправляемым конфликтам. В современном мире основные международные организации страдают от дефицита эффективности и законности.

Возможно, что многим идея неонейтралитета может показаться чересчур формализованной.

Но разве у развивающихся стран юга есть другие альтернативы, чтобы защитить себя от произвола силы со стороны развитых стран севера?

Хуан Габриэль Токатлиан – директор департамента политических наук и международных исследований Университета Торкуато Ди Телла (Torcuato Di Tella).

Оригинал публикации: Kosovo, Irak, Libia y Crimea: la fuerza le gana a la legalidad

Опубликовано: 08/04/2014 10:42

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20140409/219410229.html#ixzz2yME5stM3

Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

[Voskepar]

Полпотовщина и бандеровщина: отмывание черного кобеля

("Еженедельник 2000", Украина) Александр Сасовский © РИА Новости09/04/2014

Белая Церковь – Когда в Киеве во время известных событий был уничтожен памятник Ленину, один из моих записных оппонентов письмом в редакцию «Полпотовцы против Кремля» («2000», №7(689), 14—20.02.2014) сообщил, что «к разрушению памятника Ленину больше причастны полпотовцы, чем фашисты–нацисты».

Оставлю на совести винницкого автора «в Киеве бузину, а в огороде дядьку», комментировать здесь нечего. Однако странным образом его письмо навело на мысль о сравнении двух режимов — бандеровского и полпотовского, дало толчок сопоставлению этих сатанинских начал.

Выполнению задачи неожиданно поспособствовало появление в интернете весьма примечательных статей — статьи журналистки Любови Прибытковой из России, взявшей на себя роль адвоката полпотовских злодеяний и статьи бывшего члена КПСС, а ныне депутата ВР от «Свободы», по совместительству неистового адвоката бандеровщины Ирины Фарион.

Россиянка опубликовала на сайте «Южный рабочий» материал о Пол Поте с примечательным названием «Почему народ Камбоджи с теплотой вспоминает «тирана» Пол Пота?»

Украинка отметилась витиеватой публицистикой о бандеровщине под названием «Политическая философия Степана Бандеры», которая размещена на сайте научно-идеологического центра имени Донцова.

При всех на первый взгляд различиях, колоритное сочинительство двух женщин имеет потрясающе общий знаменатель — полную амнезию исторической и человеческой памяти авторов. Оно служит исключительно цели обелить два преступных режима — Пол Пота и Бандеры, режимы, весьма различные ментально, но очень похожие в своей мерзостной готовности к массовому убийству собственного народа.

Читая «женские» статьи, понимаешь, что усилия одиозного хромоногого пропагандиста третьего рейха доктора Геббельса, ушедшего к праотцам почти семьдесят лет назад, не прошли даром, а славянские представительницы слабого пола в своих статьях в чем-то даже превзошли его методы.

Парадоксально, но историческая предвзятость авторов статей, их исследовательская «генеза» (наши национал-сознательные обожают это словцо!) в отбеливании преступлений Пол Пота и Бандеры парадоксальным образом способствует лучшему пониманию преступной деятельности режимов украинца и кхмера.

Несмотря на гигантские расстояния между джунглями Камбоджи и лесами Карпат и Волыни, на все различие исторических эпох, когда эти фигуры присутствовали на исторической авансцене, режимы Пол Пота и Бандеры имеют между собой много общего. Прежде чем анализировать статью россиянки, небольшой экскурс в полпотовскую историю.

Имя камбоджийского убийцы Пол Пота, как и известная присказка «замучил, как Пол Пот Кампучию», до сих пор на слуху. Однако в отличие от бандеровщины, его деятельность до сих пор остается во многом «темной лошадкой» для широкой общественности, его биография и имя в свое время красными кхмерами были даже засекречены. Под «псевдо» Пол Пот скрывался некогда скромный сельский учитель Салот Сар, получивший европейское образование.

Руководитель ультралевого движения красных кхмеров, он половину жизни провел в джунглях, а его приход к власти в Кампучии стал даже для него весьма неожиданным. Воспользовавшись внутренним гражданским конфликтом в стране, кхмеры при поддержке крестьянства захватили в 1975 году столицу страны и переименовали ее в Демократическую Камбоджу. Кстати, как и Пол Пот, Бандера также именно среди сельского населения имел наибольшую поддержку населения.

Не встретив среди столичных жителей поддержки, Пол Пот решился на массовое выселение горожан страны в аграрные районы. Его указами были отменены деньги, закрыты школы, упразднена частная собственность, мощный репрессивный аппарат вкупе с голодом и непрекращающейся гражданской войной и войной с Вьетнамом, уничтожил за время правления почти треть населения страны.

Главная задача Пол Пота в экономике (как и «агронома» Степана Бандеры!) была ее полная аграризация, которую он планировал осуществить благодаря «революционному пылу» бывших горожан. Его режим пал, когда в столицу вошли части вьетнамской армии, сам Пол Пот бежал в Таиланд, где затем соратниками был приговорен к пожизненному заключению.

Скончался Пол Пот в возрасте семидесяти лет, оставив после себя память об ужасающей жестокости его режима. Это и сжигаемые заживо «за тунеядство» люди, которых тысячами казнили прямо на полях, и казни врагов режима скармливанием их крокодилам, и массовые убийства детей, когда им проламывали мотыгами черепа.

До сих пор большинство западных политологов не устают повторять сакраментальное: «Пол Пот был продуктом камбоджийского общества двадцатого века», забывая о том, что «университеты» будущего диктатора располагались не в джунглях и не на рисовых полях Индокитая, а в более чем европейской Франции. Европейцы вдруг забыли, что ученик католической школы и студент парижского университета, Пол Пот из всех мировых философов предпочитал Жан-Жака Руссо, из литераторов — Рембо и Верлена.

Однако это не помешало ему взрастить одну из самых людоедских политических систем, известных современному миру. Впрочем, политические «университеты» Бандеры странным образом располагались тоже в просвещенной Европе.

В статье россиянки утверждается, что в мировом списке героев — освободителей своего народа имя Пол Пота, борца за независимость Камбоджи, стоит на особо почетном месте (этим же и пропитана статья Фарион!) Для доказательств этого в своей аргументации Любовь Прибыткова ссылается на известного публициста Исраэля Шамира, который посетил почти два года назад Камбоджу. Публицист якобы столкнулся там с «поразительным открытием — камбоджийцы не поминают лихом то время, когда в стране правили кхмеры», они, якобы считают, что все эти страшилки о полпотовском геноциде западной выдумкой.

Простая проверка свидетельствует, что Исраэль Шарон на сайте Инофорум после посещения Камбоджи в статье «Пол Пот в народной памяти Камбоджи» действительно отмечал: «Пол Пот, каким его помнят камбоджийцы, был не тираном, а великим патриотом и националистом, любившим культуру и образ жизни своего народа. В нем всегда жило чувство сострадания к простым деревенским жителям, которых грабили компрадоры. И он создал армию для защиты крестьян Камбоджи. Его единственной целью было избавить Камбоджу от колониального капитализма, вернуться к традициям деревенской общины и построить новую страну».

Но Шарон ссылается на мнение камбоджийцев, что вовсе не является убеждением самого Шарона! Обычный прием софистики в публицистике помог выдать россиянке желаемое за действительное! Что касается такого мнения самих камбоджийцев, то удивляться этому не стоит. Человеческая память — весьма удивительная субстанция, если ее «жесткие диски» или полушария не чистить незамутненной исторической правдой, то она очень быстро деградирует в нужном направлении по заказам новых политических режимов.

На Западной Украине тоже выросло поколение людей, которое не помнит кровавых бандеровских чисток польского населения Волыни, не помнит заваленных трупами мирных жителей колодцев с питьевой водой, этих фирменных ужасов бандеровщины.

В своей публикации российская журналистка ссылается также на некоторые статьи английских журналистов, которые утверждают, что «геноцид народа Кампучии во времена Пол Пота — циничный и наглый миф». При этом она тут же сама и опровергает сказанное англичанами, когда описывает ситуацию в правление Пол Пота: «Были взорваны банки, отменены деньги, служащих госучреждений отправили возделывать рисовые поля, выселение из столицы было массовым. Такую политику было проводить непросто, заставив городских жителей заниматься непривычным и тяжелым сельским трудом. Но другого пути красные кхмеры не видели».

Несмотря на сплошную софистику, Любовь Прибыткина весьма патетично подводит итоги своего «журналистского расследования»: «Пол Пот так и останется в истории Камбоджи национальным героем».

Ирина Фарион, в отличие от грубого отбеливания полпотовщины российской журналистской, в рассуждениях которой логика даже «не ночевала», свою пространную статью о Бандере нарядила в «интеллектуальную» философскую мишуру. Автор защищает бандеровщину исключительно вымученными, бесконечно далекими от чудного литературного украинского языка и вычурными даже для тяжеловесного галицийского диалекта, аллогичными фразами о духовности, моральности и бессмертии идей Бандеры. Даже монитор компьютера весьма оригинально реагирует на содержание статьи, предупреждая пользователя, что в тексте «слишком много грамматических ошибок».

По Фарион так Степан и до сих пор «живее всех живых», при этом она не брезгует откровенной ложью: «Перед войной в тюрьмах Галичины большевики замучили около 10-12 тысяч украинцев, а в московские тюрьмы вывезли более 1 млн человек (!)» Следуя этой логике, весь сталинский ГУЛАГ после вывоза западных украинцев «до Сибiру» (в Сибирь – прим. ред.) должен был состоять исключительно из одних западных украинцев! Автор даже не удосужилась задуматься над тем фактом, что только на перевоз такого количества людей понадобилось бы более десятки тысяч вагонов! Думаю, что на то время, когда во всем железнодорожном парке СССР столько вагонов не имелось, выполнение такой задачи было для власти из области фантастики.

Вся «генеза» фарионовских размышлений о духовном наследии Бандеры напоминает логику нравоучений новой киевской власти. Совсем недавно в своем выступлении, наверное, уже отлюстрированный «новый» высокопоставленный украинский чиновник, который комментировал беспрецедентную трехдневную остановку киевского метро во время майданных событий, утверждал, что «подобное в истории Киева было лишь во время войны, когда метро не работало сутки». И что ему до того факта, что киевское метро было построено ненавистными для него «советами» лишь через двадцать лет после окончания Великой Отечественной войны!

«Врать - не цепом махать» — это о них, современных уже политиках, пришедших на смену старой власти.

В статье Фарион есть масса душещипательных фактов о жизни «проводника нашего духа» Бандеры — от этимологии его фамилии до восхваления никем не замеченных, кроме самой Фарион, интеллектуальных способностей Бандеры. Однако в апостольском «откровении» от Фарион нет ни одного слова о главном — массовых убийствах бандеровским режимом польского населения Волыни в 1943 году, которое сравнивают с геноцидом, вполне сравнимым по жестокости с полпотовскими казнями своих соотечественников.

Ни слова невозможно найти в статье и о бандеровском терроре собственного украинского населения, восстанавливающего послевоенную жизнь Украины, нет упоминаний о белорусской Хатыни, сожженной бандеровскими карателями. Таких упоминаний и быть не может, ибо это развенчивает страшную сущность бандеровщины, ее вождя.

В конце статьи Фарион имеется фраза, которая сверхактуальна для нынешней власти. Это ссылка автора на рекомендации Степана Бандеры для украинской власти. Вот под этим утверждением Бандеры я готов моментально подписаться: «Превыше всего стоит независимость украинской политики, которая руководствуется только украинским расчетом, а не кокетством (безуспешным!) с внешними силами». Правда, сам Бандера никогда не выполнял и не мог выполнить собственное «откровение», так как был марионеткой в руках своих хозяев — нацистов.

В этом плане украинская политика и украинские политики, всецело попавшие под влияние США и ЕС, поставившие страну на грань краха из-за полной экономической зависимости от МВФ и своих западных покровителей, забыли такой современный завет своего кумира.

Именно эта ссылка в статье Ирины Фарион на Бандеру имеет непреходящую политическую ценность, а сама автор, не подозревая об этом, откровенно издевается над нынешней властью. За что ей большой респект.

Оригинал публикации: Еженедельник 2000

Читать далее: http://inosmi.ru/sngbaltia/20140409/219406033.html#ixzz2yML9boYP

Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

[Voskepar]

http://news.liga.net/video/society/1294253-poslednyaya_gruppa_ukrainskikh_morpekhov_pribyla_na_materik.htm

[Bagirka]

Полпотовщина и бандеровщина: отмывание черного кобеля

[Voskepar]

Ага, ага.... а неосталинизм - это отмывание белого голубка..... :smile272:

Багирка,лет 15 назад разговаривал с одним поляком по имени Борислав Томасюк с тех краев,очевидцем волынской резни.Такой боли и ненависти в человеческих глазах еще не встретил,когда рассказывал он про резни поляков со стороны бандеровцев.

[Bagirka]

Багирка,лет 15 назад разговаривал с одним поляком по имени Борислав Томасюк с тех краев,очевидцем волынской резни.

[Voskepar]

Жаль, что не нашлось поляков - ЖИВЫХ свидетелей Катынского расстрела...

(и потом, ты уверен, что не найдется, например, азик-свидетель .... сам знаешь чего.... с "ненавистью в глазах"....)

Россия признала на счет Катынского расстрела.И твое сравнение не уместно.

Про кого написал,знал хорошо.И смысла не было ему врать мне.

[Bagirka]

Да я не говорю, что он врал, - просто когда говорят Сталин мол не присутствовал, не видел и не знал, потому он не виноват :smile144: - тут тоже уместно спросить - вездели Б. присутствовал и все ли знал.... если в Армии (современной, российской) такоевытворяют, таки что - офицеры виноваты? Или все-таки НЕ виноваты, поскольку не знают и не подозревают и это не в их присутствии происходит? :whistle: Тот, кто видел счастье и радость при Сталине имеет одни глаза, а кто видел ужасы - имеет другие глаза. И оба не врут. Твой собеседник тоже - не единственный вещатель истины. :rolleyes2: Как и мой гипотетический азик с такими же глазами. И моя реплика про белого голубка - это как раз про бревно в своем глазу. Вытаскивают из пепла истории культ Сталина и сдувают с него пылинки, называя это возрождением патриотизма, а другие - кто так же делает - националисты и фашисты. :smile176:

[Voskepar]

Да я не говорю, что он врал, - просто когда говорят Сталин мол не присутствовал, не видел и не знал, потому он не виноват :smile144: - тут тоже уместно спросить - вездели Б. присутствовал и все ли знал.... если в Армии (современной, российской) такоевытворяют, таки что - офицеры виноваты? Или все-таки НЕ виноваты, поскольку не знают и не подозревают и это не в их присутствии происходит? :whistle: Тот, кто видел счастье и радость при Сталине имеет одни глаза, а кто видел ужасы - имеет другие глаза. И оба не врут. Твой собеседник тоже - не единственный вещатель истины. :rolleyes2: Как и мой гипотетический азик с такими же глазами. И моя реплика про белого голубка - это как раз про бревно в своем глазу. Вытаскивают из пепла истории культ Сталина и сдувают с него пылинки, называя это возрождением патриотизма, а другие - кто так же делает - националисты и фашисты. :smile176:

Так статью написал не россиянин,а украинец.

Он просто тупо сравнил двух личностей,которые под видом благородного дела расстреливали свой же народ.Кхмеров тоже пару лет назад только смогли утихомирить

А что касается Сталина,то для кого то он герой,а для кого то крадун, для кого то ....