Сирийская папка

[Desperado Хайский]

США начали поставлять оружие повстанцам в Сирии: об этом, как сообщает агентство Reuters, заявил представитель коалиции оппозиционных сирийских сил. По словам Халеда Салеха, американцы решились на такой шаг, поскольку уверены в эффективности Высшего военного совета повстанцев и в том, что оружие не попадет «в дурные руки».

Заявление Салеха, сделанное на пресс-конференции в Вашингтоне, стало первым официальным свидетельством того, что США начали вооружать врагов президента Сирии Башара Асада. Впрочем, по мнению источника Reuters в американской администрации, маловероятно, что оружие уже находится в руках повстанцев, но не исключил что его поставки начаты. Между тем госсекретарь Джон Керри во вторник, 10 сентября, заявил, что поставки неких «предметов», которых долго требовали от США повстанцы, уже начались, но не уточнил, о чем идет речь.

О том, что США планируют снабдить сирийских повстанцев оружием, заявляли в середине июня источники в Белом доме. Сообщалось, что соответствующее решение принял президент Барак Обама. В частности речь шла о стрелковом оружии и противотанковых комплексах. Повстанцы восприняли эту новость с энтузиазмом, но впоследствии жаловались, что оружие все еще не доставлено. Критики, в свою очередь, выражали обеспокоенность в связи с тем, что оружие может попасть в руки радикальных исламистов, например действующего на севере Сирии «Фронта аль-Нусра».

Высший военный совет, от лица которого выступил Халед Салех, является командованием Свободной сирийской армии — крупнейшей повстанческой группировки, сформированной офицерами-перебежчиками, прежде служившими в правительственных войсках. Генштаб этой группировки возглавляет генерал Салим Идрис — бывший генерал Сирийской армии, которого считают лидером умеренного крыла вооруженной оппозиции.

О начале поставок оружия повстанцам стало известно на фоне обсуждения планов иностранной интервенции в Сирию в связи с использованием в стране химического оружия, в котором США и их союзники обвиняют войска правительства Асада. В свою очередь, официальный Дамаск справедливость обвинений отрицает и возлагает ответственность за применение химоружия на повстанцев. В сентябре власти Сирии одобрили предложение России, согласно которому химическое оружие должно быть передано под контроль международного сообщества, а затем уничтожено.

http://lenta.ru/news/2013/09/11/weapons/

[Desperado Хайский]

"Черная метка" Саудовской Аравии просто напрашивается. Это вопрос и чести, и устойчивости поколебленной политики Обамы в регионе. Естественно, никто не будет бомбить Эр-Рияд, но для наказания зарвавшихся принцев есть более серьезный инструмент - Иран.

В рамках проводимой политики на сближение с Ираном Обама теперь будет вынужден форсированным темпом решать проблему ядерной программы режима аятолл, и наверняка пойдет на уступки ради скорейшего заключения договоренностей между "шестеркой" и Ираном. Вторым шагом станет частичное снятие эмбарго и ограничений и договоренности о поэтапном снятии предыдущих. Третьим - Иран станет знаменем борьбы прогрессивного человечества с Аль-Кайедой, помогать которому в священной борьбе должно все мировое сообщество.

Для этого нужно будет как-то обозначить то исчадие ада, которое и пестует Аль-Кайеду, финансирует и вооружает ее. Здесь даже врать не нужно - Саудовская Аравия и не скрывает своих связей с боевиками. Видимо, подконтрольная демократам США пресса постепенно начнет формировать новый образ саудитов, как спонсоров терроризма, распространяющих эту заразу по миру. Будет весьма интересно, если вдруг и внезапно всплывут новые подробности про знаковый теракт 911 - хотя скорее всего, эти подробности будут востребованы в самый решительный момент.

У Ирана есть возможности создать для Королевства небо с овчинку. Живущие по периметру полуострова шииты пронизаны иранской агентурой. Бахрейн в его нынешнем виде существует только благодаря саудовской оккупации. Йемен готов, как пионер, в любой момент вспомнить свои притязания на Асир и Наджран. Нужна лишь отмашка.

Похоже, что здесь интересы Обамы и аятолл совпадают во многом - весь вопрос, как и когда нужно будет запускать процесс. Это не самый быстрый по срокам вопрос, так как нужно вначале закончить нынешний военный кризис в Сирии, провести переговоры "шестерки", урегулировать ряд других, не менее важных вопросов - в том числе и с серьезно усиливающейся в регионе Россией. Постаравшись уменьшить значение этого нового фактора. Тогда и придет черед принцев. Год-полтора, не более.

http://el-murid.livejournal.com/1297485.html#cutid1

[Desperado Хайский]

Главным во вчерашнем послании Обамы оказалось предложение Конгрессу отложить голосование по Сирии на время, необходимое для консультаций с Россией. По сути, сделан теперь уже официальный шаг к сворачиванию войны. Войны, которую Обама хочет избежать всеми силами.

Все остальное становится неважным - и агрессивные требования наказать Асада, и решимость в голосе, и перемещения войск. Стало очевидным, что Обама попросту ухватился за спасательный круг, предложенный им Россией.

Отказ от войны пока еще не стал свершившимся фактом - однако теперь она явно перестает быть единственным вариантом развития событий. Что, безусловно, хорошо само по себе.

Происходящее можно и нужно трактовать как поражение Обамы. Однако это одновременно и поражение тех, кто толкает его к военному решению. Уже неважно, удастся или нет одной из сторон продавить выгодное ей решение. Закончится ли дело миром, будет ли все-таки нанесен военный удар - США в любом случае выглядят слабыми и раздробленными. Несмотря на всю свою мощь. И это, безо всяких сомнений, еще не раз в будущем аукнется им.

Сама проблема химического оружия Сирии будет решаться по уже понятной схеме - передача мест его хранения под контроль с последующим уничтожением. Будут ли уничтожать его на территории Сирии или вывезут - пока не ясно. Оба решения весьма непросты. Переместить сотни тонн крайне опасного груза ничуть не менее сложно, чем охранять его на месте. Скорее всего, до окончания войны с боевиками компоненты химического оружия останутся на территории Сирии - слишком непросто организовать его переброску в любую соседнюю страну в существующей ситуации.

Неясным остается вопрос - кто будет брать под охрану эти места. Россия вполне может явочным порядком сделать это, и похоже, что никаких проблем с получением согласия от Асада в этом не будет. Однако здесь важно продолжить оказание поддержки Обаме, который явно в ней нуждается. Повторять бросок на Приштину в этой ситуации означает поставить Обаму в еще более тяжелое и унизительное положение, хотя как вариант давления на США, такое развитие событий вполне может использоваться.

Ну, и наконец, главное - в случае, если российское предложение все-таки будет реализовано, вероятность окончательного поражения боевиков в Сирии резко возрастает. Иностранные войска, которые возьмут под охрану химическое оружие, не будут являться миротворцами - их задача станет заключаться в совершенно ином - обезопасить взятое под охрану оружие и ликвидировать любую угрозу его захвата. Уже поэтому нет никаких сомнений, что Асаду будет оказана максимальная поддержка в деле истребления боевиков. Просто потому, что это наиболее логичный путь ликвидации угрозы химическому оружию.

http://el-murid.livejournal.com/1299363.html#cutid1

[Desperado Хайский]

Послание Обамы, в котором он призвал Конгресс повременить с голосованием по его же предложению нанести военный удар по Сирии, переводит сирийский кризис в плоскость дипломатических и политических решений. Пока ситуация выглядит очень зыбкой и совершенно неопределенной, но тенденция налицо. Однако более важным по своим последствиям, на мой взгляд, является неявное следствие из предложенного Россией варианта урегулирования. Президент Путин вскользь и очень аккуратно коснулся его во вчерашнем импровизированном выступлении. Взятие под контроль химического оружия Сирии с последующим его уничтожением и присоединением Сирии к Договору о запрете и нераспространении химического оружия – это, безусловно, хорошо. Но нельзя забывать, что химоружие Сирии было создано как инструмент сдерживания Израиля в первую очередь. Мало того – Путин совершенно определенно сказал о том, что химическое оружие Сирии – это противовес ядерному оружию Израиля, то есть сомнений в существовании у еврейского государства такого оружия нет.

Ликвидация химического арсенал Сирии – тактическое решение, которое снимает нынешний острый кризис. Но стратегически уничтожение этого оружие ведет к резкому дисбалансу – ядерное оружие Израиля некому сдерживать. И вот это несет для региона крайне отрицательные последствия.

Единственный выход – взятие под контроль ядерного оружия Израиля. Ничего экзотического – допуск инспекторов МАГАТЭ, присоединение Израиля к международной системе контроля, учет и контроль над этим оружием – с последующей его ликвидацией под международные гарантии безопасности. Столь агрессивное государство, как Израиль, оставлять один на один со столь опасными игрушками попросту чревато.

Регион Ближнего Востока может находиться в стабильном состоянии либо при взаимном сдерживании – и тогда наличие у разных государств оружия массового уничтожения становится элементом взаимного сдерживания, либо регион должен быть полностью очищен от такого оружия. Ситуация, при которой одна из стран региона продолжает им обладать, остальные – нет, немедленно скажется на его стабильности.

В каком-то смысле президент Обама заинтересован в таком развитии события – именно политика Израиля и Саудовской Аравии привела к нынешнему катастрофическому кризису. Провокация в Восточной Гуте, за которой стоят саудиты, и провокация, которую устроили израильтяне во время концентрации флотской группировки США в Средиземном море – все это прямым образом показывает, кто стоит за кризисом, кому он выгоден, и кто подставил президента Обаму, выставив его никчемным и жалким. Такие вещи не прощают никому. И дело здесь не в эмоциях, а в необходимости ликвидировать прецедент. Если сошло с рук один раз – появляется соблазн повторить провокации снова и снова.

Россия должна выдвинуть требование о международной инспекции всех ядерных объектов Израиля и взятие под международный контроль всех запасов ядерного оружия этой страны. Международное сообщество должно вынудить Израиль присоединиться ко всем механизмам контроля с последующим поэтапным уничтожением всех видов оружия массового уничтожения этой страны. Естественно, под гарантии безопасности – весомые, серьезные и без дураков.

Понятно, что в Израиле такое требование будет воспринято без восторга – но здесь от его желания уже ничего не зависит. Его нужно убедить, а если потребуется – и принудить к такому решению. Если потребуется – угрозой силы или применением силы. Время благих пожеланий закончилось.

Иного пути нет – взявшись за ликвидацию химического оружия Сирии, необходимо решать весь комплекс проблем, которые вытекают их этого решения. В противном случае лекарство может оказаться опаснее болезни.

Эль Мюрид - популярный блогер и политический аналитик. Изучает социально-политические проблемы Ближнего Востока.

http://www.itar-tass.com/c303/872821.html

[Desperado Хайский]

ВАШИНГТОН – Президент Барак Обама представил свои объяснения, почему сирийское правительство должно быть лишено возможности применения химического оружия, и осторожно поддержал российскую инициативу по разрешению кризисной ситуации.

В своем 15-минутном обращении к американскому народу во вторник вечером президент Обама назвал последние события на дипломатическом фронте «обнадеживающими признаками».

В соответствии с российским предложением, Сирия должна сдать свое химическое оружие ООН, а США заморозят планы по нанесению военных ударов по Сирии.

Президент отнесся к этому плану с осторожным оптимизмом.

«Пока еще слишком рано говорить, позволит ли это предложение добиться успеха, и любое соглашение должно предусматривать верификацию выполнения режимом Башара Асада своих обязательств, – сказал Обама. – Однако эта инициатива потенциально способна устранить угрозу, которую несет химическое оружие, без применения силы».

Изначально предполагалось, что этом выступлении Обама обратится к Конгрессу и общественности с просьбой поддержать военные действия.

Но в условиях стремительно меняющейся дипломатической ситуации, его речь была переписана, и президент предложил законодателям отложить запланированное голосование.

«Я прошу лидеров Конгресса перенести голосование по одобрению применения силы, пока мы идем по этому дипломатическому пути, – отметил президент. – В четверг я отправлю госсекретаря Джона Керри для встречи с его российским коллегой и продолжу собственные дискуссии с президентом Путиным».

В то же время президент сказал, что американские военные будут продолжать оказывать давление на сирийское правительство и будут «готовы дать ответ», если дипломатические усилия провалятся.

Значительная часть его речи была посвящена необходимости прекратить случаи применения химического оружия, используя военную силу, если это необходимо.

По словам президента, ситуация в Сирии изменилась 21 августа, когда правительство президента Асада применило отравляющий газ против собственных граждан.

Видеозаписи той атаки, повлекшей гибель многих людей, являются веским аргументом в пользу ответных действий.

«Я бы попросил каждого члена Конгресса и тех из вас, кто смотрит это выступление у себя дома, посмотреть эти видеозаписи атаки и задаться вопросом, в каком мире мы живем, если Соединенные Штаты Америки видят диктатора, который нагло нарушает международное право, используя отравляющий газ, а мы предпочитаем отвернуться?» – сказал президент.

В Сирии на карту поставлены американские идеалы, принципы и национальная безопасность, подчеркнул Обама.

С этим не согласны многие американцы, включая членов Конгресса. Последние опросы общественного мнения показывают, что почти 60 процентов жителей страны выступают против военной операции в Сирии.

Перспективы одобрения Конгрессом военной операции довольно туманны, особенно в Палате представителей, хотя два ведущих республиканца в палате – спикер Джон Бейнер и лидер большинства Эрик Кантор – высказались в ее поддержку.

http://www.golos-ameriki.ru/content/obama-russia-syria/1747326.html

[Desperado Хайский]

МОСКВА. - Президент США Барак Обама, обратившийся вечером 10 сентября к нации, разъяснил американцам свою позицию относительно удара по Сирии. По его словам, Соединенные Штаты не намерены вмешиваться в гражданскую войну в Сирии и проводить там наземную операцию, но нанесут «ограниченный удар№. При этом, как следует из речи президента, удар не будет нанесен в ближайшие дни, так как продолжается дипломатическая работа по разрешению сирийского кризиса: «За последние несколько дней мы увидели некоторые обнадеживающие признаки».

Отчасти из-за реальной угрозы военных действий США, а также конструктивных переговоров, которые я имел с президентом Путиным, правительство России заявило о своей готовности присоединиться к международному сообществу в давлении на Асада с целью вынудить его отказаться от своего химического оружия». В связи с этим Барак Обама попросил Конгресс отложить голосование по его инициативе нанесения военного удара по Сирии.

Тренин

Директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин в интервью Русской службе «Голоса Америки» отметил, что, по его мнению, главный посыл выступления Барака Обамы таков: «мы даем миру шанс, но держим сирийский режим на прицеле».

При этом эксперт полагает, что Обама в какой-то степени стал заложником собственной риторики: «Он ранее сказал несколько неосторожных вещей, в частности, о том, что дни Башара Асада сочтены, в чем и он, и в целом разведывательно-внешнеполитический комплекс США серьезно ошибся – я имею в виду оценку живучести сирийского режима».

«Второй момент – это заявление о том, что применение химического оружия является “красной чертой”: оно поставило США в положение, когда они должны бы были реагировать на различные инциденты разного масштаба и с разной степенью доказанности. Я не люблю это выражение, но этим Барак Обама, как говорится, подставился, ошибки здесь очевидны», – уверен Дмитрий Тренин.

При этом директор Московского центра Карнеги полагает, что речью Барака Обамы не решается главная проблема, состоящая в том, что «у президента США и вообще у американского правительства не было и нет внятных целей в отношении Сирии и, соответственно, нет и не может быть в этих условиях внятной стратегии».

«Я бы даже распространил это утверждение на Ближний Восток в целом. Это, на мой взгляд, серьезный изъян для глобальной державы – отсутствие внятной внешнеполитической линии», – говорит Дмитрий Тренин.

Эксперт объясняет свой вывод об отсутствии четкой стратегии США на Ближнем Востоке следующим образом: «США хотят немножко больше заниматься домашними делами, и Обама в этом смысле является человеком, который реализует это всеобщее стремление: неохота заниматься сирийскими и ближневосточными делами, дома есть дела поважнее, пусть сирийцы, египтяне и другие сами решают свои проблемы».

«У Соединенных Штатов – и Обама это чувствует – нет серьезных национальных интересов в Сирии, и это показывают опросы: до выступления президента 30 процентов американцев считали, что у США есть интересы в Сирии, после выступления – 39 процентов, так что увеличение небольшое», – констатирует Дмитрий Тренин.

Вместе с тем, по словам эксперта, выигрышность инициатив Москвы и заработанные ею очки на сирийском кризисе еще ждут своего подтверждения реальностью: «Москва может считать это триумфом тогда, когда и если ее план начнет реализовываться, когда станет ясно, что сирийцы реально передают свое химическое оружие под международный контроль, что это не разговоры, а реальные дела.

Конечно, сам процесс вывоза и уничтожения химоружия займет огромное время, но главное, чтобы стало ясно – Сирия действительно передает контроль над химическим оружием».

«Если все это осуществится, то у Путина будет возможность сказать, что его линия, его действия принесли результат – результат, на мой взгляд, существенный и для России, и для международной ситуации в целом. Он выступит не как спойлер, мешающий кому-то решить международную проблему, а как человек, решающий эту проблему», – говорит Дмитрий Тренин.

Коновалов

В осуществимость российских предложений по передаче Сирией химического оружия под международный контроль верит президент Института стратегических оценок Александр Коновалов.

Об этом он заявил Русской службе «Голоса Америки» в своем комментарии по поводу обращения Барака Обамы к нации: «В предложении России по Сирии, которое сейчас обсуждается, есть еще конечно, неясные стороны: каким образом передавать под контроль международных организаций сирийское химическое оружие в условиях, когда страна еще находится в состоянии войны.

Однако ситуация не выглядит нереализуемой, а план – завиральным или популистским. Его можно выполнить, и это позволит всем сторонам выйти из конфликта, сохранив лицо».

Александр Коновалов полагает, что Вашингтону нужно как можно серьезнее подойти к обсуждению российского предложения.

Комментируя само обращение американского лидера к нации, эксперт делает вывод, что «Обама и американская администрация крайне не заинтересованы в осуществлении этого военного удара».

«В американской политике бытует практика, когда первый срок президент США работает на переизбрание, а второй – на то, с чем войдет в историю», – считает Коновалов. «Пока у Обамы был очень позитивный послужной список, который состоял в том, что при нем практически прекратились боевые действия в Афганистане и Ираке.

И входить в историю с тем, чтобы остаться там президентом США, начавшим новую большую войну на Ближнем Востоке, Обаме совсем не улыбается. Американцы не хотят воевать за интересы сирийской оппозиции и начинают осознавать, что у них нет возможности проконтролировать, кому они помогают в сирийской ситуации», – полагает президент Института стратегических оценок.

http://www.golos-ameriki.ru/content/syria-0911/1747377.html

[Desperado Хайский]

Правительственные войска Сирии имеют несколько комплексов зенитной ракетной системы (ЗРС) С-300, поставки оперативно-тактических ракет (ОТР) «Искандер» задержаны Россией. Об этом заявили источники в руководстве «Хизбаллы» корреспонденту кувейтской газеты Al-Rai, сообщает PostSkriptum. Ливанское движение «Хизбалла» поддерживает усилия Башара Асада в борьбе с боевиками, стремящихся вооруженным путем свергнуть его правительство.

Причиной отсутствия в Сирии ОТР «Искандер» считается недооценка президентом Путиным скорости, с которой США начали подготовку к решению сирийского вопроса силовым путем.

По утверждению «Хизбаллы», сейчас вокруг Сирии осуществляется продуманный американо-израильский план. Доказательством этого называется последний визит Нетаньяху в Москву и его просьба не поставлять Сирии С-300. Израильский премьер-министр уверял Путина в стремлении Израиля не изменять военно-политический баланс на Ближнем Востоке. Кроме того, он высказал опасение в том, что передовые системы вооружений могут попасть в руки экстремистских группировок на территории Сирии.

По мнению руководства «Хизбалла», президент Путин не поверил заверениям Нетаньяху. Тем не менее, исполнение контрактов на поставку Сирии оружия замедлилось, чтобы не провоцировать Запад. Но, несмотря на это, определенное количество ЗРС С-300 находится в пути.

http://topwar.ru/33191-v-sirii-est-s-300.html

[Desperado Хайский]

Америка начала вооружать сирийскую оппозицию. Как передаёт корр. ИТАР-ТАСС Иван Лебедев, США начали поставки некоторых видов вооружений отрядам сирийской оппозиции. Об этом сообщил на пресс-конференции в Вашингтоне представитель Национальной коалиции оппозиционных и революционных сил Сирии Халид Салех, прибывший в США из Турции в составе делегации, чтобы провести встречи в администрации и Конгрессе и призвать американских законодателей одобрить военную операцию в Сирии.

Как рассказал Салех, с недавних пор США «снабжают некоторыми видами вооружений Верховный военный совет» «Сирийской свободной армии». Эта группировка сумела убедить Штаты в том, что американские вооружения «не попадут в плохие руки».

По американским оценкам, численность сирийских повстанцев составляет примерно 100 тысяч человек (25% из них могут принадлежать к экстремистским группам).

Укрепление рубежей. Сирийская армия укрепляет оборонительные рубежи на подступах к Дамаску. Военные инженеры создают бетонные заграждения и роют противотанковые рвы, отмечает канал «RT» со ссылкой на ИТАР-ТАСС.

Как информирует полковник Сил национальной обороны Али ас-Сафи, командование провело превентивные операции в Восточной и Западной Гуте, не позволив мятежникам сосредоточить силы под столицей перед возможными американскими ударами.

«Возможные прорывы противника блокированы в первую очередь со стороны дорог, идущих от ливанской, иорданской и иракской границ», — уточнил он. По словам полковника, операция «Щит столицы» нацелена на то, чтобы «создать зону безопасности вокруг города на максимальном отдалении от его центра».

Представитель «Свободной сирийской армии» Луэй Мекдад сообщил, что оппозиция «мобилизовала все свои силы и готовится к наступлению». «Мы рассчитываем, что ракетные удары США вызовут волну дезертирства в рядах правительственных войск, что облегчит осуществление планов по захвату Дамаска», — заявил он изданию «Аль-Хаят». Заодно Мекдад опроверг сведения о том, что ССА передала НАТО «список стратегических объектов». По его словам, в этом нет необходимости: американская и израильская разведки «отлично осведомлены о том, где они находятся».

При этом г-н Мекдад не отрицал, что между ССА и «международным штабом» существует договорённость, согласно которой мятежники заранее получат информацию «о том, по каким целям будут нанесены первые удары».

Готовится химическая провокация. Ряд СМИ сообщает, что оппозиционные боевики собираются ударить по Израилю с применением химоружия — с территории, подконтрольной сирийским властям. Цель – организация крупномасштабной провокации, пишет «RT», ссылаясь на ИТАР-ТАСС.

Ранее израильский премьер Биньямин Нетаньяху заявил, что Израиль готов к любому сценарию. «Мы не принимаем участия в гражданской войне в Сирии, но если мы увидим какую-либо попытку напасть на нас, мы отреагируем, и отреагируем со всей мощью», — отметил он.

http://topwar.ru/33194-geopoliticheskaya-mozaika-rossiya-sdelala-predlozhenie-po-siriyskomu-himoruzhiyu-ot-kotorogo-vashington-ne-smozhet-otkazatsya-a-v-latvii-zatoskovali-po-nemeckomu-sapogu.html

[Desperado Хайский]

Египетские источники сообщают, что британская военно-морская группировка внезапно покинула Средиземное море.

Несмотря на продолжающиеся разговоры о неизбежном ударе по Сирии, шесть британских военных кораблей прошли через Суэцкий канал и вышли в Красное море. Через канал прошли авианосец, эсминец, десантный корабль, корабль-амфибия и вспомогательные суда.

На прошлой неделе британский парламент принял решение не принимать участие в атаке против Сирии – 285 членов парламента высказались против, 272 – за.

Мимо Порт-Саида прошли авианосец HMS Illustrious, эсминец Westminster, десантный корабль Lyme Bay, амфибия HMS Bulwark, транспорт Fort Austin и вспомогательный корабль. Предполагается, что для прохода через канал британцам потребуется 16 часов.

http://telegrafist.org/2013/09/10/85362/

[Dedo]

Жириновский о войне в Сирии: «Баку не выстоит»

Сентябрь 11, 2013 | 16:04

В ходе обсуждения проекта постановления Госдумы России о ситуации в Сирии глава ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что главным игроком здесь является Израиль, а также предупредил об угрозе этновыброса на Северный Кавказ.

«Вы одного не хотите понять - главным игроком здесь является Израиль. Он боится Ирана. Решение о разгроме Ирана принято, но чтобы подвести войска ближе к иранской границе, нужно уничтожить Сирию (…) Но мы получим всех боевиков, которых выгонят из Ливии, Египта, Ливана, Ирака, из разгромленной Сирии. Они нам раздолбают весь Южный Кавказ, и этновыброс произойдет на Северный Кавказ», - заявил Владимир Жириновский, передает сайт ЛДПР. «Из Сирии уже ушло два миллиона, а из Ирана уйдет 20 миллионов. Иранские азербайджанцы пойдут на север, спасаясь от этой войны, а на севере — Баку, который не выдержит, не выстоит», заявил он, передает НТВ.

«Израиль боится Ирана, ибо Иран прямо говорит, что уничтожит. Но откуда этот страх? Потому что мы влезли на Ближний Восток, а теперь хотим, чтобы американцы не лезли туда. Мы вооружили все арабские страны, они говорили: уничтожим Израиль», - напомниллидер ЛДПР.

Журналистам Жириновский пояснил, почему ситуация вокруг Сирии развивается в определенном формате. «Мы это заявление примем, пока процесс переходит в мирную фазу. Здесь возможен определенный страх Израиля, и он правильно боится. Если начнут бомбить Сирию, как вы сможете уберечь склады с химическим оружием? Все это взорвется, и ядовитое облако сметет весь Израиль», - отметил он. Лидер ЛДПР вновь напомнил о предложении вывезти химическое оружие на российские полигоны под наблюдением международного сообщества.

[Nelsjan]

Никто Асада не поздравил с днюхой ? )))

[Desperado Хайский]

Американцы усыпают, по меньшей мере, 24-х членов Конгресса тысячами телефонных звонков и электронных писем, призывая законодателей не давать согласия на военный удар по Сирии – с перевесом голосов в 499 к одному.

В Твиттере разгораются национальные дебаты. Твиты и сообщения от членов Конгресса – как демократов, так и республиканцев – демонстрируют огромной силы противостояние призыву Обамы к воздушной атаке Сирии:

Член республиканской партии Джим МакДермотт, Вашингтон, пишет: «Звонки и электронные письма от моих избирателей составляют сто к одному ПРОТИВ вмешательства в дела Сирии. Американский народ высказывается».

Респ. Элайджа Каммингс, Мэриленд, написал, что тема 99-ти процентов звонков в его офис – протест против атаки.

Респ. Энди Харрис, Мэриленд, пишет: «Избиратели, связавшиеся с моим офисом посредством телефона или электронной почты, высказываются против действий в Сирии в числе 523-х к четырём».

Респ. Томас Масси, Кентукки: «Мои телефоны разрываются, и подавляющее большинство избирателей выступает против военного вмешательства США в Сирию».

Респ. Мэтт Салмон, Аризона, пишет в Твиттере: «Звонки избирателей касательно Сирии – 489 к двум против вмешательства».

Респ. Шелли Капито, Западная Виргиния, сообщает: «Из тысячи звонков в мой офис примерно пять – за вмешательство».

Респ. Верн Бьюкенен, Флорида, сообщает, что звонки и электронные письма в его офис составляют 600 к девяти против удара по Сирии.

Респ. Тим Гриффин, Арканзас, пишет в своём Твиттере: «В течение недели на мой сайт пришло 225 писем о Сирии, и из всех 255-ти всего три были в поддержку военных действий».

Респ. Стив Чабот, Огайо, сообщил о том, что избиратели усыпают его телефонными звонками и комментариями при встрече на улице, прося его выступить против удара по Сирии.

Респ. Рэнд Пол, Кентукки, пишет: «Мне сообщили, что девять из десяти звонков от моих избирателей в Кентукки критикуют идею удара по Сирии».

Респ. Ральф Холл, Техас: «Я получил сотни звонков и писем от избирателей, и все они выражают решительное несогласие».

Твит республиканца Мишеля Бахмана, Миннесота, гласит: «Мой офис наводнили звонки и электронные письма избирателей о Сирии. Почти единогласный протест против военного вмешательства».

Респ. Джейсон Чаффетс, Юта, пишет: «На данный момент около пятисот электронных писем на тему Сирии. 499 говорят «НЕТ», и одно – «ДА, отправляйтесь на войну», а также «Сотни звонков поступают в наши офисы в Прово и Вашингтоне. Пока ни одного в пользу бомбёжки Сирии».

Респ. Пол Госар, Аризона: «Телефоны в моём офисе разрываются от звонков, а электронные письма текут рекой. Почти все люди высказываются против вмешательства в Сирию».

Сенатор от штата Юта Майк Ли сообщил, что его офис столкнулся с таким же подавляющим протестом против вмешательства.

Респ. Брэд Шерман, Калифорния, сказал: «Я не знаю ни одного члена Конгресса, темой звонков и писем которому была бы поддержка бомбёжки Сирии».

Респ. Стив Саузерлэнд, Флорида, сообщил о том, что 96 процентов полученных им электронных писем и телефонных звонков – от избирателей, желающих выразить своё несогласие с военными действиями. По его словам, «Мы сталкиваемся с подавляющим большинством граждан несогласных с военным вмешательством в Сирию».

Респ. Джефф Дункан, Южная Калифорния, заявляет, что не услышал поддержки военного вмешательства со стороны своих избирателей: «Среди более 92-х записей на Фейсбук к недавно размещённому там вопросу, ни единого избирателя, вообще ни одного во всей Южной Калифорнии, кто написал бы «да, идём войной на Сирию»».

Сенатор Ангус Кинг от штата Мэн сообщил, что «очень высокий процент» избирателей, связывавшихся с его офисом, высказывались против вмешательства США в дела Сирии. Сенатор подсчитал, что девяносто процентов из более тысячи звонков и э-мейлов от американцев призывали его не поддерживать вмешательство.

Сенатор от штата Вермонт Берни Сандерс написал: «Могу сказать, что в моём офисе телефоны просто срываются с места. Почти единогласно люди высказываются против того, о чём говорит президент».

Респ. Тэд Йохо, Флорида, сообщил, что Комитет Палаты представителей по иностранным делам услышит от него и его избирателей «нет, нет, и ещё раз нет!» вмешательству в Сирию.

Респ. Алан Ловенталь, Калифорния, получил более 653-х электронных писем, звонков и сообщений в социальных сетях. Всего одиннадцать комментариев были в пользу атаки.

Сенатор от штата Калифорния Дайан Файнштайн признала, что звонки её избирателей были «в подавляющем большинстве негативные» по отношению к возможному вмешательству в Сирию, однако она добавила: «Они не знают того, что знаю я».

Респ. Джастин Амаш, Мичиган, написал в Твиттере: «Я много общался с членами наших вооружённых сил. Что я слышал постоянно, было: «Пожалуйста, проголосуйте против военных действий в Сирии»».

Тем временем мужчины и женщины, состоящие в рядах военных США прибегают к социальным медиа, посредством которых анонимно требуют, чтобы администрация Обамы не посылала их воевать в Сирию.

Одетые в униформу военные размещают на Фейсбук свои фотографии, где их лица закрыты листами бумаги, с написанными на них посланиями, которые гласят:

«Я не присоединяюсь к морской пехоте для борьбы за Аль-Каиду в сирийской гражданской войне».

«Я не присоединяюсь к военно-морскому флоту для борьбы за Аль-Каиду в сирийской гражданской войне».

«Я не подписался на убийство бедных для богатых. «Нет» войне с Сирией!»

«Обама, я не буду бороться на стороне твоих повстанцах из Аль-Каиды в Сирии. ОЧНИТЕСЬ, ЛЮДИ».

«Я не присоединился к военно-морскому флоту для борьбы за Аль-Каиду в сирийской гражданской войне».

На данный момент, ненаучный опрос одного из популярных новостных сайтов Америки показывает, что население страны в подавляющем большинстве против военных действий в Сирии, в количестве 78 к одному.

http://mixednews.ru/archives/41470

[Ман]

http://www.youtube.c...h?v=8a8TZ3rXN4k

[Desperado Хайский]

Российский план по установлению международного контроля над химическим оружием в Сирии два дня назад был передан американской стороне. Газета «Коммерсантъ» рассказала, что проблему предлагают решить в несколько этапов.

Первый этап - Сирия присоединяется к организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), второй — Дамаск декларирует места хранения и производства химоружия, третий — допускает туда инспекторов ОЗХО, четвертый — решает вместе с инспекторами, как и кем химоружие будет уничтожено.

По данным «Коммерсантъ», глава МИД Сирии Валид Муаллем во время своего визита в Москву выразил согласие правительства САР с этими планами.

Пока не решено, кто же займётся ликвидацией оружия, однако не исключено, что Россия и США могли бы вместе заняться этим в рамках обновленной программы Нанна—Лугара, предусматривающей сотрудничество Москвы и Вашингтона в уничтожении ОМУ третьих стран.

Источник газеты также высказал мнение, что с финансированием всех работ проблем возникнуть не должно.

Окончательное согласование этого проекта ожидается от сегодняшней встречи министра иностранных РФ Сергея Лаврова и госсекретаря США Джона Керри. Ранее стало известно, что на этой встрече будут присутствовать также эксперты по химическому оружию обеих стран. Америка также объявила, что переговоры могут затянуться до субботы, 14 сентября.

http://russian.rt.com/article/15296

[Desperado Хайский]

Крепкий орешек-2013. Война с отсрочкой

Заканчивая предыдущий материал о Сирии за 28 августа, я опасался, что следующий текст будет напоминать сводку боевых действий. Уж слишком настойчиво в массовое сознание вбрасывалась мысль о неизбежности ракетных ударов западной коалиции. «Вот-вот начнется», «В ночь на 31 августа», «Завтра точно будет» - пресса и эксперты, подогреваемые воинственными заявлениями американских и европейских политиков, решили стать коллективной Вангой. Кстати, болгарская прорицательница когда-то дала очень мрачный прогноз по Сирии. Но, к счастью, на данный момент эта страна продолжает относительно успешно бороться с иностранными наемниками, а вопрос о воздушных ударах временно снят с повестки дня.

Что же произошло? По мнению многих наблюдателей, а также прессы, и не в последнюю очередь американской, в Белом доме все же наступили на горло собственной песне и решили признать, что удар по Сирии, нацеленный на «плохого» президента Асада, окажет поддержку еще худшей «Аль-Каиде» и «Фронту Джебхат ан-Нусра». В частности, близкая к Демократической партии газета The New York Times стала рассказывать ужасающие подробности «работы» международных наемников, совершавших расправы над мирными жителями. Всё сильнее в информационном пространстве укоренялось понимание того, что химическая атака 21 августа была провокацией, направленной на создание повода для интервенции. В Интернете стали распространяться фотографии американских военных, которые закрывали лица листами бумаги, где было написано «Я не для того поступил на службу в Армию США, чтобы помогать Аль-Каиде».

Словом, до самых верхов американского истеблишмента дошло осознание крайней непопулярности возможной войны (только треть жителей США поддерживают ракетные удары), повышенного риска расползания боевых действий на весь регион, усиления террористических организацией на Ближнем Востоке и в Европе, а также отсутствия широкой международной поддержки. Подавляющее большинство французов и немцев категорически против войны как таковой и еще больше – против участия их стран в кампании. При этом французские власти сначала грозятся вступить в войну, а потом ждут итогов работы экспертов-химиков из ООН. Британский парламент отказывает премьер-министру Дэвиду Кэмерону, не поверив его доводам о «несомненной» вине Асада. Китай и Россия жестко противостоят в ООН и в Средиземное море, куда Москва уже отправила с десяток кораблей. Иран регулярно шлет грозные предупреждения США и Израилю. Наконец, сам сирийский лидер не показывает ни малейших колебаний в том, что необходимо завершить зачистку страны от «гастролеров».

С другой стороны, в экспертном сообществе сходились во мнении: Обама не будет начинать операцию до саммита «Большой двадцатки» 5-6 сентября. Более того, были инсайдерские утечки о том, что как раз это событие послужит водоразделом. Еще летом Обама официально отказался встречаться с Путиным в Москве, но оставалась надежда хотя бы на кратковременные переговоры в Петербурге, «на полях» саммита. И вот встреча состоялась. Сам российский президент рассказал журналистам по завершении G20, что он побеседовал с американским коллегой, разговор длился 20 или 30 минут и прошел в конструктивном русле.

Саммит не снял напряженности вокруг ближневосточного кризиса, даже немного нагнал туману из-за скупых официальных комментариев по теме переговоров Путина и Обамы. Однако ситуация стала проясняться косвенно: буквально в начале этой недели госсекретарь США Джон Керри предложил Дамаску то ли мирный план, то ли ультиматум: Сирия отдает или утилизирует химический арсенал, а западная коалиция взамен отказывается от военных планов. Не прошло и нескольких часов, как аналогичное, но более мягкое предложение пришло из Москвы – там как раз находился министр иностранных дел Сирии Валид аль-Муаллем. Его российский коллега Сергей Лавров озвучил идею: Дамаск соглашается сначала на постановку мест хранения ОМП под международный контроль, а затем содействует в вывозе и/или уничтожении арсенала, при этом сирийцы присоединяются к Международной конвенции о запрещении химического оружия. И глава сирийской дипломатии тут же дает согласие! А завершающим аккордом этапа подготовки к несостоявшейся войне стала отмена голосования в Конгрессе США по вопросу начала ракетных ударов.

То есть к вечеру 11 сентября можем с уверенностью сказать, что военные действия откладываются на неопределенный срок. В самом деле: если сирийцы дали согласие на предложение двух держав, нужно время для политико-дипломатического оформления решения, потом начнется экспертная и логистическая работа, потребуется мандат ООН, отбор стран, готовых участвовать в долгом процессе – от фиксации хранилищ химического оружия до его вывоза или уничтожения. В общем, процесс не обещает закончиться быстро.

Так что же мы получаем? Есть мнение, что именно такой вариант был обсужден Путиным и Обамой в Петербурге. С практической точки зрения неважно, кто именно выдвинул идею – важнее, чтобы она была реализована и спасла регион от большой катастрофы. С теоретической точки зрения, однако, это очень интересный вопрос для политологов и историков.

Если идея принадлежит Путину, он, во-первых, поднимает вес России на Ближнем Востоке. При наличии целой армады у берегов Сирии это не так трудно сделать (как не вспомнить бессмертное изречение Аль Капоне «Добрым словом и пистолетом можно добиться большего, чем одним добрым словом»). Во-вторых, хозяин Кремля протягивает руку помощи своему вашингтонскому коллеге. Зачем? Потому что Россия в случае гипотетической победы врагов Асада не справится с потоком боевиков, которые после крушения Сирии направятся на Северный Кавказ (на такую возможность намекал шеф саудовской разведки Бандар бин Султан в ходе поездки в Москву). Русским нужно будет консолидироваться с американцами, которые, я надеюсь, больше не поставят на обсуждение вопрос о том, является ли «Аль-Каида» хорошей или плохой – по-моему, это всегда было очевидно.

Если идея принадлежит Обаме, его можно поздравить с нахождением блестящего выхода из кризиса с минимальными репутационными потерями. Очень многие эксперты и журналисты, причем даже на Западе, откровенно говорят, что своей прошлогодней фразой о «красной черте» для Асада американский президент загнал себя в ловушку. Отлично разыгранная провокация 21 августа была осуществлена не просто для дискредитации сирийского президента, а прежде всего для принуждения Обамы к исполнению его же собственной угрозы. Россия устами Путина без обиняков говорит о том, что атака в пригороде Дамаска была проведена боевиками, те же мнения всплывают в западной прессе. Если удастся доказать непричастность властей Сирии к химической атаке, «красная черта» исчезнет, а если утилизация арсенала пройдет в полном объеме и без эксцессов, то у международного сообщества и вовсе не останется оснований для атаки – конечно, при условии, что враги Асада не придумают еще чего-нибудь «оригинального».

Однако не будем столь простодушными. Не забудем о главном: провокация 21 августа была очень выгодна кому-то. Этот «кто-то» прекрасно известен – Саудовская Аравия с «младшим братом» Катаром. Плюс Турция, до сих пор льющая слезы о «Братьях-мусульманах», отстраненных от власти в Египте. В Европе это было и остается выгодным для властей Франции и Великобритании, даже несмотря на то, что Кэмерон проиграл в парламенте – видимо, он просто был неубедителен в Палате общин. В США это выгодно ястребам – не только республиканцам вроде Джона Маккейна, но и демократам во главе с Джоном Керри. И, конечно, это выгодно Израилю – с далеко идущими целями. Ни для кого не секрет, что Сирия – верный союзник Ирана, который, мягко говоря, в очень плохих отношениях с Израилем. И хотя радикализм шиитов вряд ли уступает суннитам, именно Иран является главным раздражителем для еврейского государства. Это объясняется ядерной программой Тегерана, что для Израиля, который сам обладает ядерным оружием, неприемлемо.

Сирия – это своеобразный «предбанник» Ирана, и Израиль был бы не прочь увидеть войну в Сирии, в которую неизбежно втянется Иран, что, в свою очередь, может привести уже к удару по Израилю. А поскольку завтра персы будут ближе к атомной бомбе, чем сегодня, то лучше ударить по ним уже сегодня. Логика проста и понятна, но есть «маленькая» деталь: США, не говоря уже о Европе, не испытывают ни малейшего желания втягиваться в военное противостояние с Ираном, даже в ограниченной форме, потому что региональный Армагеддон будет гарантирован на все сто процентов. Вернее, американцы были бы не прочь повергнуть Ближний Восток в хаос, чтобы «с чистой совестью» уйти в Восточную Азию, но всему свое время, а сегодня США попросту не готовы к большой войне.

На этом фоне звучат обнадеживающие сигналы о том, что американцы и персы проводят закулисные консультации – как напрямую, так и при посредничестве султана Омана (об этом написала газета The New York Times). Российский блогер Анатолий Эль-Мюрид при этом уверен, что на фоне расшатанного Арабского мира именно Иран может стать партнером для переговоров – правда, с весьма специфической целью: чтобы Тегеран взял на себя роль регионального куратора. Ведь Египет и Ирак выключены из игры по причине внутренней дестабилизации, Сирия воюет с боевиками, а Саудовская Аравия на пороге внутреннего конфликта элит, могущего перерасти в противостояние с шиитами, которые живут на востоке страны.

В общем, в Сирии сейчас замыкаются интересы очень многих сил, да с прямо противоположными целями. На данном этапе инициативу перехватили сторонники сохранения Башара Асада у власти. Стойкому сирийцу с европейским образованием снова повезло. А дальше покажет время.

http://www.europalibera.org/content/blog/25103602.html