Сирийская папка

[Ман]

Скотине сделали иншалла.

Убит лидер азербайджанских повстанцев в Сирии (Фото, Видео)

В Сирии убит предводитель азербайджанских боевиков, сражающихся против режима Башара Асада, «Абу Яхья». Об этом передает АПА со ссылкой на сайты джихадистских группировок.

«Абу Яхья аль Азери» руководил группой боевиков из Азербайджана, сражающихся в составе «Армии аль Ансар».

Предводитель азербайджанских боевиков был убит во время авианалета вблизи города Хама. Отряд Абу Яхьи в это время держал в осаде военную базу, в которой была дислоцирована 66-я рота правительственных войск.

В тот же день он был похоронен на кладбище «Абу Муслим» в селе Артма.

http://www.youtube.c...76W6kZkT6k#t=66

http://haqqin.az/news/9977

[Ман]

[Desperado Хайский]

Власти Израиля впервые признали, что приветствовали бы отстранение от власти президента Сирии Башара Асада. Об этом в интервью газете The Jerusalem Post заявил посол Израиля в США Майкл Орен.

По словам дипломата, победа повстанцев (даже включая боевиков «Аль-Каеды») была бы меньшим злом, чем сохранение нынешнего сирийско-иранского альянса. «С самого начала мы говорили, что Башар Асад должен уйти. Лучше уж плохие парни без связей с Ираном, чем с ними», — сказал посол.

При этом Орен подчеркнул, что израильское руководство прекрасно понимает: люди, способные прийти на смену Асаду, никак не являются друзьями его страны. «Но со стратегической точки зрения куда более опасной является [шиитская] арка Тегеран-Дамаск-Бейрут, в которой режим Асада — краеугольный камень», — пояснил свою позицию Орен.

Посол также заявил, что у Израиля в сирийском конфликте есть собственные «красные линии», за которые его страна не позволит выходить. В отличие от США, речь идет не о применении химического оружия против гражданского населения, а о передаче этого (или другого опасного) оружия в руки «Хизбаллы» или других террористических групп. «Если это произойдет, мы не будем сидеть сложа руки», — пообещал дипломат.

Затрагивая тему дипломатических отношений в регионе, израильский дипломат заявил, что сейчас интересы его страны «как никогда» совпадают с интересами арабских стран Персидского залива, выступающих против Ирана и поддерживающих сирийскую оппозицию.

В прошлом израильские власти не раз говорили, что в сирийском конфликте занимают подчеркнуто нейтральную позицию, не собираясь помогать или вредить какой-либо из сторон без крайней на то необходимости. Изменится ли стратегия невмешательства в связи с признанием Орена, неизвестно.

Обе стороны сирийского конфликта — и повстанцы-сунниты, и шиитско-алавитское правительство — декларируют свою ненависть к Израилю и желание добиться его разрушения. При этом ни те, ни другие не предпринимают активных действий в этом направлении, опасаясь серьезных последствий.

http://lenta.ru/news/2013/09/17/shift/

[Desperado Хайский]

Вооруженные группировки, орудующие в Сирии, косвенно представляют угрозу безопасности Армении и Карабаха. Об этом на пресс-конференции 18 сентября заявил тюрколог Артак Шакарян.

По словам Шакаряна, в свое время США финансировали Усаму Бен Ладена во время военных действий в Афганистане против Советского Союза. Во время карабахской войны Азербайджан активно привлекал на свою сторону талибов и других наемников. «После окончания военных действий в Сирии бандформирования останутся не у дел, и Баку непременно использует их в качестве диверсантов на линии соприкосновения вооруженных сил Армении и Азербайджана», — отметил тюрколог.

Шакарян также подчеркнул, что на этот раз поддержка, оказанная США радикальным наемникам в Сирии, не напрямую, но, тем не менее, может сказаться на Армении.

Фото Арсена Саркисяна /Новости Армении – NEWS.am

[Desperado Хайский]

Сирийский кризис имеет геополитическую и региональную составляющие, которые, естественно, довольно тесно связаны друг с другом. Об этом заявил 18 сентября эксперт по международным вопросам, востоковед, профессор, бывший посол Грузии в Австрии и Венгрии Котэ Жгентин в ходе телемоста Ереван-Москва-Тбилиси на тему «Большой Кавказ в контексте сирийского кризиса».

«Как будут развиваться события на Южном Кавказе, будет зависеть от того, как будут развиваться события в самой Сирии. После того, как прозвучала инициатива России в отношении Сирии и американцы на это отреагировали, вопрос стоит по-другому: будет работать эта инициатива или нет», — отметил Котэ Жгентин, добавив, что существует мнение, что какая-то часть российско-американских соглашений будет выполнена, и это, все-таки, приведет к тому, что американцы не ударят по Сирии. А это, по убеждению эксперта, значит, что сирийский конфликт разрастаться не будет.

«Если говорить в краткосрочном плане, я не думаю, что исчерпаны политические и дипломатические возможности для решения сирийского кризиса. В случае развития событий в таком контексте, это будет иметь большое влияние на Южный Кавказ», — подчеркнул Котэ Жгентин. Он добавил, что даже если американцы решатся на военную операцию, это в краткосрочном плане не будет иметь решающего влияния на ситуацию в регионе Южного Кавказа, но в долгосрочном плане, конечно же, влияние окажется ощутимым.

Источник: News.am

[w i t o]

Понравился наш полковник.

http://www.youtube.c...h?v=DrD8stT6tL0

Да, круто он на пару с Вольфовичем. Скоро будут Севрский договор воскрешать.

[Desperado Хайский]

Всю первую декаду сентября мир провел в ожидании ракетного удара США по Сирии. «Обедню» испортила Россия, выступившая с предложением о передаче контроля над химическим оружием Сирии международным силам. США вынуждены были согласиться, особенно после того, как с предложением России согласилась сама Сирия. Ожидания катастрофы несколько снизились, но не исчезли: из Вашингтона продолжают звучать воинственные заявления, обставленные новыми условиями.

Лично у меня нет никаких сомнений: Барак Обама отнюдь не горит желанием ввязаться в новую войну. И дело не только в убеждениях президента США. Проблема еще и в непредсказуемости итогов войн Америки, и в громадных затратах, тяжким бременем ложащихся даже на могучую экономику США. Кто может сегодня с уверенностью сказать, что США победили в Ираке, Ливии, или Афганистане? Пожалуй, единственная цель, уничтоженная Вашингтоном военным путем за последние два с лишним десятилетия, это – Югославия. Все остальные «победы» Америки – из серии нарисованных на бумаге. Но, с тяжелейшими экономическими последствиями. Государственный долг США ежемесячно бьет новые исторические рекорды, а вторжение в Сирию, с сомнительным, кстати, исходом, обойдется американской казне во многие миллиарды долларов. Так что же заставляет Вашингтон бряцать оружием?

Некоторое время назад маленькая, но чрезвычайно богатая и амбициозная арабская монархия – Катар – заявила, что готова профинансировать вторжение в Сирию любой коалиции, и в любой конфигурации. Тогда на это предложение мало кто обратил внимание, хотя оно фактически снимало один из важнейших барьеров на пути к агрессии против Сирии. Вскоре, однако, США вернулись к этому вопросу. Как сообщил «Вашингтон пост», на слушаниях в Конгрессе 5 сентября государственный секретарь США Джон Керри сообщил конгрессменам, что арабские страны готовы взять на себя расходы Америки на военное вторжение в Сирию. «Что касается арабских стран, которые предложили взять на себя расходы и оказать помощь, ответ – да, действительно было. Это предложение рассматривается». Поведав об этом предложении, Керри, расчувствовавшись, чуть не пустил слезу: «Вот как они преданны нам».

Керри благоразумно не назвал «арабские страны», готовые нанять Америку, зато ответил на вопрос представляющую Республиканскую партию конгрессмена Илеаны Рос-Лехтинен, поинтересовавшейся, сколько именно средств готовы вложить арабские страны? «Они предложили полностью оплатить вторжение в Сирию», - ответил госсекретарь США.

В описываемом выступлении Д.Керри была еще одна заслуживающая пристального внимания фраза, касающегося финансового покрытия «арабскими странами» вторжения в Сирию. «Фактически, некоторые из них заявили, что если США готовы начать действовать таким же образом, как мы это делали в прошлом в других местах, они берут расходы на себя». «Действовать таким же образом, как в прошлом в других местах», - это – вторжение сухопутных войск, как это имело место в Ираке и Афганистане. Другой расшифровки этой фразы нет. То есть «арабские страны» готовы нанять американские войска, да и саму Америку, для ведения боевых действий, а в Вашингтоне «это предложение рассматривается». «Мировая сверхдержава» готова, или, как минимум, обсуждает возможность превращения в наемного убийцу, пособника одиозных режимов.

Кто же эти «арабские страны». Безусловно, Катар, уже заявивший во всеуслышание о готовности оплатить агрессию против Сирии, а также Саудовская Аравия, в чем никто не сомневается. Наконец, третьей «арабской страной» является Турция. Известный российский политолог, директор Института Ближнего Востока Евгений Сатановский, категорично утверждает: «Конфликт лоббируют Турция, Катар и Саудовская Аравия», - однако видит в этом лоббировании в основном религиозные мотивы, хотя не исключает и экономическую подоплеку.

Религия и в самом деле имеет огромное значение в процессах на Ближнем Востоке, и Сатановский, безусловно, прав, когда утверждает, что это – «часть большой войны суннитов и шиитов». Уточним, часть большой войны суннитов против Ирана – неоспоримого лидера шиитского мира. Однако у каждого из перечисленных государств – потенциальных спонсоров американской агрессии – есть и свои личные интересы. Так, если маленький Катар и огромная Саудовская Аравия со сравнительно небольшим населением (примерно 27 миллионов человек) стремятся к лидерству в арабском мире, то Турция желает возродить былое лидерство в суннитском мире – политика неоосманизма. При этом все три государства надеются на получение колоссальных экономических дивидендов от агрессии против Сирии и свержения Башара Асада.

За последние два десятилетия Катар из нищего государства с занятым рыболовством кочевым бедуинским населением превратился в мощного регионального игрока с уже мировыми амбициями. В стране было модернизировано абсолютно все: от быта, до армии. Этому способствовало небывалое развитие экономики: в ХХI веке экономика Катар росла самыми быстрыми темпами в мире. Катар занял лидирующие позиции в Совете сотрудничества арабских государств Персидского залива и Лиге арабских государств, получив от них юридическое разрешение на бомбардировку Ливии. Словом, маленькая, территориально меньше Республики Арцах, страна стала одним из силовых центров в арабском мире.

Источник «неожиданного» богатства Катара – газ. Уже сегодня около трети потребляемого Евросоюзом сжиженного природного газа поставляется Катаром. И эти цифры, как в абсолютном, так и в процентном отношении, ежегодно растут. Возможности Катара по части поставки газа в Европу велики, но они ограничены отсутствием прямого коридора. Агрессия против Сирии даст Дохе возможность построить газовую трубу через Сирию и Турцию в Европу (сегодня Катар вынужден продавать в основном сжиженный газ), превратившись, таким образом, в соперника России и лишив Иран шансов на преодоление эмбарго по территории Сирии.

«Пробитым» коридором в Европу воспользуется и Саудовская Аравия, добавив, таким образом, к своим экономическим амбициям еще и политико-религиозные дивиденды. Саудовская Аравия – крупнейшая страна в мире, в которой государственной религией является суннизм ваххабитского толка. Кстати будет отметить, что Эр-Рияд и Доха – государства, давно и успешно спонсирующие ваххабитские группировки во всем мире. Саудовская Аравия давно воспринимает Сирию в качестве «досадной помехи» не только на пути различных трубопроводов в Европу, но и в религиозной экспансии Эр-Рияда.

Исключительно заинтересована в уничтожении Сирии и Турция. Анкара, безусловно, надеется, что падение Башара Асада приведет к построению газопроводной трубы через территорию Турции, что гарантирует ей серьезную и долговременную прибыль, но не это является ее главным интересом. Вторжение, в котором Анкара готовится принять участие, позволит ей а) нарастить свою территорию за счет северных провинций Сирии; б) резко ослабит Иран, практически лишающегося всех шансов преодолеть эмбарго Запада; в) способствует уничтожению курдского массива на территории современной Сирии; г) приведет к власти в Сирии послушное Анкаре суннитское большинство; д) подавит протестные настроения алавитов в самой Турции.

Всего перечисленного более чем достаточно, чтобы Турция согласилась не только спонсировать (в меру своих возможностей) возможное вторжение США в Сирию, но и приняла в войне самое непосредственное участие. Отметим также, что Турция готовится устроить для своих аскеров в Сирии «праздник души» - возможность вырезать армянское население этого государства.

Интерес «арабских стран», предложивших полностью покрыть расходы США по вторжению в Сирию, хорошо понятен. Но он не объясняет видимое согласие США наняться к ним. Между тем, свои интересы есть и у Вашингтона. Это и существенное ограничение значения российского газа для Европы, и желание охватить Иран смертельными объятиями. Кроме того, «оплачиваемая» война способна помочь испытывающей колоссальные сложности экономике США, ибо в этом случае Америке представляется возможность реализовать огромное количество оружия и боеприпасов.

Тем не менее, выгоды США от войны с Сирией представляются мизерными по сравнению с выгодами не названных Керри «арабских стран». Фактически получается, что нанимаясь к Анкаре, Дохе и Эр-Рияду, Вашингтон соглашается играть роль собаки, которой вертят сразу три хвоста.

Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН

[Desperado Хайский]

Дипломатических задач такого масштаба, как та, что решают сейчас Сергей Лавров и Джон Керри, точнее Россия и Америка, не было, пожалуй, с рубежа 1990-х годов. Тогда рушилось прежнее мироустройство, основанное на четких правилах, и наступала новая эпоха.

Из тех времен можно привести два аналога. С одной стороны, вывоз советского ядерного оружия из Украины, Казахстана и Белоруссии на территорию России. Операция непростая технически, политико-дипломатически (новые независимые государства, естественно, не хотели просто так отказываться от статусного атрибута), требовавшая тесного взаимодействия Москвы и Вашингтона. С другой - объединение Германии, событие историческое, поскольку разделенная страна была основным полем боя и символом "холодной войны", и вместе с ней в прошлое уходила политика того времени. За двадцать с лишним лет было, конечно, множество других кризисов, однако в остальных случаях исход был предрешен расстановкой сил и общей ситуацией, дипломаты торговались о деталях, а не вели спор с открытым финалом.

Сирийская коллизия выделяется из этого ряда - прежде всего тем, что тоже закрывает главу. Больше года назад Сергей Лавров сформулировал значимость момента: "От того, как решится сирийский кризис, во многом будет зависеть модель реагирования международного сообщества на внутригосударственные конфликты в будущем". Суть модели, которая последовательно создавалась после "холодной войны", сводилась как раз к тому, что исход конфликта определяется не в ходе дипломатических переговоров. Он зависит от политического решения о том, кто прав, а кто виноват, и "правому" помогают вплоть до вооруженного вмешательства (см. Югославию и Ливию, например).

Такой подход, казавшийся естественным в начале 90-х (именно тогда появилась идея гуманитарной интервенции как синонима справедливой войны), с каждым разом давался все труднее, вызывал все больше сомнений, хотя бы по той причине, что результат не оправдывал ожиданий. В случае с Сирией призывы поступить как всегда, то есть вмешаться и, наказав автократа, навести порядок, звучали с самого начала. Тем более что начиналось все примерно тогда, когда СБ ООН постановил-таки осуществить интервенцию в Ливии. Однако ничего не клеилось. Добровольцев брать на себя риск почти не было, максимум, на что были готовы внешние силы, это участие в войне чужими руками, в идеале - поддержка тех или иных внутренних фракций. И даже когда президент США, наделавший много опрометчивых заявлений, которые заставляли его действовать помимо желания, призвал всех наказать зло, отклик оказался вялым. Морально и материально поддержать Америку еще кое-кто собрался, но встать плечом к плечу - буквально единицы. Не мудрено, ведь сам американский главнокомандующий, обещая войну, выглядел, как будто кто-то держит его за горло и заставляет говорить все эти грозные слова.

Полный текст

http://www.rg.ru/2013/09/18/diplomatia.html

[Desperado Хайский]

БЕЙРУТ, 18 сентября. /Корр. ИТАР-ТАСС Дмитрий Зеленин/. Сирийские войска вернули во вторник под свой контроль город Шебаа, который расположен в 11 км от международного аэропорта Дамаска. Как сообщила телестанция "Аль-Маядин", разгром группировки террористов в этом районе позволил сделать полностью безопасным движение по шоссе в аэропорт. Ранее был освобожден пригород Дейр-Сальман.

Военный эксперт Хасан аль-Хасан сообщил в эфире "Аль-Маядин", что через эти населенные пункты проходили пути снабжения бандформирований. По его словам, "это важный успех, который может изменить картину боевых действий на подступах к столице". "Сирийская армия каждый день добивается ощутимых побед над противником. Сообщения о значимых операциях поступают из многих районов - от Адры / 30 км под Дамаском/ до Камышлы, на крайнем северо-востоке страны", - указал аль-Хасан. По данным телестанции, в Шебаа боевики создали целую систему рвов, заграждений и туннелей, по которым они передвигались и хранили оружие. Снайперы вели огонь по автотранспорту, двигающемуся по стратегическому шоссе.

К северу и востоку от центра столицы бои по-прежнему идут на условной линии фронта Берзи-Кабун и Джубар- Восточная Гута. В минувшие сутки там уничтожено 12 террористов, среди них есть наемники, передало информационное агентство САНА.

В Телль-Калах сирийские пограничники пресекли попытку вторжения группы боевиков из соседнего Ливана. Плотный огонь заставил их повернуть назад. Точных сведений о потерях в рядах вооруженных экстремистов не приводится.

Под Алеппо остановлено несколько автоколонн, проникших через турецкую границу. Сообщается об уничтожении "десятков транспортных средств" в Атарибе, Урум-эс-Сугра и Эль- Вадихи, а также на шоссе из провинциального центра Ракка. Армейские подразделения и силы национальной обороны отбили атаки боевиков внутри самой северной столицы. Вылазки пресечены возле мечети Ходр, у городского парка Эль- Мусельсия и в районе старинных базаров Захравия.

[Desperado Хайский]

Россия и США заключили в Женеве рамочное соглашение по ликвидации химического оружия в Сирии. «Спасибо большое господину Путину за готовность отправить министра иностранных дел Сергея Лаврова в Женеву, это очень важный шаг со стороны России. Мы договорились, что международное сообщество быстро установит контроль над сирийским химоружием. США и Россия твердо намерены достичь уничтожения химоружия сирийского режима и сделать это как можно более безопасно. Мы договорились, что Сирия в течение одной недели должна представить всеобъемлющий список этого оружия. Специалисты должны завершить работу не позднее ноября»; — заявил госсекретарь США Джон Керри. Таким образом, потенциальный военный удар отложен как минимум до конца ноября.

Многие российские СМИ поспешили назвать данное «рамочное» соглашение дипломатической победой России и поражением США. Так, политический обозреватель журнала Foreign Policy Арон Давид Миллер в своей статье «Сирия – промежуточный статус» отмечает: «Россия добилась определенного результата. Одностороннего удара по Сирии со стороны США не будет». Правительство Сирии, также посчитало российско-американское соглашение – победой. В частности, министр информации Сирии Орман Аль-Зуби заявил, что его страна готова выполнить все условия, одобренные под эгидой ООН без всяческих ограничений.

Однако, более глубокий анализ показывает, что данная инициатива более выгодна США, нежели Сирии и России. Чтобы понять сложившуюся ситуацию, необходимо в первую очередь определить те задачи, которые поставили перед собой стороны. Итак, для США главным условием было и остается – уход президента Башара Асада. Уже после подписанных соглашений в Женеве, президент США Барак Обама в очередной раз заявил: «Ситуация в Сирии будет «неприемлемой» до тех пор, пока Башар Асад остается у власти, это наша принципиальная позиция». Необходимо четко осознавать, что для США вопрос пребывания Асада у власти не является предметом торга, о чем прекрасно знает Москва.

Официальные представители Кремля не раз заявляли, что они не стремятся защищать конкретный режим в Дамаске. Так, президент России Владимир Путин заявил : «Москва в сирийском конфликте не защищает режим Башара Асада, а выступает за соблюдение норм международного права». Для Кремля задача номер один – недопущение использование военной силы против Дамаска в обход Совбеза ООН. При этом, для достижения данной цели Москва согласилась взять на себя весьма сложные обязанности в рамках соглашения с Вашингтоном.

Отметим, что президент Обама вопреки политической логике заявил, что он принял решение о нанесении военного удара по Сирии, если Конгресс одобрит план администрации. В своих предыдущих статьях я указывал, что данное заявление было сделано с целью психологического давления на Дамаск и его основных союзниках – России, Китая и Ирана. В докладе американского генерала Мартина Демпси дается детальный анализ возможных сценариев военных действий, которые предполагают высадку десанта и крупной военной операции. Довольно примечательно, что президент США официально заявил об «ограниченной операции», а на рассмотрение в комитет по иностранным делам глава Пентагона Чак Хейгел представил именно план «Демпси».

Блеф прошел, и Вашингтон добился реализации одной из основных задач – уничтожение химического оружия в Сирии. Более того данное предложение поступило от главного геополитического конкурента – Москвы, которая яро выступает против каких либо военных действий США против Дамаска. Профессор Гарвардского университета, аналитик и политолог Стефан Уолт пишет: «США еще в начале конфликта заявляли, что главные задачи сегодня – уход Асада и уничтожение арсеналов с химическим оружием. Соглашение с Россией открыло путь к решению этих проблем. Обама не стал наносить военный удар, понимая, что у Асада есть химическое оружие, которое может быть использовано как против американских солдат, так и против ее союзников».

Итак, согласно Женевскому плану, инспекция всех хранилищ химического оружия в Сирии должна завершиться к ноябрю этого года. К этому же сроку должно быть уничтожено все оборудование для производства химического оружия. А полное уничтожение всего сирийского арсенала химического оружия должно завершиться в течение первой половины 2014 года.

Основные шесть пунктов плана предполагают следующее:

Достижение согласия по поводу количества и типов химического оружия в Сирии и быстрое помещение его под международный контроль.

Сирия в течение недели представляет полный список своего химического арсенала.

Быстрое уничтожение этого арсенала в соответствии с процедурами, предусмотренными в Конвенции о запрещении химоружия.

Сирия предоставляет инспекторам «немедленный и неограниченный» доступ на все объекты.

Все химическое оружие должно быть уничтожено. В случае необходимости оно сначала вывозится за пределы сирийской территории.

ООН предоставляет логистическое содействие. Выполнение этих условий будет обеспечено методами, предусмотренными в главе VII Устава ООН.

Как мы видим, на Россию, как инициатора данного соглашения, возложена большая ответственность. Большинство экспертов считаю, что за столь короткий период добиться реализации подобного плана практически невозможно. В случае если инициатива Россия провалится, Обама получит не только внутреннюю, но что самое главное, более широкую международную поддержку в вопросе окончательного решения главной задачи – свержения Башара Асада. «От Москвы потребуется активное участие в конфискации и уничтожении сирийского арсенала химического оружия. Это подразумевает дипломатическое давление на Асада, отправку инспекторов, оборудования а, возможно, и солдат в Сирию. Готова ли, способна ли Россия на это? Вопрос пока открыт»; — считает Инго Маннтойфель — руководитель отдела Восточной Европы и главный редактор русской редакции Deutsche Welle

Москва, выдвинув инициативу по Сирии, пробует себя в новой роли глобального миротворца. В связи с этим, ответственность, которая лежит на России — колоссальна и любая ошибка может обернуться полным провалом. «Поддерживая Сирию, Москва хочет разрушить то, что осталось от милитаристского и доминирующего Запада. Переговоры с Вашингтоном придают Москве большей важности», - считает Тома Гомар из института IFRI.

В свою очередь британский премьер-министр Уильям Хейг заявил: «Режим Асада должен полностью выполнить поставленные перед ним условия. Международное сообщество — включая Россию – должно добиться того, чтобы сирийский режим не ушел от ответственности». 17 сентября 2013 года председатель комитета по вооруженным силам демократ Карл Левин утверждает, что, даже, несмотря на американо-российское соглашение, Соединенные Штаты по-прежнему оставляют за собой право применения военной силы в отношении режима Асада. При этом сенатор подчеркнул: « Россия, преследуя одну из своих первостепенных целей, очень упорно старалась заставить нас отказаться от варианта применения силы к Асаду, если тот не подчинится. Но Россия не достигла этой цели. Мы оставляем за собой право использовать эту силу, если Асад не выполнит соглашение в полном объеме».

Таким образом, можно сделать вывод о том, что даже если вопрос с химическим оружием будет решен в столь короткие сроки, то по вопросу пребывания у власти Башара Асада России придется пойти на определенные уступки. Логика переговорного процесса такова, что в США, выдвинув ультиматум, оставили дипломатический канал, через который удалось определить основные контуры решения вопроса с химическим оружием с учетом интересов Москвы. Теперь, США и международное сообщество ждут уступок со стороны России в вопросе дальнейшей судьбы Башара Асада.

Галстян Арег

«time to analyze» — politics, society, and ideas (tta.am)

[Толерант]

Да, круто он на пару с Вольфовичем. Скоро будут Севрский договор воскрешать.

вольфович ефрейтор-полковник, много звездит как депукат и заочник .

На целые 3 звезды на каждый погон.

Полковник везде продвыгает тему спасения Сирии от мразье и зверей.

Я про настоящего полковника.

[Desperado Хайский]

Кого США собираются бомбить на этот раз?

Со стороны это похоже на маниакальную потребность бомбить, бомбить и бомбить. Конечно, хотелось бы бомбить Сирию и Асада, но Путин не разрешил, придется поискать кого-то еще. Иначе что за жизнь - народу много, а бомбить не кого.

Непосвященному читателю, который нечасто бывает у нас в гостях, такое начало статьи может показаться несколько гротескным, но те, кто читает нас постоянно, вероятно, понимают, что за таким началом, наверное и продолжение будет ровно в тему.

Вашингтон «допустил» утечку, что снова собирается бомбить Сирию, но в этот раз уже не правительственные войска, а оппозиционеров. Тем, кто от удивления открыл рот, хотелось бы напомнить, что для нас это совсем не новость. Не спрашивайте, откуда мы это знали, но еще 7 сентября мы об этом информировали наших читателей в статье Красные линии для черного президента, цитата: «Собственно говоря, США здесь не разделяют Асада и боевиков. Бомбить собираются всех». Справедливости ради нужно отметить, что тогда мы говорили, что Вашингтон собирается подвергнуть бомбардировке и Асада тоже, но ведь в Госдепе не знали, что Путин этого не разрешит и стало быть действительно собирались, но не получилось. Впрочем и об этом мы тоже своевременно информировали читателя.

Полный текст

http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=19736

[Desperado Хайский]

Впервые получено надежное подтверждение присутствия иранских вспомогательных войск в Сирии, пишет Die Presse со ссылкой на киноматериалы, которые частично были обнародованы катарским телеканалом "Аль-Джазира".

Появлявшиеся ранее сообщения о том, что в Сирии замечены иранские военные, нельзя было считать достоверными, пишет австрийское издание. Все они поступали от повстанцев, у которых за два года гражданской войны сложилась репутация людей, "не слишком щепетильно обращающихся с истиной"; официальный Тегеран прямого вмешательства в сирийский конфликт не признавал. Но на этой неделе "всплыло видео", из которого следует, что "Иран действительно расквартировал своих военных на сирийской территории", а "вновь сформированное сирийское ополчение - Силы национальной обороны - прошли подготовку в Иране".

Сообщается, что видео, фотографии и документы были найдены членами повстанческой группировки "Лива Давуд" на КПП близ Алеппо, где была уничтожена группа из 13 иранцев. Запись велась не на мобильный телефон, а на профессиональную камеру - так, как будто снимали документальный фильм. Часть материалов повстанцы передали "Аль-Джазире", остальное обещают постепенно публиковать по мере перевода на арабский язык. Голландский журналист и эксперт по Ирану Рузбех Каболи, к которому обратилась за советом Die Presse, в аутентичности видео "не сомневается".

Газете удалось уже сейчас ознакомиться с некоторыми еще не опубликованными фрагментами. "Видеозаписи позволяют составить представление о военных буднях на сирийской военной базе под командованием иранских офицеров, - рассказывает корреспондент Альфред Хакенсбергер. - Иранцы отдают приказания сирийским солдатам, планируют операции, отправляются патрулировать линию фронта... В помещениях базы написанные по-арабски объявления увещевают сирийских солдат не превышать скорость при управлении транспортными средствами... Для иранских солдат вывешены правила безопасности на фарси: "Запрещено снимать видео и фотографировать на мобильный телефон". Не разрешается принимать продукты и напитки от незнакомцев".

"Центральное место в материалах отведено интервью с командиром Исмаилом Али Хайдари", - говорится в статье. Он рассказывает, что уже восемь месяцев сражается в различных частях Сирии, критикует "авторитарный стиль" сирийской армии, из-за которого ее боятся собственные сограждане. "Камера сопровождает Хайдари во время поездки по Алеппо. Он знаком почти со всеми сирийскими офицерами, дружелюбно машет им рукой, с кем-то перебрасывается парой слов".

По данным Die Presse, Хайдари, как и автора видео, уже нет в живых - они были убиты во время боевых действий в Сирии.

Источник: Die Presse

http://inopressa.ru/article/18Sep2013/diepresse/syria_iran.html

[Margaryan]

В чьих руках сейчас аэропорт Алеппо, кто имеет информацию?

[Desperado Хайский]

В чьих руках сейчас аэропорт Алеппо, кто имеет информацию?